Решение по делу № 33-9744/2018 от 14.08.2018

Судья Рожкова И.П.

Дело № 33-9744/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лобанова В.В., Хасановой В.С.,

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела 29 августа 2018 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кривощекова Ивана Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Кривощекова И.И. к ЗАО «Прикамлес» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения указанных недостатков, с учётом нахождения за пределами г. Перми и Пермского края, до 14.06.2018 включительно,

в случае неисполнения указаний суда в установленный срок заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю 15.06.2018, что не препятствует повторному обращению в суд.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

16 мая 2018 года в Ленинский районный суд г. Перми поступило исковое заявление Кривощёкова И.И., в котором он просил:

- возложить обязанность на ЗАО «Прикамлес», адрес: 614077, г.Пермь, ул. Кирова, 78а, - выплатить Кривощекову И.И. заработную плату в размере 755 руб. за период работы в 2001 году (с 22 января по 15апреля и с 10 сентября по 29 сентября) в качестве чекеровщика древесины в лесозаготовительной бригаде,

- взыскать с ЗАО «Прикамлес» в пользу Кривощёкова И.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за нарушение его трудовых прав.

Судьёй постановлено приведённое выше определение, указано, что исковое заявление должно быть оставлено без движения, так как в нарушение требований статьи 132 ГПК Российской Федерации Кривощековым И.И. не определён надлежащий ответчик, поскольку согласно сведениям Федеральной налоговой службы ЗАО «Прикамлес» по указанному в исковом заявлении адресу: г. Пермь, ул. Пермская, 78А, отсутствует, истцу надлежит уточнить данные ответчика - указать ИНН юридического лица ЗАО «Прикамлес».

В частной жалобе Кривощеков И.И. просит отменить определение судьи, считает, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагает, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения.

В соответствии с частью первой статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов, в исковом заявлении Кривощекова И.И. в качестве ответчика указано ЗАО «Прикамлес», находящееся по адресу: 614077, г.Пермь, ул. Кирова, 78а, однако, по данным Федеральной налоговой службы по ЗАО «Прикамлес» по указанному адресу отсутствует (в г. Перми улица Кирова переименована в улицу Пермская), ИНН ЗАО «Прикамлес» в исковом заявлении не указан.

В силу изложенного исковое заявление обоснованно оставлено без движения, Кривощекову И.И. предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание в связи с несоблюдением требований, установленных в статье 132 ГПК Российской Федерации.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кривощекова Ивана Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи