Решение по делу № 11-315/2018 от 21.03.2018

Дело № 11-315/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

с участием истца Губадуллиной ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Губайдуллиной ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу по иску Губайдуллиной ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО28 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Губайдуллина ФИО9 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО29 о защите прав потребителей.

В обосновании требований истцом указано, что в апреле 2016 года между ООО ФИО30 и Губайдуллиной ФИО16. был заключен договор оказания консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса согласно приложению ... к договору (10 дневная программа), включающая в себя:

1 день – вводное занятие;

2 день – основы графического анализа;

3 день – фигуры разворота и продолжение тенденции;

4 день – свечной анализ ч. 1;

5 день – свечной анализ ч. 2;

6 день – индикаторы трендовые;

7 день – осцилляторы;

8 день – дивергенция, признаки окончания тренда;

9 день – основы мани-менеджмента;

10 день – практическое закрепление навыков торговли.

Согласно договору ООО «ФИО13» была выплачена стоимость услуг по договору в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Между тем, в процессе исполнения договора с Губайдуллиной ФИО17. было проведено 9 занятий, во время обучения только 15 минут на каждом занятии из оплаченных 60 минут преподаватель-аналитик давал информацию, провел только одну практическую торговую сессию, качество и содержание которой истца категорически не устроило, так как теоретической базы каких-либо специализированных знаний, касающихся предмета договора Губайдуллина ФИО18. не получила. Преподаватель говорил мало, больше возился с телефоном, постоянно отвлекался, остальные 45 минут из каждого оплаченного занятия преподаватель-аналитик на рабочем месте отсутствовал. После посещенных истцом занятий, стала очевидна низкокачественная подготовка преподавателей курса, в связи с чем Губайдуллина ФИО19. отказалась от исполнения договора и попросила возвратить уплаченную сумму, в возврате денежных сумм неоднократно отказывали.

< дата > истец обратилась к ответчику с претензией (письменным требованием возврата денежных средств), ответчик заявление принял, ответа не дал, средства не вернул.

Истец просил расторгнуть договор оказания консультационно-информационных услуг, взыскать с ООО ФИО31 сумму неосновательного обогащения в размере 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп.,

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО32 о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с решением суда, Губайдуллина ФИО20. просит в апелляционной жалобе отменить его.

Губайдуллина ФИО21. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, отменить решение мирового судьи.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, < дата > Губайдуллина ФИО22. в качестве потребителя заключила с ответчиком договор оказания консультационно-информационных услуг виде индивидуального курса, согласно приложению ... к договору. Предметом договора являлось оказание консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса, согласно приложению ... к заключенному между сторонами договору в офисе компании – 10 занятий по одному часу.

Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса, согласно приложению ... к заключенному между сторонами договору в офисе компании, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.3 Договора, после окончания индивидуального курса, указанного в приложении ... к настоящему договору, стороны подписывают акт об оказании услуг консультационно-информационных услуг. Заказчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения акта выполненных работ подписать его и отправить исполнителю либо предоставить письменный мотивированный отказ. В случае не направления акта выполненных работ в установленный срок, работа считается принятой заказчиком.

В силу п. 3.2 Договора, оплата по договору осуществляется в рублях авансовым платежом в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Неотъемлемой частью договора является Приложение ..., где указаны содержание, график оказания и стоимость услуг (п. 7.1 договора).

В соответствии с Приложением ... к договору от < дата >, согласованная стоимость услуг составляет 30000 рублей.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что истец своевременно оплатила стоимость услуг.

Актом об оказании услуг от < дата > к договору № < дата > Губайдуллина ФИО23. приняла оказанные услуги в полном объеме, подтвердила, что стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, исполнитель свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, полностью исполнил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что Губайдуллина ФИО24 при заключении договора располагала всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все обязательства предусмотренные договором, о чем свидетельствует ее подписи на данном договоре, приложении к договору. Договор между сторонами заключен на оказание консультационно-информационных услуг, согласно содержанию и графика в приложении ... к договору, с которым истец ознакомился при заключении договора, акт между сторонами об оказании данных услуг и получении их истцом подписан. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Губайдуллиной ФИО35 ФИО36 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО33 о защите прав потребителей судом первой инстанции отказано правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда, у апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, согласуются с исследованными судом доказательствами и нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что консультационно-информативные услуги в виде индивидуального курса, согласно Приложению ... к Договору, Губайдуллиной ФИО25. в полном объеме не оказывали, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что по итогам исполнения договора на оказание услуг от < дата > истцом был подписан Акт об оказании услуг от < дата >, в котором Губайдуллина ФИО26. подтвердила, что в соответствии с заключенным между ними договором оказания услуг < дата >, исполнителем оказаны услуги в полном объеме в рамках индивидуального курса, претензий стороны друг к другу не имеют.

Истец не оспаривает, что данный акт об оказании услуг подписан и заполнен ею. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исполнитель свои обязательства по договору оказания услуг выполнил, а истец принял оказанные услуги.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года по иску Губайдуллиной ФИО38 ФИО39 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО34 о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Губайдуллиной ФИО40 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Абдрахманова