Решение по делу № 2-1994/2020 от 11.11.2020

Дело № 2- 1994/ 2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-000964-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) к Бронской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в Муромский городской суд с иском к Бронской М.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 1 202 122 руб. 44 коп., из которых: 1 164267 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 29693 руб. 36 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту, 6632 руб. 11 коп. - сумма неустойки за основной долг, 1529 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14210 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований в иске указано, что (дата) между Банком и Бронской М.В. заключен договор потребительского кредита (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 372 513 руб. 11 коп. под 11,80% годовых сроком по 24 августа 2023 года. Договор потребительского кредита заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных банком и ответчиком в Индивидуальных условиях. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме и согласно п. 3.3 Общих условий кредитования кредит зачислен заемщику на его текущий счет и получен должником наличными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером (номер) от (дата). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны произведены заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 30770 руб. 16 коп. Начиная с сентября 2019 года должник не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 7.1, 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней. 06 февраля 2020 года кредитор направил должнику требование о досрочном погашении кредита. Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования, заемщик обязан был погасить имеющихся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требования у заемщика уплаты неустойки. Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12 марта 2020 года составила 1 202 122 руб. 44 коп., из которых: 1 164267 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 29693 руб. 36 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту, 6632 руб. 11 коп. - сумма неустойки за основной долг, 1529 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. Поскольку ответчик требование о досрочном возврате кредита не исполнил, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени.

Ответчик Бронская М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о его дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и Бронской М.В. заключен договор потребительского кредита (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 372 513 руб. 11 коп. под 11,80% годовых сроком по 24 августа 2023 года.

Договор потребительского кредита заключен посредством акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и акцепта Индивидуальных условий.

В соответствии с Общими условиями кредитования к кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных банком и ответчиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме и согласно п. 3.3 Общих условий кредитования кредит зачислен заемщику на его текущий счет и получен должником наличными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером (номер) от (дата)

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны произведены заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 30 770 руб. 16 коп.

Начиная с сентября 2019 года должник не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

На основании п. 7.1, 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней. 06 февраля 2020 года кредитор направил должнику требование о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 6.1.4 Общих условий кредитования, заемщик обязан был погасить имеющихся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с даты направления требования, однако, данная обязанность заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требования у заемщика уплаты неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12 марта 2020 года составила 1 202 122 руб. 44 коп., из которых: 1 164267 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 29693 руб. 36 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту, 6632 руб. 11 коп. - сумма неустойки за основной долг, 1529 руб. 67 коп. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен, он выполнен с учётом фактических платежей, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд признаёт его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика Бронской М.В.. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 202 122 руб. 44 коп. является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском подлежит возмещению с ответчика в полном объеме в сумме 14 210 руб. 61 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) с Бронской М.В. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 1 202 122 руб. 44 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 1 164 267 руб. 30 коп.;

просроченные проценты по кредиту - 29 693 руб. 36 коп.;

неустойка за основной долг - 6 632 руб. 11 коп.;

неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами - 1 529 руб. 67 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 210 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына