Решение по делу № 2а-1382/2016 от 10.03.2016

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.<данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО6 является плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированных за ним транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Поскольку административным ответчиком в установленный срок не был уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в его адрес направлялись требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии со ст.75 НК РФ административным истцом за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Одновременно административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска и указывает, что в установленный законом срок было подано заявление мировому судьей <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7. задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. После этого административный истец обращался в <данные изъяты> городской суд с административным иском, но оно было оставлено без движения и впоследствии возвращено в инспекцию. Учитывая изложенное, административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель административного истца ИФНС России по г.<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административный ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства. Об уважительности причин не явки административный ответчик суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.357, 358, 359, 361, 362, 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации

пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик Петров Д.Д. является налогоплательщиком транспортного налога. Объектами налогообложения являются принадлежащие ему автомобили «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак Е 135 ХО 150 и «ХОНДА-АККОРД», государственный регистрационный знак Т 460 ВК 50.

Административным истцом в связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в соответствии со ст.69 НК РФ направлялось требование № 229637 об уплате в срок до 14.01.2013 транспортного налога в размере 700 рублей, пени в размере 141,19 рублей; требование № 332917 об уплате в срок до 22.04.2014 транспортного налога в размере 700 рублей, пени в размере 275, 68 рублей; требование № 389961 об уплате в срок до 06.01.2015 транспортного налога в размере 3477,08 рублей, пени в размере 212, 80 рублей. Общая сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу согласно представленным расчетам составляет 5506, 75 рублей, пени в размере 629, 67 рублей.

В установленные требованиями сроки задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

В силу ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по г.Наро-Фоминску в установленный срок 23.07.2015 подано заявление мировому судьей 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Петрова Д.Д. задолженности по транспортному налогу в размере 5506, 75 рублей, пени в размере 629, 67 рублей. Определением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 31.07.2015 ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку имеется спор о праве. После этого ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску обращалось с административными исковыми заявлениями к Петрову Д.Д. в Наро-Фоминский городской суд Московской области. Определениями судьи от 28.10.2015 и от 22.01.2016 административные исковые заявления ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску были оставлены без движения и определениями от 16.11.2015 и 09.02.2016 возвращены заявителю. 26.02.2016 в Наро-Фоминский городской суд вновь поступило административное исковое заявление ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску к Петрову Д.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, которое после устранения недостатков было принято к производству суда. Суд находит указанные причины пропуска ИФНС РФ по г.Наро-Фоминску срока на подачу административного иска в суд уважительными и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком ФИО9. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что во исполнение требований административного истца об уплате транспортного налога им были приняты меры по погашению задолженности.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих расчеты административного истца по задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку судом удовлетворены административные исковые требований, то с административного ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты судебных расходов суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г.<данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Cудья: С.В.Малышев