Решение по делу № 9-19/2022 от 22.11.2021

66RS0001-01-2021-010771-16             9-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2022     г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Прозорова В.Н. к Коуровой О.В. о признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

Прозоров В.Н. обратился в суд с иском, в кортом просит признать недействительными результаты кадастровых работ проведенных в отношении земельных участков с КН № и № в части установления смежной границы; установить смежную границу по предложенным координатам точек; обязать ответчика снести возведенный садовый дом, расположенный на расстоянии менее 3 метров от смежной границы.

Определением судьи от 29.11.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу в частности было предложено: указать идентификаторы ответчика; представить документы, подтверждающие наложение границ земельных участков (заключение кадастрового инженера в цветном виде о взаимном положении фактических и юридических границ участков, выполненные на геодезической основе с отражением всех контуров существующих на участках объектов природного (по необходимости) или искусственного происхождения); документы подтверждающие, что спорное строение (садовый дом) расположен менее метра от границы земельного участка ответчика, нарушение инсоляции участка; указать контактные телефоны ответчика (если имеются) сведения о председателе СНТ «Парфюмер» и его контактный телефон.

27.12.2021 от истца в суд поступило ходатайство об устранении недостатков, к которому приложено исковое заявление, с уточненными данными, а также подлинник межевого плана.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в срок, установленный судьей, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наложение границ земельных участков (заключение кадастрового инженера в цветном виде о взаимном положении фактических и юридических границ участков, выполненные на геодезической основе с отражением всех контуров существующих на участках объектов природного (по необходимости) или искусственного происхождения) и подтверждающие, что спорное строение (садовый дом) расположен менее метра от границы земельного участка ответчика; нарушение инсоляции участка. Представленный подлинник межевого плана к данным документам не относиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Прозорова В.Н. к Коуровой О.В. о признании недействительными результаты кадастровых работ, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья      М. Е. Патрушева