Решение по делу № А71-1217/2009 от 04.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

          Дело № А71-1217/2009

«04» марта 2009г.                                                                                            А24

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н.Кудрявцева

при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н.Кудрявцевым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики  г.Сарапул

к индивидуальному предпринимателю   Климову Виктору Владимировичу, г. Сарапул

о взыскании 123 руб. штрафа

при участии в заседании:

от заявителя: не явился надлежащим образом извещен (уведомление №6156 от 16.02.2009г.)

от ответчика: не явился надлежащим образом уведомлен

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики  обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика 123,00 руб. штрафа за  непредставление в установленный срок сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного государственного пенсионного страхования.

В соответствии с п.2 ст.156 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство УПФР в городе Сарапуле и Сарапульской районе УР о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

На основании ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил.

Заявителем проведена камеральная проверка ответчика, по результатам которой составлен акт №363 от 24.07.2008г.   В ходе  проверки установлено, что ответчик в нарушение ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не  представил сведения,  необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2007г.  

На основании материалов проверки  заявителем вынесено  решение от 23.09.2008г. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в сумме 123 руб. 00 коп.

23.09.2008г. ответчику было выставлено требование об уплате штрафа №363.

Неуплата ответчиком штрафа в добровольном порядке послужила основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.     

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ.

В нарушение п. 2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,  ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета  сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997г. №318,  ответчик не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Материалами дела факт нарушения и вина ответчика подтверждены. Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в сумме  123 руб. 00 коп. на основании ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя  Климова Виктора Владимировича, 14.03.1958 года рождения, уроженца Мордовской АССР, Ковылкинского района, совхоза Самаевский,  проживающего  по адресу:  г.Сарапул, ул.Степана Разина, д.61, кв.50,  основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305183801200712:

1.1. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации  123 руб. 00 коп. штрафа;

1.2. в доход федерального бюджета 500руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        М.Н.Кудрявцев