Решение по делу № 12-68/2022 от 26.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

с. Уркарах                                                                                         25 октября 2022 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы и.о. юрисконсульта ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка № Кайтагского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

названным постановлением производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ, поданная нарочно.

Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления получена автором жалобы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом разносной корреспонденции мирового судьи.

Сам автор жалобы также подтверждает данный факт, указывая, однако, что получена копия оспариваемого постановления судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, однако представлена в канцелярию мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо почтовых конвертов к материалу дела не приложено, что исключает возможность ее подачи через почтовое отделение.

Само по себе указание в жалобе даты ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает соблюдение срока подачи жалобы, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, срок обжалования постановления автором жалобы пропущен.

Ходатайства о восстановлении срока ее подачи, с указанием причин пропуска срока, с представлением доказательств на этот счет, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению ввиду отсутствия правовых оснований для ее рассмотрения по существу.

Судья также отмечет, что в силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.23.8 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Каких-либо данных о том, что автор жалобы - и.о. юрисконсульта ФИО1 обладает полномочиями по составлению протокола, и, соответственно, правом подачи жалобы, материалы дела также не содержат.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу и.о. юрисконсульта ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан на постановление мирового судьи судебного участка № Кайтагского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, возвратить ему же по основаниям, изложенным в мотивировочной части определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а так же должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                            ФИО2