Решение по делу № 2-9370/2016 от 24.11.2016

Дело № 2 –9370/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Величко Н.И. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

Величко Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности Росгосстрах Жизнь Престиж программа <данные изъяты>» №. Срок действия договора согласно определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч<данные изъяты> договора страховой взнос составляет <данные изъяты>, взносы уплачиваются ежемесячно. Срок составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору она оплатила в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ периодичность уплаты страховых взносов устанавливается <данные изъяты> раз в год. Размер страхового взноса с учетом изменения составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Однако, ответчиком была признана сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) от сформированного по договору резерва.

Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержал требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

Так в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Правила определения цены иска установлены статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Таким образом, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Как следует из представленных материалов, Величко Н.И. заявлены требования о возмещении денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> в рамках закона о защите прав потребителя.

Таким образом, истцом предъявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, при этом определенная истцом цена иска не превышает <данные изъяты>.

Требование о компенсации морального вреда и штрафа, является способом защиты имущественных прав, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 2300-1 от "О защите прав потребителей", производно от имущественных требований потребителя, размер такой компенсации не входит в цену иска, в связи с чем, требование подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится имущественный спор.

Таким образом, дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подведомственности, установленных ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право потребителям предъявлять иски о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При разрешении вопроса о передаче дела в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает альтернативную подсудность спора и выраженное истцом мнение о применении в данном случае положений ст. 29 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Величко Н.И. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя Гасс А.Н. к ООО «ДНС-Тверь» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных сумм, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение 15 дней.

Судья__________________