Решение по делу № 1-151/2021 от 01.09.2021

№ 1-151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>          28 октября 2021 года

Омутинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО7,

обвиняемых Семенова Я.П., Соболева О.В.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-151/2021 в отношении:

Семенова Я. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соболева О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Семенов Я.П. и Соболев О.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенов Я.П., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с Соболевым О.В., осознавая, что их действия являются незаметными для собственника имущества и для окружающих, незаконно путем свободного доступа находясь в помещении <адрес>» по адресу: <адрес> <адрес> в д. <адрес>, тайно похитили 2 мешка дробленого овса общим весом 64,15 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг, на сумму 1 090 рублей 55 копеек, принадлежащего <адрес>».

После чего Семенов Я.П. и Соболев О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 1 090 рублей 55 копеек.

После чего, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенов Я.П., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с Соболевым О.В., осознавая, что их действия являются незаметными для собственника имущества и для окружающих, незаконно, путем свободного доступа находясь в помещении <адрес>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитили 3 мешка дробленого овса общим весом 94 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг, на сумму 1 598 рублей. Всего Семенов Я.П. и Соболев О.В. похитили имущество, принадлежащее <адрес>», на общую сумму 2 688 рублей 55 копеек

После чего Семенов Я.П. и Соболев О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Семенов Я.П. и Соболев О.В., причинили <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2 688 рублей 55 копеек.

Действия Семенова Я.П. и Соболева О.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Представитель потерпевшего <адрес>» ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Семенова Я.П. и Соболева О.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку вред, причиненный Семеновым Я.П. и Соболевым О.В. в результате кражи, заглажен, похищенное возвращено, Семенов Я.П. и Соболев О.В. принесли свои извинения.

Подсудимый Семенов Я.П. и Соболев О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме и заявили о своем согласии с прекращением производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, просили суд удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу.

Подсудимым Семенову Я.П. и Соболеву О.В. было разъяснено, что прекращение производства по делу в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим Семенову Я.П. и Соболеву О.В. понятны.

Защитник подсудимых – адвокат ФИО8 ходатайство представителя <данные изъяты>» поддержал, просил суд прекратить производство по делу в отношении его подзащитных Семенова Я.П. и Соболева О.В., указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении Семенова Я.П. и Соболева О.В., указав, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному представителем <адрес> ФИО7 ходатайству, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованно и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Семенов Я.П. и Соболев О.В. совершили умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, не судимы, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного жительства, загладили причиненный <адрес> вред, вернув в полном объеме похищенное имущество и принеся свои извинения, поэтому суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены и полагает возможным освободить подсудимых Семенова Я.П. и Соболева О.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Семенова Я.П., Соболева О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-151/2021 по обвинению Семенова Я.П., Соболева О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Семенова Я.П. и Соболева О.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 5 мешков дробленного овса, переданные органами предварительного расследования под сохранную расписку представителю <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу считать переданными с хранения в пользование и распоряжение законному владельцу <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.