Решение по делу № 2-493/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-493/2014

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 марта 2014 года                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Давлетовой А.А.,

с участием истицы Лебединцевой Ю.В.,
представителя истицы Новосельцева С.В.,

представителя ответчика Головневой Ж.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лебединцевой Ю. В. к ООО « Торговый дом «Барс» о признании факта выполнения трудовых обязанностей, возложении обязанности выдать трудовую книжку и документы, связанные с работой, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО

« Торговый дом « Барс », указывая место нахождения ответчика <...>.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд <...>, по месту нахождения ответчика. Ходатайство обосновано тем, что в соответствии с требованиями действующего законодательства иск заявляется в суд по месту нахождения ответчика, оснований для принятия дела к производству Соликамским судом не имелось.

Истица и ее представитель возражали против удовлетворения ходатайства, указав что иск обоснованно был заявлен в суд по месту жительства истицы на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ, как иск о восстановлении трудовых прав работника.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ «Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.» Положения ст. 29 ГПК РФ предоставляют истцу право заявить иск в суд по месту своего жительства, если иск вытекает из договора, в котором указано его место исполнения. Согласно представленного суду трудового договора истица были принята на работу в ООО « Торговый дом «Барс», расположенный в <...>, торговым представителем, место исполнения договора в нем не указано. Положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ к рассматриваемым правоотношениям сторон с учетом предмета спора не применимы. Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчика является <...>, иных оснований для предъявления в суд иска по месту жительства Лебединцевой Ю.В. сторонами не приведено и судом не установлено, суд приходит к убеждению о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с положениями ст. 33 п.п 3 п. 2 ГПК РФ материалы дела следует передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела по иску Лебединцевой Ю. В. к ООО Торговый дом « Барс» о признании факта выполнения трудовых обязанностей, возложении обязанности выдать трудовую книжку и документы, связанные с работой, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика- в <...> районный суд <...>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

             Судья     ( подпись ) Т.А.Старчак