Решение по делу № 1-12/2019 от 31.01.2019

                                          к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                             а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                        Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                    Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<адрес>                                                                     Шекультирова Р.М.,

подсудимого                                                                                      Хапачева М.А.,

его защитника-адвоката                                                                    Калмыковой М.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кошехабль, <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, ранее судимого :

          приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбытого срока основного и дополнительного наказания не имеет,

         обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории домовладения №А по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил внутренний блок (агрегат) от сплит системы «GREE KFR-20G (2045M)», стоимостью 10800 рублей и две алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1960 рублей за штуку, на сумму 3920 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1

         С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14720 рублей.

        Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

             Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Сумму причиненного ущерба Потерпевший №1 в размере 14720 рублей суд находит значительным для потерпевшей, так как она является пенсионеркой, и ее пенсия ежемесячно составляет 11619 рублей 14 копеек.

        Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

           Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

       Вместе с тем, ФИО1    раннее судим :

       приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет. Так же отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не имеет.

      В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступлений небольшой тяжести на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 так же был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

     Согласно сообщения начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор мирового судьи к исполнению органами УФСИН Росси по РА принят не был и до настоящего времени не исполнено.

     В соответствии со ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу- два года при осуждении за преступление небольшой тяжести. Оснований предусмотренных ч.2 и ч.2.1 ст. 80 УК РФ приостанавливающих течение срока давности исполнения приговора в судебном заседании не установлено.

     В связи с вышеизложенным суд не учитывает данный приговор при назначении наказания.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

      Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

ФИО1 также следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно признано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

     Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов. Так же суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, так как ранее ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ, который им не исполнен.

      Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенных приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Санкция ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

      С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учетом того, что ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

       Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

       Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1800 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

       Процессуальные издержки в размере 2550 рублей оплаченные адвокату ФИО5    в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

             Вещественные доказательства по делу : внутренний блок (агрегат) фирмы «GREE KFR-20G (2045M)» следует оставить потерпевшей    Потерпевший №1, расписку о получении денежных средств в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела, отрезок картонной бумаги со следом обуви, пара мужских туфель черного цвета 43 размера хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить.

     По делу гражданский иск не заявлен.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

      В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения : не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

       Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

         В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказанию колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по <адрес>.

        Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию поселение согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнений наказаний России по <адрес>.

        Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1    время следования к месту отбывания наказания.

        Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1800 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

           Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

           По делу гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу :

             внутренний блок (агрегат) фирмы «GREE KFR-20G (2045M)» оставить потерпевшей    Потерпевший №1, расписку о получении денежных средств в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, отрезок картонной бумаги со следом обуви, пара мужских туфель черного цвета 43 размера хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» уничтожить.

       На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

       В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

          Судья