Решение по делу № 2-1808/2018 от 16.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО12,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дашаевой Хазны и ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО8 и ФИО1 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда, причиненного гибелью их близких родственников, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе проведения, так называемой специальной операции (зачистки), федеральными силами Российской Федерации были незаконно задержаны и вывезены в неизвестном направлении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие лица, трупы которых в последующем были обнаружены в разное время в разных частях города.

По данным фактам следователями прокуратуры <адрес> были возбуждены уголовные дела №, №, №, №, №, которые в последующем были объединены в одно производство под №, предварительное следствие по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

В ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ все погибшие были задержаны военнослужащими федеральных сил в ходе проведения специальной операции (зачистки) и после этого найдены убитыми.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Обстоятельства «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ в районе «Центрального рынка» <адрес> стали предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека в деле «ФИО14 против Российской Федерации» (жалобы №) по жалобе ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес постановление по этому делу, признав, что Российская Федерация несет ответственность за похищение и смерть ФИО6, что по уголовному делу № не проводилось эффективное расследование. ДД.ММ.ГГГГ постановление ЕСПЧ вступило в законную силу.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу требований ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Погибшие были близкими родственниками истцов, и связи с их гибелью истцы перенесли тяжелые моральные страдания. Степень этих страданий можно понять, если исходить из близости их родственных отношений.

С учетом изложенного истцы полагают, что справедливой компенсацией в связи с убийством их близких родственников будет по 5000000 (пять миллионов) рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10, действующая по доверенности, поддержала исковые требования своих доверителей и просила суд их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО11, действующий на основании доверенности, направил в суд письменные возражения, в которых просит суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурор ФИО12 считает, что, поскольку имеются вступившие в законную силу и исполненные судебные акты ЕСПЧ и российских судов общей юрисдикции, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и сложившейся судебной практикой.

Выслушав пояснения представителя истцов, а также заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе центрального рынка <адрес> в ходе проведения специальной операции (зачистки) федеральными силами Российской Федерации были незаконно и умышленно убиты гражданские лица.

По данным фактам следователями прокуратуры <адрес> были возбуждены уголовные дела №, №, №, №, №, которые в последующем были объединены в одно производство под №, предварительное следствие по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

В ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ все погибшие были задержаны военнослужащими федеральных сил в ходе проведения специальной операции (зачистки) и после этого найдены убитыми.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Обстоятельства «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ в районе центрального рынка <адрес> стали предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека в деле «ФИО14 против Российской Федерации» (жалобы №) по жалобе ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес постановление по этому делу, признав, что Российская Федерация несет ответственность за похищение и смерть ФИО6, что по уголовному делу № не проводилось эффективное расследование. ДД.ММ.ГГГГ постановление ЕСПЧ вступило в законную силу.

Факт смерти убитых ФИО3 и ФИО6 подтверждается представленными материалами уголовно дела и свидетельствами об их смерти.

Из сопоставления постановлений о возбуждении и приостановлении уголовного дела, признании потерпевшими, другими процессуальными и иными документами, имеющимися в деле, и постановлением ЕСПЧ по делу «ФИО14 против Российской Федерации» видно, что убийство близких родственников истцов по настоящему делу произошло при тех же обстоятельствах, что и гибель лица, которое было предметом разбирательства ЕСПЧ по вышеуказанному делу.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека                              и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней» устанавливает следующее: «Как следует из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (далее - Федеральный закон о ратификации), правовые позиции Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд, Суд), которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда».

Ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая основания для освобождения от доказывания, гласит:

«1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, постановлением ЕСПЧ по делу «ФИО14 против Российской Федерации» установлены факты нарушения Российской Федерацией права на жизнь вследствие проведения ДД.ММ.ГГГГ операции на территории центрального рынка в <адрес>, а во взаимосвязи с постановлениями о признании потерпевшими и другими процессуальными и иными документами, представленными суду из уголовного дела №, суд полагает необходимым руководствоваться вышеуказанным постановлением ЕСПЧ при разрешении настоящего гражданского дела.

Ст.2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N005 устанавливает, что право каждого лица на жизнь охраняется законом и никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Статья 20 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жизнь.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Ст.151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных                                         с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу                  в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается     за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что обстоятельства этого преступления стали предметом разбирательства в Европейском Суде по правам человека в деле «ФИО14 против Российской Федерации» (жалобы №).

ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «ФИО14 против Российской Федерации», признав, что Российская Федерация несет ответственность за гибель ДД.ММ.ГГГГ гражданских лиц, что по уголовному делу № не проводилось эффективное расследование.

Таким образом, имеется вступившие в законную силу и обязательное для исполнения всеми органами власти Российской Федерации постановлениеЕвропейского суда по правам человека.

Согласно ч.1 ст.46 Европейской Конвенции о защите прав человека иосновных свобод окончательные постановления Европейского суда обязательны для исполнения для государства-ответчика по делам, в которых оно является стороной.

             Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

а

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» окончательные постановления Европейского суда по правам человека обязательны для исполнения для государства-ответчика по делам, в которых оно является стороной.

Согласно ч.4 ст.11 ГПК РФ «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора».

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящем деле для взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда необходимо доказать, что вред причинен в результате незаконных действий государственных органов, на основании представленных материалов дела нет возможности установить орган государственной власти или должностное лицо, за которое Министерство финансов РФ привлекается в качестве ответчика, суд считает несостоятельными и не согласующимися с материалами как уголовного дела, так и настоящего гражданского дела.

Из необоснованных доводов возражений, представленных ответчиком, суд усматривает злоупотребление правом, поскольку вступившими в законную силу и исполненными судебными актами Европейского Суда по правам человека, исполненными решениями Российских судов общей юрисдикции, также материалами уголовного дела, расследование по которым проводили следственные органы Российской Федерации, установлены все обстоятельства совершенных представителями государства преступлений в отношении гражданских лиц.

         При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд, установив, что родственники истцов убиты в результате неправомерных действий представителей государства, считает необходимым, с учетом разумности и сложившейся судебной практики, взыскать в пользу истцов по 1000000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дашаевой Хазны и ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу Дашаевой Хазны денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:               (подпись)                  Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: