Решение по делу № 2-846/2017 от 10.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2017 по иску муниципального образования «(место расположения обезличено)» к Корчагиной ... о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «(место расположения обезличено)» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка площадью 1519 кв.м. по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле от ../../.... г. №...т-214, в сумме 522572 руб 80 коп, в том числе задолженность по арендной плате с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 423200 рублей, пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 99372 рубля 80 коп, указав на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

О слушании дела истец извещен повесткой, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3,25).

Ответчик Корчагина Н.С. иск признала, наличие договора аренды земельного участка указанного в иске и неисполнения по нему обязательства в установленный срок подтвердила, что было вызвано материальными затруднениями.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик иск признала.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем от ответчика получена расписка.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска при таких обстоятельствах принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая наличие действующего договора аренды земельного участка.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден в сумме 8425 руб 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Корчагиной ... признание иска.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной ... в пользу муниципального образования «(место расположения обезличено)» по договору аренды земельного участка от ../../.... г. №...т-2014: задолженность по арендной плате с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 423200 рублей, пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 99372 рубля 80 коп, а всего взыскать 522572 рубля 80 коп.

Взыскать с Корчагиной ... в пользу муниципального образования «(место расположения обезличено)» государственную пошлину в размере 8425 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов