Решение по делу № 33-15239/2015 от 18.06.2015

Судья: Кудрякова Ю.С. дело № 33-15239/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Орел А. А. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Орел А. А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя САО «ВСК»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> исковые требования Орел А. А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены.

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, так как в судебном заседании при вынесении решения представитель ответчика не участвовал, копия решения получена ответчиком лишь <данные изъяты>. При этом ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе Орел А.А. просит об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании при вынесении решения представитель заявителя не присутствовал, копия решения суда получена представителем ответчика в канцелярии суда <данные изъяты>.

Суд с учетом указанных обстоятельств пришел к правильному выводу о восстановлении ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку заявителем установленный законом (ч.2 ст.321 ГПК РФ) процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Орел А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи