Решение по делу № 2-2566/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-2566/2021

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                15.06.2021

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Царевой С.В., при секретаре Шукановой В.В., с участием помощника Кононковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО-НСК-15, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 493 700 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требования) № Ц-01-2018/2301, в соответствии, с условиями которого Обществу перешло право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 059,81 рублей рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 760,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4,57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом (л.д.58-59).

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.1 т. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ДО-НСК-15, по условиям которого Банком ответчику выданы денежные средства в размере 493 700 рублей сроком на 84 месяцев под 21% годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 11 262 рубля, размер последнего платежа – 10 999,90 рублей. Платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий) (л.д.14-17).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и согласен с ними. Получил вторые экземпляры индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, Условий, Тарифов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 493 700 рублей. Ответчик принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 556059,81 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «ЭОС», следует, что Банк передал, а ООО «ЭОС» приняло права требования по кредитному договору №-ДО-НСК-15, заключенному Банком и ответчиком, общая сумма уступаемых прав составляет 556059,81 рублей, из которых 491243,44 рублей – задолженность по основному долгу, 64816,37 рубля – задолженность по процентам (л.д. 27-31,33 оборот).

Из п.13 Индивидуальных условий договора следует, что ответчик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам право требования по договору.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен (л.д.21).

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования закону не противоречит, права ФИО1 не нарушает.

ООО «ЭОС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме.

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 556059,81 рублей, из которых 491243,44 рублей – задолженность по основному долгу, 64816,37 рубля – задолженность по процентам. Расчет судом проверен и признан правильным.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 8 760,60 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 8 760,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-15 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 059,81 рублей, из которых 491 243,44 рубля –основной долг, 64 816,37 рублей – проценты, а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760,60 рублей.

    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                       Царева С.В.

    Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021