Решение по делу № 22-1474/2022 от 01.06.2022

Апелляционное дело № 22-1474

Судья Елёхин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                             г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

осужденного Нарбаева И.П. и его защитника–адвоката Ершовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нарбаева И.П. и его защитника – адвоката Ершовой Н.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2022 года в отношении Нарбаева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления осужденного Нарбаева И.П. и его защитника–адвоката Ершовой Н.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2022 года Нарбаев И.П. ранее судимый приговором Таганского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 22 ноября 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении Нарбаева И.П. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Нарбаеву И.П. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Нарбаев И.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в период с 12 часов 25 минут до 14 часов 35 минут 16 февраля 2022 года на территории поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Нарбаев И.П. выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему наказания, считая его излишне суровым. Просит смягчить ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что судом не были приняты во внимание сведения о заключении брака, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не учтено состояние здоровья его родителей. По месту жительства он характеризуется положительно, общественной опасности не представляет, занимается благотворительностью. Все эти обстоятельства указывают на то, что в отношении него можно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание и назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ершова Н.В. просит изменить приговор суда и снизить Нарбаеву И.П. наказание. Считает приговор излишне суровым. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд принял решение о назначении Нарбаеву И.П. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, руководствуясь лишь тем, что в действиях Нарбаева И.П. имеется рецидив преступлений. Однако условное наказание не назначается лишь при опасном и особо опасном рецидиве. Кроме этого, при назначении наказания суд руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не приняв во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не учел данные о личности осужденного, который на учетах не состоит, характеризуется положительно, социально обустроен. Нарбаев И.П. не представляет опасности для общества, раскаивается в содеянном и нуждается в снисхождении.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, приходит к следующему.

В судебном заседании Нарбаев И.П. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 316-317 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия Нарбаева И.П. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, состоящее на профилактическом учете под административным надзором, по месту работы характеризуется положительно, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нарбаеву И.П., суд учел – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, находящихся на его иждивении, оказание благотворительной помощи. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признал – рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

В то же время, в суд апелляционной инстанции защитником представлены сведения о том, что осужденный Нарбаев И.П. 26 апреля 2022 г. заключил брак с ФИО1 и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящиеся на его иждивении престарелые родители, являются инвалидами 2 и 3 группы, данные сведения не были известны суду первой инстанции. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ судебная коллегия это признает обстоятельством, смягчающим наказание осужденного и считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Кроме этого, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, а также поведения виновного лица после совершения преступления, которые в силу принципа справедливости должны быть учтены при назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Нарбаев И.П. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, оказал благотворительную помощь, в суде заявлял о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако указанные обстоятельства должной оценки при назначении Нарбаеву И.П. наказания не получили.

Судебная коллегия, оценив все вышеуказанные обстоятельства в совокупности - характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также наличие совокупности предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе дополнительное установленных в суде апелляционной инстанции, положительное поведение осужденного после совершения преступления, и иные предусмотренные законом обстоятельства, считает необходимым применить к Нарбаеву И.П. положения ч.3 ст.68 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения указанной нормы и назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Нарбаева И.П. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Данные выводы суд мотивировал должным образом и не согласится с ними у суда апелляционной инстанций оснований не имеется. Поэтому доводы жалоб в этой являются необоснованными и противоречат содержанию проверяемого приговора.

Режим отбывания наказания судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

В остальном приговор суда в отношении Нарбаева И.П. является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2022 года в отношении Нарбаева И.П. изменить.

Признать смягчающим наказание Нарбаева И.П. обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами и несовершеннолетнего ребенка.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Нарбаеву И.П. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (постановления), вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий