Решение по делу № 2-569/2016 от 14.12.2015

Дело № 569/16

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетовой А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бекетова А.В обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что *** *** ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №*** по программе страхования потребительского кредитования с ООО «***».

Основным условием данного договора является то, что при наступлении страхового случая Страховщик осуществляет страховую выплату в размере *** от страховой суммы (задолженности Застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, не включая платежи, связанные с несоблюдением Застрахованным условий кредитного договора).

*** ФИО1 умер.

В результате, обязательства по кредитному договору, заключенному с ОАО «***», полностью выполнить не успел.

ФИО1 оплачивал ежемесячные платежи строго в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «***». Просроченной задолженности на день смерти у ФИО1 не было.

В связи с данным обстоятельством она обратилась к ООО «***» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Также ею были переданы страховой компании документы, предусмотренные договором и Правилами страхования.

*** факт смерти ФИО1 признан ООО «***» страховым случаем.

В соответствии с информацией, предоставленной ОАО «***», выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, в результате чего на данный момент задолженность по кредиту составляет ***.

Кроме того, ежемесячно ОАО «***» начисляет проценты за пользование кредитом, которые она погасить не имею возможности, так как ***

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ***.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила суд дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Представитель ответчика ООО «***» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОАО «***» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

***

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Установлено, что между истцом и ОАО «***» *** был заключен кредитный договор на сумму *** на *** месяцев. При заключении данного договора ФИО1 был застрахован ответчиком по договору страхования *** от ***.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора страховым риском по данному договору, в частности, является смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

Согласно свидетельства о смерти *** от *** ФИО1, *** года рождения, умер ***. Факт смерти ФИО1 признан страховым случаем.

Согласно пункта 3 ст.947 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 5.1. Договора страхования страховая сумма по риску «***» составляет ***, при этом страховая сумма изменяется в течение срока действия Договора страхования и в каждый момент времени равна задолженности Застрахованного по Кредитному договору, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования на дату начала срока его действия.

В соответствии с п. 7.3. Договора страхования «доля страховой выплаты» сумма страхового возмещения по риску «***» определяется *** задолженности Застрахованного по Кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования на дату начала срока его действия.

Согласно справке, представленной ОАО «***» в адрес страховщика, задолженность ФИО1 по состоянию на *** составляла ***.

*** ООО «***» в пользу Бекетовой А.В. были перечислены денежные средства в размере ***.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчиком обязанности перед истцом были исполнены в полном объеме, в связи с чем исковые требования Бекетовой А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бекетовой А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Мильшин