Решение по делу № 2-11079/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-11079/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            01 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре                   Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фу-Це Елены Николаевны к Захаровой Марианне Романовне о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

установил:

Фу-Це Е.Н. обратилась в суд с иском к Захаровой М.Р. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала на то, что в связи с необходимостью оформления земельного участка и оказания юридической помощи в Якутском городском суде РС (Я) заключила с ответчиком Соглашение об оказании юридической помощи, уплатив по нему 45 000 руб. Услуг по договору оказано не было, земельный участок не оформлен, юридическая помощь в суде оказана в надлежащем виде. Просила суд расторгнуть соглашение от 21.10.2021 года, заключенное между Фу-Це Е.Н. и Захаровой М.Р., взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 45 000 руб., неустойку в размере 14 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2164,34 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истица Фу-Це Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Захарова М.Р. не явилась, извещена, обеспечила явку представителя. Представитель ответчика по доверенности Архипова Т.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменного возражения, согласно которому ответчик исполнила свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 21.10.2020 г. в полном объеме, что подтверждается решением Якутского городского суда РС(Я) по делу по иску Фу-Це Е.Н. к Абзаевой Ю.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства стороны ответчика были исполнены в полном объеме: 18.01.2021 г. – подготовка и подача искового заявления в суд, направления сторонам; 19.01.2021 г. – определение об оставлении заявления без движения, в связи с необходимостью доплатить государственную пошлину; подготовка и подача дополнения к исковому заявлению; 29.01.2021 г. - иск принят к производству; 18.02.2021 г. – участие в подготовительном судебном заседании, вынесено определение суда о назначении почерковедческой экспертизы, дело приостановлено; 08.04.2021 г. – дело возобновлено, поступило заключение экспертизы о том, что подпись не принадлежит продавцу; 14.04.2021 г. – участие в судебном заседании; 16.04.2021 г. – направление адвокатского запроса в ГАУ РС(Я) «РБ №1-НЦМ; 19.04.2021 г. – поступление ответа; 12.05.2021 г. – участие в судебном заседании, вынесено решение об отказе на основании заключения экспертизы. Захарова М.Р. работала по заключенному соглашению на совесть, результаты экспертизы не по вине адвоката, по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, и по соглашению сторон адвокат Захарова М.Р. должна была оказать юридические услуги в Якутском городском суде. В настоящее время дело по иску Фу-Це Е.Н. к Абзаевой Ю.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок находится в кассационной инстанции, потому в материалы дела приобщает копии определений, решений суда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, предметом которого является оказание юридических (правовых) услуг, является не самостоятельным видом гражданско-правового договора. В зависимости от характера этих услуг к ним могут применяться положения специальных законов, таких как, например, Федеральный закон от 31.05.2002, N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Законом об адвокатуре, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 1 Кодекса профессиональной этики адвоката данный нормативный акт устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Судом установлено, что 21 октября 2020 между истцом и адвокатом Захаровой М.Р. заключено соглашение об оказании юридической помощи б/н, по условиям которого ответчик Захарова М.Р. приняла на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы: оформление земельного участка, и оказывать юридическую помощь в Якутском городском суде РС (Я). Стоимость услуг по договору составила 45 000 рублей. Обязательства по оплате договора истцом выполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспаривается ответчиком.

Исходя из содержаний претензии, направленной в адрес ответчика, искового заявления и объяснений истца, следует, что истица фактически не согласна с результатом рассмотрения гражданского дела, по которым ее интересы представляла адвокат Захарова М.Р.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, может обеспечивать только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, из которых следует, что последним были выполнены принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи: ответчиком подано исковое заявление, представительство интересов истца по гражданскому делу в Якутском городском суде осуществлялось, что не оспаривается стороной истца.

Таким образом, установлено, что во исполнение заключенного договора об оказании юридических услуг адвокат Захарова М.Р. произвела определенные действия, направленные на выполнение поручений, предусмотренных договором, на основании ордера участвовала в судебных заседаниях. Данный факт подтверждается решением Якутского городского суда РС (Я) от 12.05.2021 года.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела то обстоятельства, что условия договора об оказании юридических услуг, как исполнителем, исполнялись, в материалы дела не представлены доказательства уклонения адвоката Захаровой М.Р. от исполнения принятых на себя обязанностей по оказанию квалифицированной юридической помощи, либо ее некачественного оказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Фу-Це Елены Николаевны к Захаровой Марианне Романовне о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств – отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 01 декабря 2021 года.