Решение по делу № 1-918/2024 от 01.10.2024

Дело №1–918/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «28» октября 2024 года

Волжского городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре– Мелешиной К.А.,

с участием подсудимой– Морозовой Е.В.,

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области– Бодровой А.Н.,

защитника– адвоката Комарчук А.В., предоставившей ордер

3№... от 25.10.2024г. и удостоверение №... от 12.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Морозовой Е.В., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е.В. совершила два эпизода дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и два эпизода приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.59 №323-ФЗ РФ от "."..г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от "."..г. №...н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда) иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо-1) переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, Иное лицо – 1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Иное лицо - 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее 09 часов 10 минут "."..г., у Морозовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, "."..г. Морозова Е.В. посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой – Морозовой В.И. с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Морозовой В.И. Морозова В.И. ответила согласием. В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., обратилась к ФИО7, которая могла способствовать реализации его незаконных действий. На незаконное предложение Морозовой В.И. ФИО7 ответила своим согласием.

В свою очередь ФИО7 для реализации преступного умысла Морозовой Е.В., посредством мобильной связи, 23.08 2023 обратилась к своей знакомой – медицинскому регистратору поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо – 2), которая могла способствовать реализации незаконных действий Морозовой Е.В., с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности на имя Морозовой Е.В. без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО7 Иное лицо – 2 ответила согласием и сообщила, что стоимость данной незаконной услуги составит 4 000 рублей. Данную информацию ФИО7 передала Морозовой В.И., а Морозова В.И. передала данную информацию Морозовой Е.В., на что последняя ответила своим согласием.

После чего, "."..г., в 09 часов 10 минуты, Морозова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу - 1 через посредника, за совершеннее незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, находясь у <адрес>, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №..., открытого в отделении Банка ФК «Открытие» денежные средства в размере 4000 рублей на банковский счет Морозовой В.И. для дальнейшей передачи в качестве мелкой взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда., уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности Морозовой Е.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., "."..г. в 09 часов 20 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перевела со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 000 рублей на указанный ФИО7 банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании последней.

После чего, ФИО7, "."..г. в 09 часов 24 минуты, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила с находящегося у нее в пользовании банковского счета, прикреплённого к банковской карте №..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 000 рублей на банковский счет Иному лицу - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу - 1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности Морозовой Е.В. в нарушение установленного законодательством порядка.

В свою очередь иное лицо 2, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., не позднее 20 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Морозовой Е.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение иного лица -2 иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., более точное время не установлено, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда Иное лицо - 1 в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №...» <адрес> по адресу: <адрес>, используя электронный ключ от информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» врача-терапевта ФИО8 (ФИО9), не сообщая последней о своих преступных намерениях, от ее имени, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы - листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Морозовой Е.В. (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие Морозовой Е.В. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 24.08.2023 по 01.09.2023, заведомо зная о том, что Морозова Е.В. не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

"."..г., в 20 часов 59 минут, Иное лицо - 2 по предварительной договоренности с иным лицом – 1, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Иного лица - 1 сумму в размере 4200 рублей, из которых 2000 рублей - за открытие листа временной нетрудоспособности Морозовой Е.В., то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу - 1 за открытие Морозовой Е.В. фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Кроме того, в соответствии со ст.59 №323-ФЗ РФ от "."..г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от "."..г. №...н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» №... от "."..г. Морозова Е.В. принята на должность машиниста установок и технических насосов.

Не позднее 09 часов 10 минут, "."..г., у Морозовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, Морозова Е.В. решил обратиться к своей знакомой Морозовой В.И., которая могла способствовать реализации ее незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, Морозова Е.В., "."..г., не позднее 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, по средствам мобильной связи, обратилась к своей знакомой Морозовой В.И. с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Морозова В.И. ответила согласием. В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., обратилась к ФИО7, которая могла способствовать реализации ее незаконных действий. На незаконное предложение Морозовой В.И. ФИО7 ответила своим согласием.

В свою очередь ФИО7 для реализации преступного умысла Морозовой Е.В., действуя в интересах последней, посредством мобильной связи, "."..г., не позднее 09 часов 24 минут, обратилась к своей знакомой - медицинскому регистратору поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу - 2 с просьбой оказать помощь Морозовой Е.В. в приобретении в целях использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение ФИО7 Иное лицо - 2 ответила согласием, сообщив, что стоимость данной незаконной услуги составит 4 000 рублей. Данную информацию ФИО7 передала Морозовой В.И., а та в свою очередь передала данную информацию Морозовой Е.В., на что последняя ответила своим согласием.

После чего, Морозова Е.В., "."..г., в 09 часов 20 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №..., открытого в отделении Банка ФК «Открытие», на банковский счет Морозовой В.И. денежные средства в размере 4 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., "."..г. в 09 часов 20 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перевела со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 000 рублей на указанный ФИО7 банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании последней.

После чего, ФИО7, "."..г. в 09 часов 24 минуты, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила с находящегося у нее в пользовании банковского счета, прикреплённого к банковской карте №..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 000 рублей на банковский счет Иному лицу - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ Больница №22 г. Волгограда Иному лицу - 1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., не позднее 20 часов 59 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности Морозовой Е.В., предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение Иного лица – 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г. врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иное лицо – 1 в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа -листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, используя электронный ключ от информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» врача-терапевта ФИО9 (ФИО8), не сообщая последней о своих преступных намерениях, от ее имени, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче Морозвой Е.В. листка временной нетрудоспособности №... от "."..г., в период с "."..г. по "."..г., тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь иное лицо - 2 "."..г. в 20 часов 59 минут, по предварительной договоренности с Иным лицом - 1, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Иного лица - 1 денежные средства в размере 4 200 рублей, из которых 2 000 рублей -за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности Морозовой Е.В., предоставляющий право последнему.

Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически, посредством информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен указанному Морозовой Е.В. работодателю - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». В период времени с "."..г. по "."..г. Морозова Е.В. трудовую деятельность в ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» не осуществляла, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

Кроме того, в соответствии со ст.59 №323-ФЗ РФ от "."..г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от "."..г. №...н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №...-к от "."..г. Государственного учреждения здравоохранения «Больница №...» (далее по тексту - ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда) Иное лицо - 1 переведена на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иное лицо - 1 обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Иное лицо - 1 в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Нe позднее 15 часов 48 минут "."..г., у Морозовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда.

Для реализации своего преступного умысла, Морозова Е.В. решила обратиться к своей знакомой Морозовой В.И., которая могла способствовать реализации ее незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника для открытия фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, "."..г., не позднее 15 часов 48 минут, Морозова Е.В., посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой Морозовой В.И. с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Морозовой Е.В. Морозова В.И. ответила согласием. В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., обратилась к ФИО7, которая могла способствовать реализации его незаконных действий. На незаконное предложение Морозовой В.И. ФИО7 ответила своим согласием.

В свою очередь ФИО7 для реализации преступного умысла Морозовой Е.В., посредством мобильной связи, "."..г., не позднее 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, обратилась к своей знакомой - медицинскому регистратору поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу – 2, которая могла способствовать реализации незаконных действий Морозовой Е.В., с просьбой оказать ей помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности на имя Морозовой Е.В. без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО7 Иное лицо - 2 ответила согласием и сообщила, что стоимость данной незаконной услуги составит 5000 рублей. Данную информацию ФИО7 передала Морозовой В.И., а Морозова В.И. передала данную информацию Морозовой Е.В., на что последняя ответила своим согласием.

После чего, "."..г., в 15 часов 48 минут, Морозова Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу - 1 через посредника, за совершеннее незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, находясь у <адрес>, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №..., открытого в отделении Банка ФК «Открытие» денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет Морозовой В.И. для дальнейшей передачи в качестве мелкой взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности Морозовой Е.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., "."..г. в 15 часов 52 минуты, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перевела со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 000 рублей на указанный ФИО7 банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании последней.

После чего, ФИО7, "."..г. в 16 часов 05 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила с находящегося у нее в пользовании банковского счета, прикреплённого к банковской карте №..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет Иному лицу - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу - 1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности Морозовой Е.В. в нарушение установленного законодательством порядка.

В свою очередь Иное лицо – 2, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., не позднее 11 часов 18 минут, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Морозовой Е.В. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение Иного лица – 1 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г. врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иное лицо – 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, используя электронный ключ от информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» врача-терапевта ФИО11, не сообщая последней о своих преступных намерениях, от ее имени, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы -листок нетрудоспособности №... от "."..г., заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Морозовой Е.В. (причина нетрудоспособности - код 01), предоставляющие Морозовой Е.В. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с "."..г. по "."..г., заведомо зная о том, что Морозова Е.В. не прошла необходимую для выдачи листка нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

"."..г., в 11 часов 18 минут, Иное лицо - 2 по предварительной договоренности с Иным лицом - 1 находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Иного лица - 1 сумму в размере 3200 рублей за открытие листа временной нетрудоспособности Морозовой Е.В., то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу -заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу - 1 за открытие Морозовой Е.В. фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию.

Кроме того, в соответствии со ст.59 №323-ФЗ РФ от "."..г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от "."..г. №...н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» №... от "."..г. Морозова Е.В. принята на должность машиниста установок и технических насосов.

Не позднее 15 часов 48 минут, "."..г., более точное время не установлено, у Морозовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, Морозова Е.В. решил обратиться к своей знакомой Морозовой В.И., которая могла способствовать реализации ее незаконных действий.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, Морозова Е.В., "."..г., не позднее 15 часов 48 минут, по средствам мобильной связи, обратилась к своей знакомой Морозовой В.И. с просьбой оказать ей помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Морозова В.И. ответила согласием. В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., обратилась к ФИО7, которая могла способствовать реализации ее незаконных действий. На незаконное предложение Морозовой В.И. ФИО7 ответила своим согласием.

В свою очередь ФИО7 для реализации преступного умысла Морозовой Е.В., действуя в интересах последней, посредством мобильной связи, "."..г., не позднее 16 часов 05 минут, обратилась к своей знакомой - медицинскому регистратору поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда Иному лицу - 2 с просьбой оказать помощь Морозовой Е.В. в приобретении в целях использования иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение ФИО7 Иное лицо - 2 ответила согласием, сообщив, что стоимость данной незаконной услуги составит 4 000 рублей. Данную информацию ФИО7 передала Морозовой В.И., а та в свою очередь передала данную информацию Морозовой Е.В., на что последняя ответила своим согласием.

После чего, Морозова Е.В., "."..г., в 15 часов 48 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №..., открытого в отделении Банка ФК «Открытие», на банковский счет Морозовой В.И. денежные средства в размере 5 000 ублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Морозова В.И., действуя в интересах Морозовой Е.В., "."..г. в 15 часов 52 минуты, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перевела со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 000 рублей на указанный ФИО7 банковский счет, открытый в отделении ПАО Сбербанк», находящийся в пользовании последней.

После чего, ФИО7, "."..г. в 16 часов 05 минут, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила с находящегося у нее в пользовании 5анковского счета, прикреплённого к банковской карте №..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет Иному лицу - 2 №..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк», для дальнейшей передачи взятки должностному лицу - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ Больница №22 г. Волгограда Иному лицу - 1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь Иное лицо - 2 зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ Больница №22» г. Волгограда Иное лицо - 1 за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, "."..г., не позднее 11 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, обратилась к последней с просьбой за денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности Морозовой Е.В., предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение Иного лица – 2 Иное лицо - 1 ответила согласием.

"."..г., врач-терапевт ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо – 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа -листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, используя электронный ключ от информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» врача-терапевта ФИО11, не сообщая последней о своих преступных намерениях, от ее имени, внесла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче Морозвой Е.В. листка временной нетрудоспособности №... от "."..г., в период с "."..г. по "."..г., тем самым подделав иной официальный документ.

В свою очередь иное лицо - 2 "."..г., в 11 часов 18 минут, по предварительной договоренности с Иным лицом - 2 находясь в поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета на банковский счет Иного лица - 1 денежные средства в размере 3 200 рублей - за выдачу заведомо поддельного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности Морозовой Е.В., предоставляющий право последнему.

Листок временной нетрудоспособности №... от "."..г. автоматически, посредством информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен указанному Морозовой Е.В. работодателю - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». В период времени с "."..г. по "."..г. Морозова Е.В. трудовую деятельность в ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка» не осуществляла, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Морозова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Морозова Е.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Морозова Е.В. осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Комарчук А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ей дана исчерпывающая консультация Морозовой Е.В. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Морозова Е.В. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314–317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает Морозову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Морозовой Е.В. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2023 года) – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2023 года) – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2023 года)– как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2023 года)– как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные Морозовой Е.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Морозовой Е.В., которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Морозовой Е.В. суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и осуществление ухода за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ее личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Морозовой Е.В. деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Морозовой Е.В. по преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным оставить Морозовой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 299–310, 314–317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозову Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 291.2, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

– по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Морозовой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы города героя Волгоград, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Морозову Е.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

– по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить Морозовой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы города героя Волгоград, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Морозову Е.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

– по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Морозовой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы города героя Волгоград, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Морозову Е.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

– по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить Морозовой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы города героя Волгоград, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Морозову Е.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Морозовой Е.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Морозовой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы города героя Волгоград, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Морозову Е.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту на имя Морозовой Е.В., переданную на хранение в ГУЗ «Больница №22» г.Волгограда – оставить по принадлежности, справки по операции от "."..г., от "."..г., от "."..г., от "."..г. изъятые в ходе обыска у свидетелей ФИО7, ФИО6 – хранящиеся в материалах уголовного дела,– оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе, по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела №1-918/2024

УИД 34RS0004-01-2024-004101-54