Решение по делу № 2а-1617/2016 от 07.11.2016

2а-1617/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Малгобекского городского суда РИ Чапанова Х.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Управлению по вопросам миграции МВД России по РИ о признании незаконными действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8 Л.М., ФИО8 И.М., ФИО7 П.А. и ФИО8 З.М., обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия должностных лиц, в котором просят признать действия УВМ МВД России по РИ неправомерными и возложить обязанность на УВМ МВД по РИ продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

Из административного искового заявления следует, что они являются признанными в установленном порядке вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. По заявленному ходатайству в Миграционную службу РИ им был предоставлен статус вынужденного переселенца, и были поставлен на учет. По окончании срока, на который был предоставлен статус, они систематически проходили переучет в миграционной службе и им продлевали статус, о чем в удовлетворении вынужденного переселенца имеются соответствующие отметки. При очередном своевременном обращении в УВМ МВД по РИ с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца их уведомили о том, что статус не будет продлен в соответствии с. П. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» (в редакции от 30.12.2015г.), в силу которого срок действия статуса вынужденного переселенца может быть продлен в случае неполучения вынужденными переселенцами денежной компенсации за утраченное жилье.

Административные истцы в судебном заседании участия не приняли.

Представитель административного ответчика в судебном заседании ФИО12, просил заявление оставить без рассмотрения, ввиду того, что административными истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно доводам истцов, изложенным в административном исковом заявлении, они обращались в УВМ МВД России с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев, в чем им отказано. Однако доказательств подтверждающих, что они обращались с таким заявлением и УВМ МВД России по РИ им отказало в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца суду не представлено.

Согласно ст.196 суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Управлению по вопросам миграции МВД России по РИ о признании незаконными действия должностных лиц, следует оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Управлению по вопросам миграции МВД России по РИ о признании незаконными действия должностных лиц оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РИ в течение 15 дней.

Судья:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова