Решение по делу № 5-431/2022 от 06.11.2022

Дело № 5-431/2022

УИД 74RS0003-01-2022-008162-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Челябинск                        06 ноября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска Бескосова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Панькова С. С.ча, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2022 года в 04 часов 43 минут по адресу: улица Первой Пятилетки, дом 45 в Тракторозаводском районе города Челябинска, Паньков С.С. совершил неповиновение законному распоряжению инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО4 при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем.

Так, Паньков С.С., находясь по вышеуказанному адресу, по законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, препятствовал задержанию транспортного средства Лада 211340 государственный регистрационный знак №, оказывал физическое сопротивление, остановившим его сотрудникам.

В судебном заседании Паньков С.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не увидел сигнал об остановке, неповиновения не оказывал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, 06 ноября 2022 года в 04 час 43 минут по адресу: улица Первой Пятилетки, дом 45 в Тракторозаводском районе города Челябинска, Паньков С.С. препятствовал задержанию транспортного средства Лада 211340 государственный регистрационный знак №, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № № от 06 ноября 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, согласно которому 06 ноября 2022 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, совместно с инспектором ФИО3, на маршруте патрулирования по Тракторозаводскому району г. Челябинска, им был остановлен автомобиль Лада 211340 государственный регистрационный знак № за управлением которого находится гражданин Паньков С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения состоянии: запах алкоголя изо рта. После чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданин препятствовал задержанию транспортного средства, размахивал руками и хватался за форменную одежду сотрудников полиции. По доставлению Панькова С.С. в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сведениями о личности Панькова С.С.;

- протоколом об административном задержании от 06 ноября 2022 года в отношении Панькова С.С.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что после того, как Паньков С.С. отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его автомобиль был задержан. Когда подъехал эвакуатор, Паньков С.С. отказался выходить из автомобиля, его соответсвующие распоряжения игнорировал. Когда один из сотрудников полиции заглушил двигатель автомобиля, Паньков С.С. вышел из него, стал отталкивать его от автомобиля, пытался нанести удар сотруднику полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении Панькову С.С. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность Панькова С.С. в совершении административного правонарушения.

    Представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства совершения Паньковым С.С. административного правонарушения, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции, при наличии у уполномоченных должностных лиц достаточных оснований подозревать Панькова С.С. в причастности к совершению административного правонарушения, относилось к компетенции указанных должностных лиц и было обязательно для Панькова С.С., а потому являлось законным.

Действия Панькова С.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении Панькову С.С. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которым относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, когда объектом данного правонарушения является порядок управления, учитывая полученные и исследованные данные о личности Панькова С.С., обстоятельства совершения им административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Панькову С.С. наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида наказания.

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, судья полагает соразмерной предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панькова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 04 часов 43 минут 06 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья:                                                                        О.А. Бескосова