Дело № 2-199/2023
УИД № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ейск 04 июля 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Авилова А.В., при секретаре Линец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страмоус С.А. к администрации МО Ейский район, третье лицо – межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании права собственности на нежилые помещения,
установил:
Страмоус С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на:
- здание склада литер «А», общей площадью 322,4 кв.м., этажность 1 (в том числе подземный - 0), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
- здание склада литер «В», общей площадью 284,7 кв.м., этажность 1 (в том числе подземный - 0), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
- здание склада мастерской «Б», общей площадью 284,7 кв.м,, этажность 1 (в том числе подземный - 0), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет вышеуказанных объектов недвижимости Межмуниципальным отделом по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, на основании технических планов, выполненных на основании декларации, для последующей регистрации права собственности на нежилое помещение Межмуниципальным отделом по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю.
Однако в судебные заседания, назначенные на 20.06.2023г. и 04.07.2023г. истец и его представитель будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного разбирательства, не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела или рассмотрение в отсутствие истца в суд не поступало.
Представитель ответчика - Администрации МО Ейский район, не явился, уведомлен.
3/лицо - представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК, в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.
В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.222 ГПК РФ).
Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Страмоус С.А. к администрации МО Ейский район, третье лицо – межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на нежилые помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Ейского районного суда А.В. Авилов