Решение по делу № 1-224/2018 от 28.09.2018

№ 1-224/2018                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 13 ноября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Румянцева М.В. и его защитника - адвоката Михоничевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева Максима Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцеву М.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: Румянцев М.В. 20 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 03 минут, находясь на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, в корыстных целях хищения чужого имущества, используя автомашину «MITSUBISHI FUSO FLIN», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ж., которого Румянцев М.В. ввел в заблуждение относительно своих намерений, умышленно, тайно похитил металлический контейнер стоимостью 13 000 рублей (как лом металла), принадлежащий Ш.. Похищенное имущество присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.A. своими умышленными действиями значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания оглашено поступившее от потерпевшего Ш.A. ходатайство и расписка о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен полностью путем уплаты денежных средств в сумме 40 000 рублей. Каких-либо претензий к подсудимому Румянцеву М.В. не имеет.

В судебное заседание потерпевший Ш.A. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что он и подсудимый Румянцев М.В. примирились, он возместил ему ущерб путем уплаты денежных средств, каких-либо претензий он к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Румянцев М.В. предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, Румянцев М.В. пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Михоничева И.П. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего Ш.A. о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что её подзащитный Румянцев М.В. и потерпевший Ш.A. примирились между собой. Румянцев М.В. загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился за содеянное. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый Румянцев М.В. раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему Ш.A.. Румянцев М.В. не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено Румянцевым М.В. впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступлений вред в полном объёме путем возмещения материального вреда и искренне раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Румянцева Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у Ш.A.), прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ш.A. – прекратить.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Н.В. Осипов