Решение по делу № 2-26/2024 (2-411/2023;) от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                        20 мая 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретарях: Костюриной Е.А. и Сударевой О.В., помощнике судьи Кудрявцевой Г.В.,

с участием ответчиков: Ярмош М.Я., Ярмош Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2024 (УИД 24RS0044-01-2023-000457-09) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ярмош М. Я., Ярмош Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском, просит взыскать с предполагаемого наследника умершего Я - Ярмош М.Я. в пользу истца задолженность в размере 248678,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5686,79 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.02.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Я заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 79157 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 07.08.2023 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 248678,96 рублей. Я умер 05.09.2016. Банк направил заемщику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда от 25.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ярмош Р.В..

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ярмош М.Я., в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что наследство после смерти супруга Я она не принимала, совместного имущества у них не имелось. Наследство умершего супруга в виде ружья и страховки принял их сын – Ярмош Р.В.. У умершего Я в собственности имелся автомобиль. О том, что у супруга имелась кредитная карта, она не знала и кредитною карту не видела.

В судебном заседании ответчик Ярмош Р.В. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым просил суд применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что после смерти отца он вступил в наследство, оставшееся после смерти Я. В состав наследственной массы вошли охотничье пневматическое огнестрельное оружие ИЖ-18, калибр 16, право требования получения страховой выплаты в размере 7874,93 рублей в соответствии с программой добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, транспортное средство <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство еще при жизни отца было сдано в металлолом, но с учета в ГИБДД автомобиль не снят.

Третье лицо - представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

Заключенный между сторонами договор кредитования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут, в связи с чем является обязательным для исполнения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2016 между Восточный экспресс банк, правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и Я заключен договор кредитования № о предоставлении потребительского кредита в виде акцепта банком заявления заемщика о предоставлении кредита Равный платеж: Жизнь путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями лимит кредитования установлен в размере 79157 рублей. Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Датой начала срока действия лимита кредитовая является дата заключения договора кредитования; окончательный срок возврата кредита – до востребования. Установлена процентная ставка: в размере 29 % годовых за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций - 59% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер минимального обязательного платежа (далее по тексту МОП) в размере 5687,59 рублей; МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу; схема погашения кредита – Аннуитет-МОП. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита; датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Кроме того, 07.02.2016 заемщик Я при заключении кредитного договора оформил со страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» полис-оферту добровольного страхования клиентов финансовых организаций страхование жизни и здоровья серии НС-КСЗ №. Выгодоприобретателями в случае смерти заемщика выступают его наследники. Период страхования: начало 07.02.2016, окончание 06.02.2019 (т. 1 л.д.26).

Я выразил согласие на оплату страховой премии в размере 14157 рублей, единовременно, путем безналичного перечисления. В связи с этим просил банк в дату выдачи кредита по договору кредитования № осуществить перевод на вышеуказанную сумму с открытого ему в рамках указанного договора кредитования счета на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (т. 1 л.д. 27).

Согласно выписке по счету, ПАО КБ «Восточный» выдал кредит Я 07.02.2016 в размере 26624 руб., 21379 руб., 15085 руб., 14507 руб., 800 руб.; в этот же день, т.е. 07.02.2016, с кредитной карты перечислена страховая премия за страхование жизни по полису серии НС-КСЗ № в размере 14157 руб. (т. 1 л.д.20).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается представленными документами, в том числе выпиской по счету (т. 1 л.д. 27).

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался.

"дата" Я умер, что подтверждается записью акта о смерти № от "дата", выданной Нижнеингашским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (т. 1 л.д. 33).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, по состоянию на 08.08.2023 задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составила 248678,96 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 63756,47 руб., просроченные проценты – 184922,49 руб. (т. 1 л.д. 37-39).

Как следует из информации, представленной страховой компанией, 03.11.2023 в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» поступили документы по факту страхового случая по договору страхования №. В адрес заявителя Ярмош М.Я. направлен запрос о предоставлении документов о праве на наследство, а также иных документов, которые предусмотрены Условиями страхования; до настоящего времени запрошенные документы не поступили (т.1 л.д. 213-239).

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество Я открыто по заявлению Ярмоша Р.В.. Наследник первой очереди – супруга умершего Ярмош М.Я. от наследства отказалась. Наследнику Ярмошу Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье пневматическое огнестрельное оружие ИЖ-18, калибр 16, П №, 1964 года выпуска; стоимость данного оружия – 4500 рублей, что следует из отчета № 012/17 от 30.01.2017 ИП Л.

Кроме того, наследнику Ярмошу Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования получения страховой выплаты в размере 7874,93 рублей в соответствии с программой добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т. 1 л.д.85-97).

Согласно информации, представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 05.10.2023, за Я зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 100,101).

Доказательств того, что на дату смерти заемщика данный автомобиль был утилизирован, ответчиком Ярмош Р.В. не представлено.

Рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти Я, т.е. по состоянию на 05.09.2016, составляет 43 100 рублей, что следует из заключения автотовароведческой оценочной экспертизы 073/24 от 28.03.2024 (т.2 л.д. 7-20).

Из информации, представленной ПАО Сбербанк, следует, что у Я имеются открытые в период с 01.01.1990 по 05.09.2016 счета в данном банке, общий остаток по данным счетам составляет 1014,03 рублей (т.1 л.д. 181).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о включении в состав наследства умершего Я денежных средств в размере 1014,03 рублей (остаток по счетам открытым счетам), 43 100 рублей (стоимость транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>), 4500 рублей (стоимость охотничьего пневматического огнестрельного оружие ИЖ-18), которые наследуются наследниками на общих основаниях. Итого на общую сумму в размере 48614,03 рублей.

Иного наследственного имущества, принадлежащего Ярмошу В.И. на праве собственности на дату его смерти, судом не установлено.

Суд не включает в состав наследственной массы сумму страховой выплаты в размере 7874,93 рублей, в соответствии с программой добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Поскольку ответчик Ярмош М.Я. наследство не принимала, то суд приходит к выводу о том, что ответчик Ярмош Р.В. является единственным наследником, принявшим наследство Я.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, которые даны в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, наследник, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также несет ответственность за неисполнение наследодателем, так и им самим за неисполнение обязательств перед банком.

Задолженность по кредитным обязательствам заемщика перед истцом составляет 248678,96 рублей, но с учетом того, что данная сумма превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика Ярмош Р.В. может быть взыскана образовавшаяся кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 48614,03 рублей.

Не признавая исковые требования, ответчики, в том числе Ярмош Р.В., заявили о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015

№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности в силу разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 24 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.6 заявления о заключении договора кредитования № от 07.06.2016 погашение кредита заемщиком должно было производится ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 5687,59 рублей, а дата уплаты данного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарный дней (т.1 л.д. 21 оборот).

Судом в адрес истца направлен запрос о предоставлении информации по каждому месяцу отдельно, какие суммы выставлялись Я для гашения кредита по договору от 07.02.2016, с разделением на основной долг, проценты и иные платежи; о том, кем был внесен и с какого счета списан 29.05.2023 платеж на сумму 237,57 рублей в счет погашения долга по процентам. Кроме того, суд просил направить документы, подтверждающие направление наследникам Я уведомления о добровольной оплате суммы задолженности, указанного в иске.

Из ответа на судебный запрос следует, что гашение от 29.05.2023 осуществлено за счет остатка на счете денежных средств, поступивших 15.02.2022 на сумму 236,89 рублей и 25.02.2022 на сумму 0,68 рублей со счета 40№ (000044584875) клиент Я.

Представлено уведомление о наличии просроченной задолженности от 14.11.2022, согласно которому Я необходимо в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии исполнить в полном объеме обязательства по кредитному договору от 07.06.2016, сумма по состоянию на 14.11.2022 составляет 248916,53 рублей, в том числе просроченный основной долг – 63756,47 рублей, просроченные проценты – 185160 рублей (т.1 л.д. 190). В подтверждение отправки данного уведомления, истцом представлен реестр отправляемых писем ДУ-13856 от 22.11.2022 (л.д. 191-192).

На повторный судебный запрос о направлении информации по каждому месяцу отдельно о том, какие суммы выставлялись Я для погашения кредита по договору от 07.02.2016, с разделением на основной долг, проценты и иные платежи, истцом запрашиваемые сведения не представлены, направлен график гашения по кредитному договору (т.1 л.д. 205).

Согласно графику погашения кредита, итоговая сумма платежей за месяц составляет 5688 рублей; последний платеж в сумме 57,99 руб. погашался 22.02.2018 (т.1 л.д. 208).

В адрес истца поступал судебный запрос о направлении ежемесячной выписки по кредитной карте, а также запрашивались сведения о том, выставлялся ли Я заключительный счет по кредитной карте.

В ответ на данный запрос истцом представлена информация, согласно которой заключительный счет на сегодняшний день не сохранился (т.1 л.д. 242).

Как следует из материалов дела, в том числе и выписке по счету, последний платеж по кредитному договору был осуществлен 22.09.2016, следующий платеж должен был поступить 22.10.2026, следовательно с 23.10.2016 кредитору стало известно о нарушении его прав и с указанной даты начал течь срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.08.2023 (согласно квитанции об отправке).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска истцом пропущен 3-летний срок исковой давности, который истек 23.10.2019, при этом судом учитывается, что вопрос о восстановлении пропущенного срока истцом не ставился.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истцом не предоставлены доказательства, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита.

Имеющееся в материалах дела уведомление о наличии просроченной задолженности от 14.11.2022, суд не может расценивать как прерывание срока исковой давности о возврате суммы кредита, при этом судом учитывается, что срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.

Кроме того, исходя из графика погашения кредита, последний платеж приходится на 22.02.2018, данных о дальнейшем выставлении платежей в счет погашения кредита не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ярмош М. Я., Ярмош Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

        Председательствующий                                                  Абрамова Т.М.

                                      Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.