Решение от 13.07.2022 по делу № 22К-1373/2022 от 12.07.2022

Судья Беглик Н.А.        Дело № 22 – 1373/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Калининград     13 июля 2022 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Тарановой И.И.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

обвиняемого Ж..,

его защитника – адвоката Матвеевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Матвеевой Т.В. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 июня 2022 года, которым

Ж., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 6 августа2022 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление Ж. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника Матвеевой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022года по факту совершения 06.06.2022 покушения на кражу из жилого дома № по <адрес> был задержан Ж.., и возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Матвеева Т.В., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что в ходатайстве следователя не приведено убедительных доказательств, подтверждающих обоснованность задержания Ж..по возникшему подозрению в совершении преступления. Считает, что достаточных основании для избрания наиболее строгой меры пресечения следователем не приведено и судом не установлено.С учетом положительных данных о личности и обстоятельств дела, наличия места жительства и работы полагает возможным избрать иную более мягкую меру пресечения.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Эти требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Ж. избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, после проверки судом обоснованности подозрения причастности подозреваемого к преступлению.

Заключив Ж. под стражу, суд обоснованно признал, что ходатайство следователя является мотивированным, основанным на объективных данных. Обоснованность возникшего подозрения о возможной причастности к преступлению материалами уголовного дела подтверждена, соответствующие доказательства приведены в постановлении суда.

Удовлетворив ходатайство следователя, суд обоснованно учел тяжесть и обстоятельства инкриминируемого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, данные о личности, не имеющего подтвержденного источника дохода, ранее неоднократно судимого за аналогичные корыстные преступления. В связи с чем суд сделал правильный вывод о наличии у органа следствия достаточных оснований для предположения, что Ж. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения в настоящее время не имеется, поскольку такие меры не смогут на данном этапе расследования гарантировать надлежащее поведение обвиняемого и обеспечить установленный законом порядок судопроизводства по делу.

Каких-либо сведений о том, что Ж.по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A4AC635F73BCAD20851B2956E58FEAAE666B1C07150505A73E506B9463829BE37EDBCFE8EDbEFDM" 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░