Решение по делу № 2-226/2018 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 мая 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием представителей истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» – Никишина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Климову Андрею Николаевичу и Климовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на права требования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Климову А.Н. и Климовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на права требования, мотивируя тем, что 27.04.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении Климову А.Н. и Климовой Е.Е. кредита в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., для приобретения на стадии строительства в собственность предмета залога путем приобретения прав на строящуюся трехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся на <данные изъяты> этаже дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: <адрес> по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.04.2015 г., под 12% годовых, на срок 240 месяцев. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору является залог прав требования на вышеуказанную трехкомнатную квартиру. С 28 марта 2017 года исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ответчиками ненадлежащим образом, погашение кредита ими не производится до настоящего времени. В связи с этим, банком им была направлена претензия с указанием на необходимость погашения задолженности и возврата всей суммы кредита, однако данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 24.07.2017 г. составила 3099 784 руб. 33 коп., из которых: 2930 926 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 140 271 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 28 586 руб. 73 коп. – сумма неустойки. Истец просил суд взыскать солидарно с Климова А.Н. и Климовой Е.Е. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 г. в размере 3099 784 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на права требования: на строящуюся трехкомнатную квартиру № (строительный), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью лоджий <данные изъяты> кв.м., находящуюся на <данные изъяты> этаже дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: <адрес>, по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.04.2015 г., определив начальную продажную стоимость в размере 4018685 руб. 00 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2015 г., заключенный между банком и Климовым А.Н., Климовой Е.Е., с 25.07.2017 г.

В процессе подготовки по делу представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Никишин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с Климова А.Н. и Климовой Е.Е. в пользу банка: сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 г. по состоянию на 13.03.2018 г. в размере 5528 101 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на сумму основного долга за период с 14.03.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда; неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,3% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 14.03.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35699 руб. 00 коп.; требования об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца Никишин А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Климов А.Н. и Климова Е.Е., о месте и времени слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2015 года между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (в настоящее время ТКБ БАНК ПАО) и Климовым А.Н., Климовой Е.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Климову А.Н. и Климовой Е.Е. кредит в сумме 3 000000 руб. под 12% годовых, на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, для целевого использования – приобретения на стадии строительства в собственность предмета залога путем приобретения прав на строящееся жилое помещение/квартиру по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.04.2015 г., заключенному между заемщиком Климовым А.Н. и застройщиком, а заемщики обязались вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором - путем уплаты ежемесячного платежа в размере 33 077 руб. 39 коп. в дату платежа – 27 числа месяца (п.п. 1.1-1.3 кредитного договора)

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является залог прав требования из договора приобретения и строительства, возникающий в силу закона в соответствии с п.5, ст.5, п.1 ст.11 и ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - на этапе строительства; и ипотека предмета залога в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - после окончания строительства и государственной регистрации права собственности заемщика на предмет залога; страхование риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование предмета залога), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор в качестве условия настоящего договора, выбранного заемщиком.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно) (п. 5.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику по заявлению путем перечисления суммы кредита на текущий счет в ТКБ ОАО №, открытый на имя представителя заемщика не позднее 3 рабочих дней. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет, указанный в п. 2.1 кредитного договора (п.2.3).

Как установлено в судебном заседании, истцом 05 мая 2015 года был выдан кредит Климову А.Н. в размере 3000 000 руб. 00 коп. путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 27.04.2015 года по 07.05.2017 года и ответчиками не оспорено. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Климов А.Н. и Климова Е.Е. обязались вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором - путем уплаты ежемесячного платежа в размере 33 077 руб. 39 коп. 27 числа каждого месяца.

Судом также установлено, что по кредитному договору заемщики Климов А.Н. и Климова Е.Е. нарушили принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается выпиской по лицевому счету и имеющимся в деле расчетом, представленным истцом.

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 30 календарных дней.

Истцом 23 июня 2017 года в адрес ответчиков была направлена претензия № о неисполнении обязательств по кредитному договору с указанием на необходимость погашения задолженности в срок до 22.07.2017 года и расторжения кредитного договора. В претензии также было указано, что в случае невыполнения требований банка банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, по состоянию на 13 марта 2018 года по кредитному договору № от 27.04.2015 года имеется задолженность в сумме 5528 101 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга, непогашенная в срок, – 2930 926 руб. 44 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 13.03.2018 г. – 12526 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов на основной долг – 139 829 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 211467 руб. 92 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 2233350 руб. 76 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиками Климовым А.Н. и Климовой Е.Е. ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 13 марта 2018 года у них перед истцом существует задолженность в размере 5528 101 руб. 76 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиками Климовым А.Н. и Климовой Е.Е. ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, иск ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.04.2015 года в сумме 5528 101 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиками кредитного договора, иск в части расторжения указанного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу п.6 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание изложенное, банк вправе взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по спорному договору, начисленные с 14.03.2018 года по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 12% годовых от суммы основного долга – 2930 926 руб. 44 коп.

Также с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредитному договору, начисленная по ставке 0,3% в день от суммы просроченной задолженности, включающей в себя сумму основного долга - 2930 926 руб. 44 коп. и сумму процентов – 363824 руб. 56 коп., за период с 14.03.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу

Разрешая требования ТКБ БАНК ПАО об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (п.4 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п.2 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (п.5 ст. 5 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4.4.4 кредитного договора, заключенного между сторонами, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога при неисполнении требований кредитора в случаях, установленных в п.4.4.3 настоящего договора.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.1 ст.19 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.), ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено абз. 2 п. 1 ст. 11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений), государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

Обеспечением кредитных обязательств Климова А.Н. и Климовой Е.Е. является, в числе прочего, залог прав требования из договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.04.2015 г., возникающий в силу закона в соответствии с п.5 ст.5, п.1 ст. 11 и ст.77 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - на этапе строительства; и ипотека приобретаемого на стадии строительства в собственность жилого помещения – <данные изъяты> квартиры № (строительный), собственником которого будет являться: заемщик-залогодатель – Климов А.Н., находящегося на <данные изъяты> этаже дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., площадью лоджий – <данные изъяты> кв.м., стоимостью 4018685 руб., путем приобретения прав на строящееся жилое помещение/квартиру по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.04.2015 г., заключенному между заемщиком Климовым А.Н. и застройщиком ООО «Рязанский комбинат бытового обслуживания» (п.1.4 кредитного договора). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 28.04.2015 г. №.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 2 ст.348 ГК РФ содержится запрет на обращение взыскания на заложенное имущество в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.338 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»).

Поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору (несвоевременного внесения платежей по кредитному договору) судом установлен, при этом сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трёх месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в ст.349 ГК РФ, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, если им является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическим лицам, только по решению суда.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлена возможность реализации предмета залога в ином порядке.

Частью 1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. В силу ч.2 ст.54 указанного Федерального закона суд, наряду с суммами, подлежащими уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, и способом реализации имущества, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, при этом начальная продажная цена определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно кредитному договору, содержащему условия о залоге, денежная оценка предмета ипотеки в соответствии с договором № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.04.2015 г. составляет 4018685 руб.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчиков, суд полагает, что иск в части обращения взыскания на права требования на строящуюся трехкомнатную квартиру также является обоснованным, при этом начальная продажная цена указанных прав требования должна быть установлена в размере 4 018 685 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 699 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2017г.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 35 699 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Климову Андрею Николаевичу и Климовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2015 года, заключенный между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Климовым Андреем Николаевичем, Климовой Еленой Евгеньевной.

Взыскать солидарно с Климова Андрея Николаевича и Климовой Елены Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2015 года по состоянию на 13.03.2018 г. в размере 5528 101 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с Климова Андрея Николаевича и Климовой Елены Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.04.2015 г., начисляемые по ставке 12% годовых на сумму основного долга, за период с 14 марта 2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Климова Андрея Николаевича и Климовой Елены Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредитному договору № от 27.04.2015 г., начисляемую по ставке 0,3% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за период с 14 марта 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Климова Андрея Николаевича и Климовой Елены Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 699 руб. 00 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015 г. обратить взыскание на права требования - на строящуюся трехкомнатную квартиру № (строительный), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью лоджий <данные изъяты> кв.м., находящуюся на <данные изъяты> этаже дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: <адрес> по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.04.2015 г., определив начальную продажную цену для реализации на торгах в размере 4018 685 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья