Решение по делу № 2-3310/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Сильновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеченевой Е.В. к Королевой Ю.В., Безродному В.А., УМВД России по г. Саратову об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, признании права собственности на транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий,

установил:

Чеченева Е.В. обратилась в суд с иском к Королёвой Ю.В., Безродному В.А., УМВД России по г. Саратову об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, признании права собственности на транспортное средство, понуждении к совершению регистрационных действий.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.02.2018г. между нею и гр. Королёвой Ю.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Пежо 207 н/зн Т094КМ64 VINVF3WCKFUC34619015. При обращении Чеченевой Е.В. 23.02.2018г. в МРЭО ГИБДД с заявлением о внесении изменений в учетные данные о собственнике указанного ТС с предоставлением всех необходимых документов – ей было отказано по причине наличия ограничений на регистрационные действия, наложенных ОСП по ВАШ г. Саратова на приобретенное ТС. Обратившись к продавцу ТС – Королёвой Ю.В. по вопросу наличия ограничений на ТС Пежо 207 н/з Т094КМ64 VINVF3WCKFUC34619015, ей было сообщено, что ограничения наложены по долгам Безродного В.А., к которым ответчик Королёва Ю.В. отношения не имеет. В связи с указанными обстоятельствами гр. Чеченева Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи транспортного средства. После обращения Чеченевой Е.В. с указанным иском в суд – ограничения были сняты, иск возращен без рассмотрения.

13.06.2018г. Чеченёва Е.В. повторно обратилась в РЭО ГИБДД УМВД по г. Саратову с заявлением о совершении регистрационных действий в отношении указанного ТС, в совершении которых ей было отказано письменно в связи с предоставлением документов, не соответствующих требованиям законодательства РФ, а именно в связи с отсутствием указания в договоре купли-продажи ТС от 19.02.2018г. даты выдачи паспорта транспортного средства.

При этом 13.06.2018г. Чеченевой Е.В. по результатам проверки на сайте Госавтоинспекции самостоятельно было установлено наличие новых ограничений на регистрационные действия с ТС Пежо 207 н/з Т094КМ64 VINVF3WCKFUC34619015 по ИП 37817/18/64049-ИП по задолженности Безродного В.А. по уплате налоговых платежей в ИФНС Ленинского района г. Саратова. При обращении ФИО6 к продавцу по вопросу внесения изменений в договор купли-продажи в части указания даты выдачи ПТС, так как эта ошибка в оформлении договора препятствует праву пользования истца приобретенным транспортным средством, - Королевой Ю.В. было отказано в совершении указанного действия.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, последняя вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования, с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчики, представитель ИФНС по Ленинскому району, представитель РОСП № 2 по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель УМВД по г. Саратову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое, просили в удовлетворении искового заявления отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 218 ГК РФ предусматривается, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При рассмотрении дела судом установлено, что 19.02.2018г. между гр. Чеченевой Е.В. и гр. Королёвой Ю.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Пежо 207 н/з Т094КМ64 VINVF3WCKFUC34619015, сумма сделки составила 155000 руб. Указанное ТС 19.02.2018г. было передано продавцом покупателю с одновременной передачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС и ключами, а покупатель уплатил продавцу стоимость указанного имущества в соответствии с условиями договора в сумме 155000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчика Королёвой Ю.В., в судебном заседании от 09.08.2018г.

При обращении Чеченевой Е.В. 23.02.2018г. в МРЭО ГИБДД с заявлением о внесении изменений в учетные данные о собственнике указанного ТС с предоставлением всех необходимых документов – ей было отказано по причине наличия ограничений на регистрационные действия, наложенных ОСП по ВАШ г. Саратова на приобретенное ТС в связи с наличием задолженности Безродного В.А. по уплате административных штрафов.

При обращении Чеченевой Е.В. 13.06.2018г. в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с заявлением о внесении изменений в учетные данные о собственнике указанного ТС с предоставлением всех необходимых документов – ей было отказано по причине отсутствия указания даты ПТС в договоре купли-продажи от 19.02.2018г.

Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову по состоянию на 15.07.2018г. все указанные ограничения сняты с ТС Пежо 207 н/з Т094КМ64 VINVF3WCKFUC34619015, иные ограничения по состоянию на 15.07.20.18г. отсутствуют.

Вместе с тем, 14.06.2018г. истец обратилась к Королёвой Ю.В. с письмом посредством электронной почты с предложением (требованием) о внесении изменений в договор купли-продажи от 19.02.2018г. в части указания даты выдачи ПТС в связи с тем, что данная ошибка в договоре препятствует совершению регистрационных действий в отношении приобретенного ТС, а соответственно исключает возможность его использования по назначению, что нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 235, 218, 251 ГК РФ имущество, которое имеет собственника может быть приобретено в собственность иным лицом на основании договора купли-продажи; если иное не предусмотрено законом или обязательством, обязанность по передаче имущества считается исполненной в момент передачи товара Покупателю; право собственности прекращается при отчуждении имущества собственником.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения, государственной регистрации не подлежит, и момент возникновения права собственности на него возникает с момента передачи ТС новому собственнику.

Таким образом, факт передачи ТС Пежо 207 н/зн Т094КМ64 VINVF3WCKFUC34619015 гр. Чеченевой е.В. не оспаривается участниками процесса.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, изменения в договор купли-продажи могут быть внесены письменно и только в двустороннем порядке, то есть за подписями обоих сторон, что Ответчица сделать отказывается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.15, п.1 ст. 16 Закона №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Без таковой регистрации эксплуатации транспортного средства на территории РФ запрещена. Учитывая, что на основании п.3 Правил – отсутствие указания даты выдачи ПТС в правоустанавливающем документе является основанием для отказа в совершении регистрационного действия, - действия ответчика Королёвой Ю.В. по отказу во внесении изменений в договору купли-продажи от 19.02.2018г. в части указания даты выдачи ПТС нарушают законные права и интересы Истца и лишают его возможности использовать приобретенное имущество по назначению, то есть передвигаться на нем в пределах дорог РФ, то есть наносят стороне договора такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание положения Обзора судебной практики применения законодательства о заключении, изменении, расторжении договоров ВС РФ, а также положения ст.446 ГК РФ

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

внести изменения в договор купли-продажи ТС Пежо 207 н/з Т094КМ64 VINVF3WCKFUC34619015, изложив п.2 договора в следующей редакции: «Указанное в п.1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии 77УВ№202065, выданный 10009020 Центральная акцизная таможня от 13.11.2008 г.».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий