Решение по делу № 2а-1667/2021 от 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1667/2021 по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП Рогозиной Наталье Петровне, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,-

у с т а н о в и л :

ООО "АФК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП Рогозиной Наталье Петровне, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что 27.11.2020 г. судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области Абрамов С. Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 23594/19/50031-ИП от 18.03.2019 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1043/2017 от 22.09.2017 г., выданного Судебный участок № 178 Павлово-Посадского района Московской области о взыскании задолженности в размере 124179,04 руб. с должника Мошкова Ирина Юрьевна в пользу взыскателя ООО "АФК". Указанная выше информация получена ООО "АФК" 16.07.2021 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не возвращен. С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Административный истец представитель ООО "АФК" о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Абрамов Сергей Николаевич извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, копию материалов исполнительного производства представил, иск не оспорил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик Старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Рогозина Н.П. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, копию материалов исполнительного производства представил, иск не оспорил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик представитель УФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении судебного заседания не просил.

Заинтересованное лицо Мошкова И.Ю. извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что 27.11.2020 г. судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадское районное отделение судебных приставов УФССП России по Московской области Абрамов С. Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 23594/19/50031-ИП от 18.03.2019 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1043/2017 от 22.09.2017 г., выданного Судебный участок № 178 Павлово-Посадского района Московской области о взыскании задолженности в размере 124179,04 руб. с должника Мошкова Ирина Юрьевна в пользу взыскателя ООО "АФК".

Указанная выше информация получена ООО "АФК" 16.07.2021 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "АФК" не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Вместе с тем, согласно представленной Павлово-Посадским районным отделением судебных приставов копии исполнительного производства № 23594/19/50031-ИП в отношении Мошковой И.Ю. все необходимые действия в рамках исполнительного производства, с целью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, были выполнены.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы административного истца по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП Рогозиной Наталье Петровне, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" к Старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП Рогозиной Наталье Петровне, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2021.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев