Решение по делу № 2-955/2023 от 28.02.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000720-31

№ 2-955/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                     Коробковой Ю.Е.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Большанину АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Большанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.07.2018 ПАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и Большанин А.В. заключили кредитный договор /________/ на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 241643,36 руб.; процентная ставка по кредиту – 23% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от /________/. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 143187,68 руб. Банк заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с /________/ по /________/ в размере 143187,68 руб., из которых сумма основного долга- 142519,57 руб., сумма пени – 668,11 руб. /________/ на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества банка» Финансовая Корпорация Открытие», а также решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от /________/ /________/ за период с период с /________/ по /________/ в размере 143187,68 руб., в том числе сумма основного долга- 142519,57 руб., пени – 668,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4064 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Большанин А.В. в судебном заседании факт получения кредита в ПАО «Бинбанк» 20.07.2018 в размере 241643,36 руб. не оспаривал, пояснил, что после обращения банка с иском в суд он полностью погасил образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, истец указывает, что между ПАО «Бинбанк» (правопредшественником истца) и Большаниным А.В. заключен кредитный договор от /________/ /________/ на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 241643,36 руб., процентная ставка составила 23% годовых.

Доказательств заключения договора от /________/ /________/ на изложенных в исковом заявлении условиях истцом не представлено, к исковому заявлению приложен акт от /________/ о том, что кредитное досье заемщика Большанина А.В. утрачено.

Истцом ко взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, в связи с чем требования общества изначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства. К исковому заявлению не приложено определение мирового судьи об отмене судебного приказа. Вместе с тем, суд не усматривает в данном споре основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что ответчиком представлена справка от /________/ ПАО «ФК Открытие» о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору от /________/ /________/ исполнены в полном объеме /________/, банк претензий к заемщику не имеет.

Поскольку в ходе рассмотрения спора ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от /________/ /________/ в полном объёме, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «ФК Открытие» к Большанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от /________/ /________/ отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Большанину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от /________/ /________/ за период с период с /________/ по /________/ в размере 143 187,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб. отказать.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2023.