Решение по делу № 1-50/2024 (1-546/2023;) от 06.07.2023

дело №1-50/2024

УИД 91RS0002-01-2023-005026-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                              город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Щепанского О.В., Космацкого А.В., Сальникова Е.М., Тадевосян Н.В. и Таран Д.Ю.,

защитников – адвокатов Леонова А.Ю. и Гончарова П.Ю.,

подсудимого С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, п. «б» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст.286, ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

С.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил пять преступлений – служебный подлог, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; три преступления – заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, а также совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, С.С. с использованием своего служебного положения совершил незаконный сбыт наркотических средств; а также совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание об особо тяжком преступлении.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, С.С., назначенный согласно приказу начальника УМВД России по г.Симферополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Симферополю, то есть в силу действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него должностных обязанностей являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Согласно приказу начальника УМВД России по г. Симферополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Симферополю С.С. уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации») в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органу дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере органов внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» сотрудник обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызывать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 27 Закона о полиции сотрудник полиции обязан строго соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции.

Согласно п.п. «а, в» ст. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации, предоставленных ему прав, соблюдать требования к служебному поведению.

Согласно п.п. 1.1 должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Симферополю, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г. Симферополю В.П. (далее – должностной регламент), старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Крым, Положением об ОКОН УМВД России по г. Симферополю, а также должностной инструкцией.

Согласно п. 1.5 должностного регламента старший оперуполномоченный С.С. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту.

В силу п.п. 3.1., 3.2, 3.7, 3.13, 3.16, 4.1.1 должностного регламента старший оперуполномоченный С.С. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе; обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных на него настоящим должностным регламентом; выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности; несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей.

    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

    Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

    Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

    В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по г. Симферополю», подписанному начальником УМВД России по г. Симферополю С.В., старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Симферополю С.С. был закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации в соответствии со ст. 228 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также в соответствии со ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Так, С.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 30 мин., старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Симферополю С.С., являясь должностным лицом, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – ОРМ «Проверочная закупка») в отношении Д.Б., для чего в качестве покупателя наркотических средств привлек ранее знакомого ему А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 30 мин., из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Симферополю С.С., находящегося в г. Симферополь возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, то есть акты проведения ОРМ «Проверочная закупка» о якобы имевшем место присутствии двух участвующих лиц, как это требуют нормы действующего законодательства Российской Федерации.

При этом С.С. в силу занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Симферополю и опыта работы в правоохранительных органах Российской Федерации осознавал, что совершает противоправные действия, и желал их совершить с целью достижения преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, опросы участвующих лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 32 мин., С.С., находясь в г. Симферополь, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ранее знакомого ему А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н. При этом С.С. в нарушение действующего законодательства не собирался привлекать к участию ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» двух участвующих лиц, после чего дал указание А.С., купить наркотическое средство у ранее знакомого последнему Д.Б., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств вблизи <адрес>. Затем С.С., находясь в г. Симферополь, в вышеуказанное время вручил А.С., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., специальные технические средства для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, для приобретения наркотических средств у Д.Б. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.С. без участия участвующих лиц вручил А.С., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., денежные средства в размере 1 000 руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. С.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» фактически досмотр А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., и автотранспортного средства <данные изъяты> не проводил.

В свою очередь, А.С., залегендированный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., действующий по указанию С.С. в рамках проводимого последним ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин., находясь вблизи <адрес> приобрел у ранее знакомого ему Д.Б. наркотическое средство - производное от N-метилэфедрона массой 0,08 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, после приобретения А.С., залегендированным при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., у Д.Б. наркотического средства в отсутствие двух участвующих лиц изъял указанное наркотическое средство у А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, а также наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемой должности и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, составил официальные документы - акты ОРМ «Проверочная закупка»: акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в бланки которых в соответствующие графы «В присутствии участвующих», «Участвующие в ходе проведения ОРМ» и «Присутствующие в ходе проведения ОРМ» рукописным способом внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения об участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участвующих лиц Г.В. и Н.В., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, факт вручения С.С. А.С., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., денежных средств для приобретения наркотического средства и изъятия наркотического средства у А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., вес и вид изъятого наркотического средства не удостоверяли.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, а также наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемой должности и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, внес в официальные документы - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о проведении досмотров А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., и автотранспортного средства <данные изъяты>

После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после 20 час. 10 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, с использованием компьютерной техники изготовил опросы Г.В. и Н.В., то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, о том, что Г.В. и Н.В. подтверждают свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически С.С. их не опрашивал.

В целях дальнейшего возбуждения уголовного дела и привлечения Д.Б. к уголовной ответственности по тяжкому преступлению ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в следственный орган – следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

По материалам, предоставленным С.С., ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> В.Э. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы условно.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, осознавая противоправность своих преступных действий, внес в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также опросы Г.В. и Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось якобы в присутствии двух участвующих лиц и соответствовало требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в части проведения досмотра А.С., залегендированным при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., и автотранспортного средства <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий С.С. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившиеся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленный порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушен установленный порядок судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитирован авторитет занимаемой С.С. должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан.

Кроме того, С.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, С.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 40 мин., находясь в <адрес>, являясь должностным лицом, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – ОРМ «Проверочная закупка») в отношении неустановленного лица по прозвищу «А.», для чего в качестве покупателя наркотических средств привлек ранее знакомого Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 40 мин., из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, то есть акты проведения ОРМ «Проверочная закупка» о якобы имевшем место присутствии двух участвующих лиц, как это требуют нормы действующего законодательства Российской Федерации.

При этом С.С. в силу занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и опыта работы в правоохранительных органах Российской Федерации осознавал, что совершает противоправные действия, и желал их совершить с целью достижения преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, опросы участвующих лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 40 мин., С.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ранее знакомого ему Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В. При этом С.С. в нарушение действующего законодательства не собирался привлекать к участию ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» двух участвующих лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 40 мин., С.С., находясь в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла дал указание ранее знакомому Г.В., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., купить наркотическое средство у ранее знакомого последнему А.А., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 40 мин., С.С., находясь в <адрес>, вручил Г.В., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., специальные технические средства для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, для приобретения наркотических средств у А.А. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.С. без участия участвующих лиц вручил Г.В., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., денежные средства в размере 1 500 руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 40 мин. до 14 час. 15 мин. С.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» фактически досмотр Г.В., и автотранспортного средства <данные изъяты> не проводил.

В свою очередь, Г.В., действующий по указанию С.С. в рамках проводимого последним ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, приобрел у ранее знакомого ему А.А. наркотическое средство - производное от N-метилэфедрона массой 0,27 г.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, после приобретения Г.В., залегендированным при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., у А.А. наркотического средства в отсутствие двух участвующих лиц изъял указанное наркотическое средство у Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, а также наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемой должности и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, составил официальные документы - акты ОРМ «Проверочная закупка» - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в бланки которых в соответствующие графы «В присутствии участвующих», «Участвующие в ходе проведения ОРМ» и «Присутствующие в ходе проведения ОРМ» рукописным способом внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения об участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участвующих лиц А.А. и В.В., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, факт вручения С.С. Г.В., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., денежных средств для приобретения наркотического средства и изъятия наркотического средства у Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., вес и вид изъятого наркотического средства не удостоверяли, а также С.С. внес в официальные документы - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о проведении досмотров Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., и автотранспортного средства <данные изъяты>

После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после 14 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, с использованием компьютерной техники изготовил опросы А.А. и В.В., то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, о том, что А.А. и В.В. подтверждают свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически С.С. их не опрашивал.

В целях дальнейшего возбуждения уголовного дела и привлечения А.А. к уголовной ответственности по особо тяжкому преступлению ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в следственный орган – следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

По материалам, предоставленным С.С., ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, осознавая противоправность своих преступных действий, внес в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также опросы А.А. и В.В. от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось якобы в присутствии двух участвующих лиц и соответствовало требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в части проведения досмотра Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., и автотранспортного средства марки «Renault Logan».

В результате умышленных преступных действий С.С. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившиеся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленный порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушен установленный порядок судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитирован авторитет занимаемой С.С. должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан.

Кроме того, С.С., являясь лицом, производящим дознание об особо тяжком преступлении, совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес>, С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С.С., совершив служебный подлог при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у А.А., осознавая, что В.В. и А.А. фактического участия в нем не принимали, в связи с чем не смогут дать показания об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, с целью оставления в тайне своей преступной деятельности решил совершить фальсификацию доказательств по уголовному делу №, расследуемому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть об особо тяжком преступлении.

    В целях реализации преступного умысла С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, относящегося к органу дознания в соответствии со ст. 40 УПК РФ, находясь на территории <адрес>, получил нарочно от следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> К.В., действующего в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, в производстве которого на тот момент находилось уголовное дело №, поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно о допросе в качестве свидетелей В.В. и А.А.

    C момента получения от следователя К.В. поручения о производстве отдельных следственных действий, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С. в силу положений ст. 40 УПК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был уполномочен провести следственные действия по уголовному делу № об особо тяжком преступлении, то есть являлся лицом, производящим дознание.

    Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, С.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, используя компьютерную технику, заранее зная анкетные данные А.А. и В.В., которых его коллеги – оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> ранее привлекали к участию в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», и чьи анкетные данные ранее были вписаны им в заведомо ложные официальные документы – акты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, изготовил от имени оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. по уголовному делу № протоколы допросов свидетелей А.А. и В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сфальсифицированные, ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что данные лица присутствовали в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом А.А. и В.В. не участвовали при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующих лиц, о чем С.С. было достоверно известно как должностному лицу, проводившему данное оперативно-розыскное мероприятие.

    Далее, в целях придания законности проведенным допросам С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, сфальсифицировал в них подписи от имени В.В., А.А. и М.А., тем самым якобы удостоверил от имени последних отраженные в протоколах ложные показания, не соответствующие действительности, таким образом, искусственно придав показаниям В.В. и А.А. форму доказательств по уголовному делу, соответствующих требованиям ст. 74 УПК РФ, согласно которой доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

     После чего С.С., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что допрос В.В. и А.А. не проводился, и в сфальсифицированных протоколах допросов последних, относящихся к официальным документам, содержатся заведомо ложные сведения, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, передал следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес>, К.В. протоколы допросов свидетелей В.В. и А.А., датированные ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сфальсифицированные показания указанных лиц, то есть доказательства по уголовному делу об особо тяжком преступлении.

    Совершая указанные умышленные преступные действия, С.С. в силу занимаемой должности и опыта работы в органах внутренних дел Российской Федерации осознавал, что следователем К.В., не осведомленным о его преступной деятельности, сфальсифицированные показания В.В. и А.А., будут приобщены к материалам уголовного дела № в качестве доказательств об особо тяжком преступлении.

    В свою очередь, К.В., не осведомленный о преступной деятельности С.С., приобщил протоколы допроса свидетелей В.В. и А.А., датированные ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела № и включил сфальсифицированные показания последних, содержащие заведомо ложные сведения, в обвинительное заключение в качестве доказательств виновности А.А. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению А.А. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, после чего дело направлено в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом собранных по уголовному делу доказательств, в том числе сфальсифицированных С.С. доказательств - показаний свидетелей В.В. и А.А., А.А. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Совершая указанные преступные действия, С.С., являясь лицом, производящим дознание, действовал умышленно, осознавал наступление общественно-опасных последствий в виде использования в качестве доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении сфальсифицированных им доказательств, и как следствие нарушение установленного порядка судопроизводства, и желал их наступления.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий С.С. наступили общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, а также наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемой должности и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан.

    Также С.С. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Д.Б., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, а также из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленный порядок проведения данного ОРМ, внеся заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», а также опросы Г.В. и Н.В.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, С.С., заведомо зная о совершении им служебного подлога при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в орган следствия – следственный отдел по расследованию преступлений на территорий обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Д.Б.

На основании предоставленных С.С. результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 00 мин., С.С., занимающий должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и являющийся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находящийся в <адрес>, с целью придания видимости законности своих действий при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», будучи приглашенным следователем следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> Я.А. для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу № решил сообщить заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления, осознавая при этом, что его показания в последующем будут положены в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. С.С., занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, то есть являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> Я.А. в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи официально предупрежденным под подпись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, реализуя преступный умысел, в целях сокрытия ранее совершенного преступления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля об участии двух участвующих лиц Г.В. и Н.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Б., которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, а также о проведении досмотра А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., и транспортного средства марки «Nissan Tiida», фактически не производившихся С.С., о чем было достоверно известно ему, как должностному лицу, проводившему указанное оперативно-розыскное мероприятие.

При этом С.С., совершая указанные умышленные преступные действия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, а также из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавал наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде включения его заведомо ложных показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства в качестве доказательств по уголовному делу по обвинению Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления, и желал их наступления.

Впоследствии следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> Я.А. протокол допроса свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела №, показания свидетеля С.С. включены в обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве доказательств по тяжкому преступлению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 42 мин. до 13 час. 03 мин. С.С., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, действуя с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, а также из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания Киевского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, повторно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля об участии двух участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, о чем было достоверно известно С.С., а также о проведении досмотра А.С., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.Н., и транспортного средства марки «Nissan Tiida», фактически не производившихся С.С., о чем было достоверно известно ему, как должностному лицу, проводившему указанное оперативно-розыскное мероприятие.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы условно.

Тем самым, судом при вынесении обвинительного приговора в отношении Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления, заведомо ложные показания свидетеля С.С., данные им в ходе досудебного производства на допросе ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ, признаны доказательствами по уголовному делу, подтверждающими вину Д.Б. в совершении указанного тяжкого преступления.

Также С.С. дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении А.А., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленный порядок проведения данного ОРМ, внеся заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», а также опросы А.А. и В.В.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, С.С., заведомо зная о совершении им служебного подлога при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в орган следствия – следственный отдел по расследованию преступлений на территорий обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении А.А.

На основании предоставленных С.С. результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 40 мин., С.С., занимающий должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и являющийся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находящийся в <адрес>, с целью придания видимости законности своих действий при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», будучи приглашенным следователем следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> К.В. для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу №, решил сообщить заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, осознавая при этом, что его показания в последующем будут положены в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, соединенных с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 40 мин. С.С., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> К.В. в помещении служебного кабинета № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи официально предупрежденным под подпись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, реализуя преступный умысел, в целях сокрытия ранее совершенного преступления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля об участии двух участвующих лиц А.А. и В.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А., которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, а также о проведении досмотра Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., и транспортного средства <данные изъяты> фактически не производившихся С.С., о чем было достоверно известно ему, как должностному лицу, проводившему указанное оперативно-розыскное мероприятие.

При этом С.С., совершая указанные умышленные преступные действия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавал наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде включения его заведомо ложных показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства в качестве доказательств по уголовному делу по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, и желал их наступления.

Впоследствии следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> К.В. протокол допроса свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела №, показания свидетеля С.С. включены в обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в качестве доказательств по особо тяжкому преступлению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. С.С., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, действуя с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания Железнодорожного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, повторно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля об участии двух участвующих лиц В.В. и А.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, о чем было достоверно известно С.С., а также о проведении досмотра Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как В.В., и транспортного средства <данные изъяты> фактически не производившихся С.С., о чем было достоверно известно ему, как должностному лицу, проводившему указанное оперативно-розыскное мероприятие.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, А.А. назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы.

Тем самым, судом при вынесении обвинительного приговора в отношении А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, заведомо ложные показания свидетеля С.С., данные им в ходе в ходе досудебного производства на допросе ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ, признаны доказательствами по уголовному делу, подтверждающими вину А.А. в совершении указанного особо тяжкого преступления.

Кроме того, С.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин., из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, то есть акты проведения ОРМ «Проверочная закупка», о якобы имевшем место присутствии двух участвующих лиц, как это требуют нормы действующего законодательства Российской Федерации.

При этом С.С. в силу занимаемой должности и опыта работы в правоохранительных органах, осознавал, что совершает противоправные действия, и желал их совершить с целью достижения преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, опросы участвующих лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин., С.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ранее знакомого ему Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А. При этом С.С. в нарушение действующего законодательства, не собирался привлекать к участию ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» двух участвующих лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин., С.С. в продолжение своего преступного умысла, дал указание Г.В., направиться к ранее знакомому последнему В.А., осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств в районе <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 30 мин., С.С., находясь в <адрес>, вручил Г.В. специальные технические средства для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, для приобретения наркотических средств у В.А. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.С. без участия участвующих лиц вручил Г.В. денежные средства в размере 1 500 руб. При этом, ДД.ММ.ГГГГ С.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» фактически досмотр Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А., и автотранспортного средства марки «Лада XRei 868» не проводил.

В свою очередь, Г.В., залегендированный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А., действующий по указанию С.С. в рамках проводимого последним ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 40 мин., находясь в районе <адрес>, приобрел у ранее знакомого ему В.А. наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0.27 г. ДД.ММ.ГГГГ С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, после приобретения Г.В., залегендированным при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А., у В.А. наркотического средства – Nметилэфедрон в отсутствие двух участвующих лиц изъял указанное наркотическое средство у Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, а также наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемой должности и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, составил официальные документы - акты ОРМ «Проверочная закупка» - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в бланки которых в соответствующие графы «В присутствии участвующих», «Участвующие в ходе проведения ОРМ» и «Присутствующие в ходе проведения ОРМ» рукописным способом внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения об участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участвующих лиц В.В. и А.С., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, факт вручения С.С. Г.В., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А., денежных средств для приобретения наркотического средства и изъятия наркотического средства у Г.В., вес и вид изъятого наркотического средства не удостоверяли, а также С.С. внес в официальные документы – акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о проведении досмотров Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А., и автотранспортного средства <данные изъяты>

После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. 10 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, с использованием компьютерной техники изготовил опросы В.В. и А.С., то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что В.В. и А.С. подтверждают свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически С.С. не участвовавших в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия В.В. и А.С. не опрашивал.

ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в следственный орган – следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

По материалам, предоставленным С.С., ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> А.Р. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

Впоследствии уголовное дело № направлено в прокуратуру <адрес> в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> утверждено обвинительное заключение по уголовному делу и ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел об особо тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, осознавая противоправность своих преступных действий, внес в официальные документы – акты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также опросы В.В. и А.С. от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось якобы в присутствии двух участвующих лиц и соответствовало требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в части проведения досмотра Г.В., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как М.А., и автотранспортного средства <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий С.С. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившиеся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленный порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленный порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушен установленный порядок судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитирован авторитет занимаемой С.С. должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан.

Кроме того, С.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 00 мин., старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находясь в <адрес>, являясь должностным лицом, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – ОРМ «Проверочная закупка») в отношении неустановленного лица по прозвищу «Анаконда», для чего в качестве покупателя наркотических средств привлек ранее знакомого ему А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 00 мин., из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложно понятом чувстве карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, то есть акты проведения ОРМ «Проверочная закупка» о якобы имевшем место присутствии двух участвующих лиц, как это требуют нормы действующего законодательства Российской Федерации.

При этом С.С. в силу занимаемой должности и опыта работы в правоохранительных органах Российской Федерации осознавал, что совершает противоправные действия, и желал их совершить с целью достижения преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, опросы участвующих лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 00 мин., С.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ранее знакомого ему А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И. При этом С.С. в нарушение действующего законодательства не собирался привлекать к участию ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» двух участвующих лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 00 мин., С.С., находясь в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла дал указание А.А., купить наркотическое средство у ранее знакомого последнему В.Ю., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств около продуктового магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 00 мин., С.С., находясь в <адрес>, вручил А.А. специальные технические средства для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, для приобретения наркотических средств у В.Ю. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.С. без участия участвующих лиц вручил А.А. денежные средства в размере 2 000 руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. С.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» фактически досмотр А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И., и автотранспортного средства марки «Hyundai Tucson» не проводил.

В свою очередь, А.А., залегендированный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И., действующий по указанию С.С. в рамках проводимого последним ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин., находясь около продуктового магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у ранее знакомого ему В.Ю. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1 г (в пересчете на высушенное вещество).

Далее ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, после приобретения А.А., залегендированным при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И., у В.Ю. наркотического средства – каннабис (марихуана) в отсутствие двух участвующих лиц изъял указанное наркотическое средство у А.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом и судом, а также наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемой должности и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений составил официальные документы - акты ОРМ «Проверочная закупка» - акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в бланки которых в соответствующие графы «В присутствии участвующих», «Участвующие в ходе проведения ОРМ» и «Присутствующие в ходе проведения ОРМ» рукописным способом внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения об участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участвующих лиц Г.В. и А.С., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, факт вручения С.С. А.А., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И., денежных средств для приобретения наркотического средства и изъятия наркотического средства у А.А. вес и вид изъятого наркотического средства не удостоверяли; а также внес в официальные документы – акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о проведении досмотров А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И., и автотранспортного средства <данные изъяты>

После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, с использованием компьютерной техники изготовил опросы Г.В. и А.С., то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, о том, что Г.В. и А.С. подтверждают свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически С.С. их не опрашивал.

В целях дальнейшего возбуждения уголовного дела и привлечения В.Ю. к уголовной ответственности по тяжкому преступлению ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в следственный орган – следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

По материалам, предоставленным С.С., ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, С.С., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих преступных действий, внес в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также опросы Г.В. и А.С. от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось якобы в присутствии двух участвующих лиц и соответствовало требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в части проведения досмотра А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как Р.И., и автотранспортного средства марки «Hyundai Tucson».

В результате умышленных преступных действий С.С. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившиеся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленный порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушен установленный порядок судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитирован авторитет занимаемой С.С. должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан.

Кроме того, С.С., являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин., старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находясь в <адрес>, являясь должностным лицом, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее – ОРМ «Проверочная закупка») в отношении неустановленного лица по прозвищу «Немой», для чего в качестве покупателя наркотических средств привлек ранее знакомого ему А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин., из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находящегося в <адрес> Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, то есть акты проведения ОРМ «Проверочная закупка» о якобы имевшем место присутствии двух участвующих лиц, как это требуют нормы действующего законодательства Российской Федерации.

При этом С.С. в силу занимаемой должности и опыта работы в правоохранительных органах Российской Федерации осознавал, что совершает противоправные действия, и желал их совершить с целью достижения преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, опросы участвующих лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин., С.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ранее знакомого ему А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И. При этом С.С. в нарушение действующего законодательства не собирался привлекать к участию ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» двух участвующих лиц.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 минС.С., находясь в                   <адрес> Республики Крым, в продолжение своего преступного умысла дал указание А.А., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И., купить наркотическое средство у ранее знакомого последнему И.А., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в подъезде <адрес> по проспекту Победы <адрес> Республики Крым.

Продолжая реализацию преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 30 мин., С.С., находясь в <адрес>, вручил А.А., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И., специальные технические средства для фиксации хода ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, для приобретения наркотических средств у И.А. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» С.С. без участия участвующих лиц вручил А.А., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И., денежные средства в размере 2 000 руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 21 час. 55 мин. С.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» фактически досмотр А.А., и автотранспортного средства марки «Hyundai Tucson» не проводил.

В свою очередь, А.А., залегендированный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И., действующий по указанию С.С. в рамках проводимого последним ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 15 мин., находясь в подъезде <адрес> по проспекту Победы № <адрес> Республики Крым, приобрел у ранее знакомого ему И.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 0.76 г, 0.43 г (в пересчете на высушенное вещество).

Далее ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, после приобретения А.А., залегендированным при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И., у И.А. наркотического средства – каннабис (марихуана) в отсутствие двух участвующих лиц изъял указанное наркотическое средство у А.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ч ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, согласно которой все равны перед законом и судом, а также наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемой должности и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, составил официальные документы - акты ОРМ «Проверочная закупка» - акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту, «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в бланки которых в соответствующие графы «В присутствии» и «Присутствующие» рукописным способом внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения об участии при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участвующих лиц В.В. и А.С., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, факт вручения С.С. А.А., залегендированному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И., денежных средств для приобретения наркотического средства и изъятия наркотического средства у А.А., вес и вид изъятого наркотического средства не удостоверяли, а также внес в официальные документы - акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра (обследования) транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра (обследования) транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о проведении досмотров А.А., залегендированного при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как А.И., и автотранспортного средства <данные изъяты>

После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ после 21 час. 55 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, С.С., находясь в <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием компьютерной техники изготовил опросы В.В. и А.С., то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, о том, что В.В. и А.С. подтверждают свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически С.С. их опрашивал.

В целях дальнейшего возбуждения уголовного дела и привлечения И.А. к уголовной ответственности по тяжкому преступлению ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в следственный орган – следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

По материалам, предоставленным С.С. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих преступных действий, внес в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также опросы В.В. и А.С. от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось якобы в присутствии двух участвующих лиц и соответствовало требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в части проведения досмотра А.А. и автотранспортного средства марки «Hyundai Tucson».

В результате умышленных преступных действий С.С. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившиеся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом и судом, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленный порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушен установленный порядок судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитирован авторитет занимаемой С.С. должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан.

Также С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием своего служебного положения.

В период времени с марта 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, С.С., занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, используя служебное положение, находясь в <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что знакомый ему А.А. употребляет наркотические средства и знаком с лицами, осуществляющими их незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Крым, неоднократно высказывал последнему требования о необходимости участия в закупке наркотических средств у знакомых ему лиц под контролем С.С.

ДД.ММ.ГГГГ А.А., осознавая, что С.С. в силу занимаемой должности осведомлен о том, что он является потребителем наркотических средств, опасаясь негативных последствий для себя со стороны С.С., был вынужден согласиться участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении В.Ю. в качестве закупщика.

При этом, С.С., проводя данное оперативно-розыскное мероприятие, совершил должностное преступление – служебный подлог, выразившийся во внесении в официальные документы – акты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений об участии двух участвующих лиц.

А.А., в свою очередь, участвовавший ранее в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проводимых иными сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, осознавая, что С.С. совершает противоправные действия, не привлекая ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не менее двух участвующих лиц, в дальнейшем под различными предлогами отказывался от участия в проводимых С.С. оперативно-розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ А.А., не желая участвовать в незаконной деятельности и выполнять незаконные требования С.С., обратился в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, и дальнейшие его действия проходили под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.С., занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, находясь на территории <адрес>, используя служебное положение, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, незаконно, то есть в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанным запретом, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании в дальнейшем оказывать влияние на А.А. и иметь возможность привлекать последнего на систематической основе к участию в проводимых им оперативно-розыскных мероприятий, в очередной раз потребовал от последнего участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 08 мин. С.С., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием своего служебного положения, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании в дальнейшем оказывать влияние на А.А. и иметь возможность привлекать последнего на систематической основе к участию в проводимых им оперативно-розыскных мероприятий, подъехал к дому А.А., расположенному по адресу: <адрес>, на своем личном автотранспортном средстве – <данные изъяты> А.А., действуя под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, сел в салон вышеуказанного автотранспортного средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 08 мин. С.С., находясь в салоне автотранспортного средства <данные изъяты>, припаркованного по указанному выше адресу, вместе с А.А. потребовал от последнего участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика в отношении ранее известного А.А. И.А., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в районе <адрес>.

При этом С.С., действуя из иной личной заинтересованности, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием служебного положения, находясь в салоне автотранспортного средства марки <данные изъяты> с целью получения согласия А.А. на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии предложил ему, как лицу употребляющему наркотические средства, получить от него часть наркотического средства, приобретенного у И.А. в качестве вознаграждения за участие. А.А., действующий под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>, согласился с предложением С.С.

Далее С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 08 мин., после получения согласия А.А. вместе с последним проследовал на автотранспортном средстве <данные изъяты> к месту, где И.А. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, а именно: дому № по проспекту Победы <адрес> Республики Крым, передав предварительно А.А. 2 000 руб. для приобретения у И.А. наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 08 мин. А.А., находясь в подъезде <адрес>, действуя по указанию С.С. и под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес>, приобрел у И.А. наркотическое средство – каннабис, упакованное в два свертка, за денежные средства в размере 2 000 руб., ранее переданные ему С.С.

Затем А.А. с приобретенным наркотическим средством – каннабисом, упакованным в два свертка, вернулся к С.С., который ожидал его в салоне автотранспортного средства <данные изъяты> находящегося во дворе <адрес>, и сел в салон данного автотранспортного средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 21 час. 08 мин. С.С., находясь в салоне автотранспортного средства <данные изъяты>, расположенного во дворе <адрес>, занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием своего служебного положения, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании в дальнейшем оказывать влияние на А.А. и иметь возможность привлекать последнего на систематической основе к участию в проводимых им оперативно-розыскных мероприятий сбыл путем безвозмездной передачи А.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, часть приобретенного последним у И.А. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 0.14 г. (в пересчете на высушенное вещество).

При этом С.С. оставил себе часть наркотического вещества – каннабиса (марихуаны), приобретенного А.А. у И.А. с целью документирования противоправной деятельности последнего, направления в отношении него результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган, то есть раскрытия преступной деятельности И.А. и как следствие улучшения как своих личных показателей работы в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, так и общих показателей подразделения.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, С.С. превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

    Согласно п.п. 1.1, 1.5, 3.1, 3.2, 3.7, 3.13,3.16, 4.1.1 должностного регламента оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. (далее – должностной регламент), оперуполномоченный М.А. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией; выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту; выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе; обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом; выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности; несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей.

    Согласно распоряжению №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», подписанному начальником УМВД России по <адрес> С.В., оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. был закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи.

    Таким образом, М.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа – ОКОН УМВД России по <адрес>, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Вместе с тем, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. и оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> М.А., осужденный приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 40 мин., старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. и оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> М.А., находясь в ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя из ложно понятого чувства долга, преследуя личную заинтересованность, в целях повышения раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на них обязанностей по раскрытию указанной категории преступлений, вступили в преступный сговор.

Так, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., желая улучшить показатели работы в виде повышения раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обладая большим опытом службы в органах внутренних дел и авторитетом перед оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А., предложил последнему привлечь ранее знакомого С.С. А.А. с целью проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> Республики Крым без предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации оформления в виде проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В свою очередь М.А., также желая улучшить показатели работы в виде повышения раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная о необходимости официального оформления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласился с преступным предложением старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., тем самым вступив с последним в преступный сговор.

Далее, С.С. и М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали план совместных преступных действий и распределили роли.

Так, согласно совместно разработанному плану преступных действий С.С. должен был убедить ранее знакомого ему А.А. приобрести наркотическое средство у лиц, сбывающих таковые на территории <адрес> Республики Крым, за счет денежных средств, предоставленных последнему С.С. и М.А., которые не собирались документировать противоправную деятельность лица, осуществившего незаконный сбыт наркотического средства А.А.

После приобретения А.А. наркотических средств С.С. и М.А. согласно совместно разработанному плану преступных действий должны были визуально убедиться в том, что приобретенные вещества являются наркотическим средством, и таким образом получить оперативно-значимую информацию о лицах, сбывающих наркотические средства на территории <адрес> Республики Крым.

Кроме того, согласно совместно разработанному плану преступных действий С.С. и М.А. должны были разрешить А.А. оставить приобретенное наркотическое средство себе для личных целей.

Во исполнение совместно разработанного плана преступных действий ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 40 мин., С.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с М.А., находясь на территории <адрес>, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, связался с ранее знакомым ему А.А. по телефону и договорился встретиться около продуктового магазина «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от здания УМВД России по <адрес>, с целью привлечения А.А. в качестве покупателя наркотического средства у лиц, сбывающих таковые на территории <адрес> Республики Крым, и известных А.А.

А.А., осознавая преступность действий С.С., направленных на превышение должностных полномочий, с целью пресечения противоправной деятельности последнего обратился в ОРЧ СБ МВД по <адрес> и УФСБ России по <адрес> и <адрес>, и дальнейшие его действия проходили под контролем сотрудников ОРЧ СБ МВД по <адрес> и УФСБ России по <адрес> и <адрес>.

Далее во исполнение совместного плана преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. С.С. и М.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, не имея на то законных оснований, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, желая их наступления, действуя из ложно понятого чувства долга, преследуя личную заинтересованность, в целях повышения раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пренебрегая принципами законности, находясь около продуктового магазина «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, встретились с А.А., действующим под контролем сотрудников ОРЧ СБ МВД по <адрес> и УФСБ России по <адрес> и <адрес>, и сообщили последнему о необходимости приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) у лица из его окружения, которым в том числе мог выступить В.Ю. якобы с целью документирования противоправной деятельности последнего.

При этом С.С. и М.А., действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанному плану преступных действий, не собирались ДД.ММ.ГГГГ документировать приобретение наркотических средств А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин. С.С. и М.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их полномочий, находясь около продуктового магазина «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, попросили А.А. приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) у знакомого последнему В.Ю.

А.А., действующий под контролем сотрудников ОРЧ СБ МВД по Республике Крым и УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, согласился с преступным предложением С.С. и М.А. Однако А.А. не удалось достигнуть соглашения с В.Ю. о незаконном сбыте последним наркотического средства – каннабиса (марихуаны) А.А., о чем он сообщил С.С. и М.А.

После чего, С.С. и М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин., находясь около продуктового магазина «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их полномочий, не желая отказаться от возможности достижения преступной цели, попросили А.А. приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) у знакомого последнему С.В.

С целью реализации совместного преступного умысла С.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с М.А., осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. до 17 час. 40 мин., находясь около продуктового магазина «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, попросил оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> А.А., не осведомленного о преступном умысле М.А. и С.С., снять с банковской карты С.С. денежные средства в размере 1 300 руб. с целью их последующей передачи А.А. для приобретения наркотического средства.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 13 мин. до 19 час. 34 мин. С.С. и М.А., находясь около продуктового магазина «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно согласно заранее разработанному плану совместных преступных действий, не имея на то законных оснований, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, желая их наступления, действуя из ложно понятого чувства долга, преследуя личную заинтересованность, в целях повышения раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пренебрегая принципами законности, передали А.А. денежные средства в размере 1 300 руб. с целью незаконного приобретения последним наркотического средства каннабис – (марихуана) у С.В.

При этом С.С. и М.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом преступных действий, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их полномочий, указали А.А., что приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) последний может оставить себе и использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 13 мин. до 19 час. 34 мин. А.А., действующий по указанию С.С. и М.А., под контролем сотрудников ОРЧ СБ МВД по Республике Крым и УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, находясь на пркте <адрес>, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) у знакомого ему С.В.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 13 мин. до 19 час. 34 мин. А.А., находясь на территории г. Симферополь Республики Крым, связался с С.С., действующим умышленно, совместно и согласованно с М.А., и сообщил С.С. о приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

После чего С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 13 мин. до 19 час. 34 мин., находясь за пределами ОКОН УМВД России по г. Симферополю, действуя умышленно, совместно и согласованно с М.А., осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сообщил М.А. о приобретении А.А. наркотического средства – каннабиса (марихуана), пояснив при этом, что сам не сможет встретиться с А.А. ввиду служебной занятости и поручил М.А. встретиться с А.А. и проверить подлинность наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 13 мин. до 19 час. 34 мин. около продуктового магазина «Маркет» по адресу: <адрес>, М.А. встретился с А.А. В ходе указанной встречи М.А. удостоверился в том, что А.А. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в том числе осмотрев его визуально, после чего, действуя умышленно, совместно и согласованно с С.С., согласно заранее разработанному плану совместных преступных действий, не имея на то законных оснований, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, желая их наступления, действуя из ложно понятого чувства долга, преследуя личную заинтересованность, в целях повышения раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пренебрегая принципами законности, сказал А.А. оставить себе незаконно приобретенное наркотическое средство и использовать его по своему усмотрению.

После возвращения в ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, С.С. и М.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно заранее разработанному плану совместных преступных действий, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их полномочий, не задокументировали противоправную деятельность С.В., сбывшего ДД.ММ.ГГГГ А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ А.А., действуя под контролем сотрудников ОРЧ СБ МВД по <адрес>, выдал последним наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) массой 0.66 г. (в пересчете на высушенное вещество), приобретенный А.А., является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,36 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, в результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий С.С. и М.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, нарушены установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок документирования сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации незаконного сбыта наркотических средств, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации.

Умышленные преступные действия С.С. и М.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, а также охраняемых законом интересов общества и государства, которое выразилось в нарушении установленного порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, нарушении установленного порядка изъятия наркотических средств из незаконного оборота и как следствие нарушении установленного порядка судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитации авторитета занимаемых должностей ОКОН УМВД России по <адрес> и органов внутренних дел Российской Федерации как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан.

Кроме того, С.С. дал ложные показания в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении В.Ю., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, а также из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленный порядок проведения данного ОРМ, внеся заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения в официальные документы – акты ОРМ «Проверочная закупка», а также опросы Г.В. и А.С.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, С.С. заведомо зная о совершении им служебного подлога при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в орган следствия – следственный отдел по расследованию преступлений на территорий обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении В.Ю.

На основании предоставленных С.С. результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 45 мин., С.С., занимающий должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и являющийся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находящийся в <адрес>, с целью придания видимости законности своих действий при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», будучи приглашенным старшим следователем следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № Киевский» СУ УМВД России по <адрес> В.А. для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу № решил сообщить заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления, осознавая при этом, что его показания в последующем будут положены в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 20 мин. С.С., занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, то есть, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № у старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> В.А. в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи официально предупрежденным под подпись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, реализуя преступный умысел, в целях сокрытия ранее совершенного преступления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля об участии двух участвующих лиц Г.В. и А.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Ю., которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, а также о проведении досмотра А.А. и транспортного средства марки «Hyundai Tucson», фактически не производившихся С.С., о чем было достоверно известно ему, как должностному лицу, проводившему указанное оперативно-розыскное мероприятие.

При этом С.С., совершая указанные умышленные преступные действия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении сокрыть ранее совершенное преступление, а также из ложно понятого чувства карьеризма, желая иметь высокие показатели работы по выявлению, раскрытию и направлению в суд уголовных дел о тяжких преступлениях, а также для придания законности проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавал наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде включения его заведомо ложных показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства в качестве доказательств по уголовному делу по обвинению В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления, и желал их наступления.

Впоследствии старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> В.А. протокол допроса свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела №, показания свидетеля С.С. включены в обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве доказательств по тяжкому преступлению.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления, В.Ю. назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно.

Тем самым, судом при вынесении обвинительного приговора в отношении В.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть тяжкого преступления, заведомо ложные показания свидетеля С.С., данные им в ходе досудебного производства на допросе ДД.ММ.ГГГГ, признаны доказательствами по уголовному делу, подтверждающими вину В.Ю. в совершении указанного тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый С.С. вину в совершении преступлений не признал, показал, что не совершал вмененных ему преступлений.

По всем вмененным ему преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ, а также по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении Д.Б.), и по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении В.Ю.) подсудимый отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Вину не признал.

По ч.3 ст.303 УК РФ показал, что в данном преступлении виноват не он, а М.А.. Пояснил, что он не знал о том, что М.А. либо К.В. подделали протоколы допросов свидетелей В.В. и Шиманского. Он не знал, что фактически М.А. не доставлял В.В. в райотдел. Его (С.С.) подписей нигде нет. Никаких поручений он от К.В. не получал. Полагал, что на В.В. оказано давление со стороны М.А..

По ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении А.А.) показал, что не давал ложных показаний. Проверочная закупка с Шиманским и В.В. проведена в установленном законом порядке.

По ч.1 ст.286 УК РФ показал, что А.А. совершил в отношении него провокацию. А.А. сам предложил приобрести наркотическое средство у Деркачева. Ему (С.С.) не нужна была информация А.А., эта информация нужна была М.А. и А.А.. А.А. снял с его банковской карты деньги, и он (С.С.) передал их А.А., а в дальнейшем А.А. эти деньги ему вернул.

По п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ показал, что не сбывал А.А. наркотическое средство. Показал, что они с А.А. на автомобиле проследовали к дому Немыкина, он вручил ему технику, объяснил, как ею пользоваться. Они поехали к банкомату, он снял 2000 рублей. В дальнейшем после закупки наркотическое средство было в установленном порядке упаковано. О том, что А.А. взял себе часть наркотика, он не знал. А.А. пытался жестами показать, что хочет взять наркотик, но он не разрешил. Полагает, что А.А. его оговорил. Относительно «бонусов», в разговоре между ними речь шла о деньгах, т.к. они договаривались, что он даст А.А. 2000 рублей. Относительно фразы «бери и открывай» пояснил, что речь идет о сигаретах. А.А. попросил сигареты, и тот разрешил ему взять из пачки.

Несмотря на занятую подсудимым позицию непризнания вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод служебный подлог по факту проведения ОРМ у Д.Б.)

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, проведение оперативно–розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. Кроме того, входе проведения ОРМ «Проверочная закупка» также проводится ОРМ «Наблюдение» с момента выхода человека после первоначальной проверки, чтобы убедиться, что он никуда не зашел по дороге, а приобрел наркотические средства или психотропные вещества непосредственности у сбытчика. (т. 17 л.д. 97-101).

Показаниями свидетеля Х.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Работает по линии легального оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть по их обороту в медицинских учреждениях, расположенных на территории <адрес> Республики Крым. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. С участием представителей общественности – понятых составляются соответствующие акты, которые они удостоверяют своими подписями. (т. 17 л.д. 123-126)

Свидетель Сташко (Л.Э.) показала суду, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Свидетель А.А. показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Показаниями свидетеля А.К., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичным показаниям А.А., Х.А. (т. 17 л.д. 138-141).

Свидетель Н.В. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. являлся его коллегой, охарактеризовал его положительно. Указал, что А.А. ему знаком.

Свидетель А.И. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» всегда составляются соответствующие акты незамедлительно.

Свидетель Р.С. показал, что он является заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. находился в его подчинении, охарактеризовал его положительно. Они являются кумовьями. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц. Указал, что А.А. познакомился с С.С. через него. А.А. иногда добровольно предоставлял им информацию по линии наркоконтроля, данную информацию они потом проверяли. Иногда за предоставленную информацию он давал А.А. деньги на сигареты.

Свидетель Г.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом С.С., в качестве участвующего лица. С.С. просил его сказать в суде, что он принимал участие в данном оперативно-розыскном мероприятии.

Свидетель А.С. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, участвующие лица участия не принимали.

Показаниями свидетеля Н.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он на протяжении длительного времени участвовал в проводимых сотрудником полиции В. оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве понятого (участвующего лица) или закупщика. С какими-либо иными сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в том числе С.С. он в оперативно-розыскных мероприятиях не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия в проводимом С.С. оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. (т. 18 л.д. 189-195).

Свидетель М.А. показал суду, что работал вместе с С.С. Руководство требовало от них высоких показателей по получению информации о совершаемых преступлениях и по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> Республики Крым. С.С. вписывал в качестве понятых (представителей общественности, иных лиц) ранее знакомых ему Г.В., В.В., А.С., хотя те фактически при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не присутствовали, о данных фактах ему стало известно из общения с С.С., поскольку он поддерживал с ним общение и вне работы. С.С. вписывал Г.В., В.В., А.С. для того, чтобы придать законность проводимым оперативно-розыскных мероприятиям «проверочная закупка».

Свидетель А.А. показал, что ранее состоял в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес>, в том числе курировал оперативное подразделение ОКОН УМВД России по <адрес>. Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, прокурору, в суд подготавливались непосредственно сотрудниками ОКОН.

Показаниями свидетеля Р.Ю,, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. Непосредственно оперативный сотрудник подготавливает сопроводительные письма в орган следствия, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т. 18 л.д. 177-180).

Свидетель А.А. показал суду, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С. и М.А., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению должностных преступлений: совершения служебных подлогов при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, составил официальные документы, в которые внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о присутствии при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвующих лиц Г.В. и Н.В., которые фактически при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали (т. 3 л.д. 190-191);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № в отношении С.С. приобщаются копии материалов уголовного дела по обвинению Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 24 л.д. 2-3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны торговой марки «Samsung», торговой марки «IPHONE 12 PRO», торговой марки «Redmi» (т. 2 л.д. 74-79);

- протоколы выемки с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты:

книги учета посетителей в УМВД России по <адрес> (т.4 л.д.85-90);

материалы уголовного дела № по обвинению Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в Киевском районном суде <адрес> (т.11 л.д.212-219);

свободные образцы почерка свидетеля Н.В. (т.4 л.д.218);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка свидетеля Н.В. (т.4 л.д.171-181);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ - с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон обвиняемого М.А. торговой марки Samsung Galaxy S 22 Ultra, в памяти которого установлены записанные абонентские номера Г.В. и А.С. (т. 8 л.д. 80-87);

от ДД.ММ.ГГГГ - с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой марки Redmi (т.10 л.д.6-10);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой марки «Redmi». В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров Г.В. и А.С., а также систематические звонки и переписка С.С. с ними (т. 10 л.д. 79-266);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ Н.В. и Г.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 9 л.д. 219-241);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены свободные образцы почерка Н.В., изъятые в ходе выемки у последнего (т. 11 л.д. 200-208);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 11 л.д. 220-254);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 274-280);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № КТ-3232, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 15 л.д. 177-274);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 24.11.2022», предоставленный ООО «КТК-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 15 л.д. 177-274);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 30.01.2023», предоставленный ООО «КТК-Телеком». Согласно данным о соединениях свидетеля Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 16 л.д. 162-172);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № КТ-288, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Н.В., что подтверждает их общение (т. 16 л.д. 175-195);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по                              <адрес> возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, содержащихся в материалах доследственной проверки, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. (т. 24 л.д. 4)

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта гражданином «П» одного бумажного свертка оранжевого цвета, в котором находится белое порошкообразное вещество, предположительно с наркотическим средством «соль» гражданину А.Н. (т. 24 л.д. 15);

- копия постановления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Д.Б. с целью документирования его противоправной деятельности (т. 24 л.д. 16);

- копия акта личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц Г.В. и Н.В. проведен досмотр А.Н., денежных средств, предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 24 л.д. 17);

- копия акта вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями Билета Банка России, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц Г.В. и Н.В. вручены денежные средства А.Н. в сумме 1 000 руб. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Д.Б. (т. 24 л.д. 18-20);

- копии актов досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и после его проведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. и с 19 час. 10 мин. до 19 час. 15 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц Г.В. и Н.В. проведен досмотр автомобиля «Ниссан Тиида», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (т. 24 л.д. 21, 22);

- акт добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 50 мин. А.Н. добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц Г.В. и Н.В. бумажный сверток с содержимым веществом белого цвета (т. 24 л.д. 23);

- копия акта личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц Г.В. и Н.В. проведен досмотр А.Н., денежных средств, предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 24 л.д. 24);

- копия акта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Д.Б. участвовали общественные представители, в присутствии которых проводились досмотры закупщика, а также автотранспортного средства (т. 24 л.д. 25-26);

- копия акта опроса А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос А.Н., подтвердившего участие Г.В. и Н.В. в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 09.09.2021(т. 24 л.д. 27-29);

- копии актов опроса Г.В. и Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по                            <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос Г.В. и Н.В., подтвердивших свое участие в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 24 л.д. 30-31, 32-33);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0.08 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.24 л.д.37-42);

- копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Д.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 24 л.д. 58-61);

- копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Д.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 24 л.д. 64-67);

- копия постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Д.Б. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 24 л.д. 70-72);

- копия приговора Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы условно. При вынесении приговора судом в качестве доказательств причастности Д.Б. учтены акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленные С.С., содержащие заведомо ложные сведения (т. 24 л.д.90-97);

- копия Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Н.В. и Г.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 9 л.д. 222-238);

- рапорт о результатах проведения гласного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С.С. провел ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в ходе которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства Д.Б. (т. 25 л.д. 6-7);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № приобщены копии материалов уголовного дела № по обвинению В.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, подтверждающие причастность С.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 26 л.д. 96-97);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Э. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 303 УК РФ (т. 26 л.д. 130-135);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

По ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у А.А.):

Показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, проведение оперативно –розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. Кроме того, входе проведения ОРМ «Проверочная закупка» также проводится ОРМ «Наблюдение» с момента выхода человека после первоначальной проверки, чтобы убедиться, что он никуда не зашел по дороге, а приобрел наркотические средства или психотропные вещества непосредственности у сбытчика. (т. 17 л.д. 97-101);

Показаниями свидетеля Х.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Работает по линии легального оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть по их обороту в медицинских учреждениях, расположенных на территории <адрес> Республики Крым. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. С участием представителей общественности – понятых составляются соответствующие акты, которые они удостоверяют своими подписями. (т. 17 л.д. 123-126);

Свидетель Сташко (Л.Э.) показала суду, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Свидетель А.А. показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Показаниями свидетеля А.К., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичным показаниям А.А., Х.А. (т. 17 л.д. 138-141);

Свидетель Н.В. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. являлся его коллегой, охарактеризовал его положительно. Указал, что А.А. ему знаком.

Свидетель А.И. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» всегда составляются соответствующие акты незамедлительно.

Свидетель Р.С. показал, что он является заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. находился в его подчинении, охарактеризовал его положительно. Они являются кумовьями. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц. Указал, что А.А. познакомился с С.С. через него. А.А. иногда добровольно предоставлял им информацию по линии наркоконтроля, данную информацию они потом проверяли. Иногда за предоставленную информацию он давал А.А. деньги на сигареты.

Свидетель Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом С.С., участвующие лица при этом в нем участия не принимали. Он не сообщал следователю об участии двух участвующих лиц в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А.А., так как они там не участвовали.

Свидетель В.В. показал, что он никогда не участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимых С.С. По просьбе С.С. он подписывал документы, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, С.С. говорил ему, что так надо.

Свидетель А.А. показал, что он состоит в должности полицейского поста УМВД России по <адрес>. Все гражданские лица, которые проходят в УМВД, вносятся в соответствующую Книгу учета посетителей. Без записи они пройти не могут.

Свидетель М.А. показал, что он состоит в должности полицейского поста УМВД России по <адрес>. Все посетители в обязательном порядке записываются в книгу регистрации учета посетителей.

Свидетель М.А. показал суду, что он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, работал вместе с С.С. Руководство требовало от них высоких показателей по получению информации о совершаемых преступлениях и по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. С.С. вписывал в качестве понятых (представителей общественности) ранее знакомых ему Г.В., В.В., А.С., хотя те фактически при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не присутствовали, о данных фактах ему стало известно из общения с С.С., поскольку он поддерживал с ним общение и вне работы. С.С. вписывал Г.В., В.В., А.С. для того, чтобы придать законность проводимым оперативно-розыскных мероприятиям «проверочная закупка».

Свидетель А.А. показал, что ранее состоял в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес>, в том числе курировал оперативное подразделение ОКОН УМВД России по <адрес>. Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, прокурору, в суд подготавливались непосредственно сотрудниками ОКОН.

Показаниями свидетеля Р.Ю,, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. Непосредственно оперативный сотрудник подготавливает сопроводительные письма в орган следствия, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т. 18 л.д. 177-180).

Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С. и М.А., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению должностных преступлений: совершения служебных подлогов при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, составил официальные документы, в которые внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о присутствии при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвующих лиц В.В. и А.А., которые фактически при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали (т. 3 л.д. 194-195);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № в отношении С.С. приобщаются копии материалов уголовного дела по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 23 л.д. 141-143);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны торговой марки «Samsung» и торговой марки «Redmi» (т. 2 л.д. 74-79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в УМВД России по <адрес> изъяты: Книги учета посетителей (т. 4 л.д. 85-90);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Железнодорожном районном суде <адрес> изъяты материалы уголовного дела № по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (т. 4 л.д. 121-125);

- протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к ним, согласно которым в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> и у В.В. изъяты свободные образцы почерка (т. 4 л.д. 151-158, 161-168);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ - с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон обвиняемого М.А. торговой марки Samsung Galaxy S 22 Ultra, в памяти которого установлены записанные абонентские номера В.В., Г.В. (т. 8 л.д. 80-87);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденного по материалам оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного С.С. (т. 9 л.д. 93-104);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ А.А. и В.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 9 л.д. 219-241);

от ДД.ММ.ГГГГ - с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой марки Redmi (т. 10 л.д. 6-10);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой марки «Redmi». В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров Г.В. и А.С., а также систематические звонки и переписка С.С. с ними (т. 10 л.д. 79-266);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (т. 11 л.д. 186-193);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки у последнего (т. 11 л.д. 194-199);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 299-304);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск «КТ-2340», предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 18-29);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 09.08.2022», предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 212-267);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № КТ-2882, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 13 л.д. 212-267);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 16-110);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № КТ-3232, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 113-240);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 24.11.2022», предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 15 л.д. 177-274);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № КТ-3625, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 16 л.д. 3-13);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ МВД России по <адрес> С.В. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (т. 23 л.д. 144);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта одного бумажного свертка, в котором предположительно находится наркотическое средство «соль» неустановленным лицом, представляющимся «А.» гражданину В.В. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0.27 г содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон (т. 23 л.д. 151);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта одного бумажного свертка, в котором предположительно находится наркотическое средство «соль» неустановленным лицом, представляющимся «А.» гражданину В.В. (т. 23 л.д. 152);

- копия постановления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица, представляющегося «А.» с целью документирования его преступной деятельности (т. 23 л.д. 153);

- копия акта личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 50 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц В.В. и А.А. проведен досмотр В.В., денежных средств, предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 23 л.д. 154);

- копия акта вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями Билетов Банка России, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц В.В. и А.А. вручены денежные средства В.В. в сумме 1 500 руб. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося «А.» (т. 23 л.д. 155-157);

- копии актов досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и после его проведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 20 мин. и с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц В.В. и А.А. проведен досмотр автомобиля «Рено Логан», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (т. 23 л.д. 158, 159);

- копия акта добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. В.В. добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц В.В. и А.А. бумажный сверток, содержащий наркотическое средство «соль», приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 23 л.д. 160);

- копия акта личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 15 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц В.В. и А.А. проведен досмотр В.В., денежных средств, предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 23 л.д. 161);

- копия актов опроса В.В., В.В., А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос В.В., В.В., А.А., подтвердивших участие В.В. и А.А. в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 162-164, 165-167, 168-170);

- копия акта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося «А.» участвовали общественные представители, в присутствии которых проводились досмотры закупщика, а также автотранспортного средства (т. 23 л.д. 171-173);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0.27 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 23 л.д. 178-181);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта одного бумажного свертка, в котором предположительно находится наркотическое средство «соль» А.А. гражданину В.В. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0.27 г содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон (т. 23 л.д. 211);

- копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 23 л.д. 220-222);

- копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении приговора судом учтены доказательства со стороны обвинения: акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленные С.С. (т. 23 л.д. 242-249);

- копия Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ А.А. и В.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 9 л.д. 222-238);

- рапорт о результатах проведения гласного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С.С. провел ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в ходе которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства А.А. (т. 25 л.д. 6-7);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Г.В. выступал в качестве закупщика при проведении С.С. ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А.А., В.В. при проведении данного ОРМ участия не принимал (т. 25 л.д. 63);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

По ч.3 ст.303 УК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего А.Ф., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что А.А. являлся его сыном, ДД.ММ.ГГГГ сын осужден Железнодорожным районным судом <адрес> за незаконный сбыт наркотиков, ему назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ его сын погиб в ходе боев в зоне специальной военной операции. (т.3 л.д. 215-219);

Свидетель В.В. показал, что он никогда не участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимых С.С. Иногда по просьбе С.С. он подписывал документы, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, С.С. говорил ему, что так надо. Подпись в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ не его.

Свидетель М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он В.В. и А.А. в качестве свидетелей не допрашивал, подписи в данных протоколах не его.

Свидетель М.А. показал, что он состоит в должности полицейского поста УМВД России по <адрес>. Все посетители в обязательном порядке записываются в книгу регистрации учета посетителей.

Свидетель К.В. показал, что он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Он в служебном кабинете передал С.С. поручение о проведении отдельных следственных действий – допросе в качестве свидетелей В.В. и А.А. После чего С.С. передал ему подписанные протоколы допросов в качестве свидетелей указанных лиц. Данное поручение он передавал именно С.С., передавать его М.А. он не мог.

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны торговой марки «Samsung» и торговой марки «Redmi» (т. 2 л.д. 74-79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи «С моих слов записано верно, мною прочитано», расположенные под печатным текстом «Более по данному факту добавить нечего» в средней части лицевой стороны четвертого листа протокола допроса свидетеля В.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не В.В., а иным лицом (т. 5 л.д. 186-189);

- протоколы выемки: от ДД.ММ.ГГГГ - в УМВД России по <адрес> изъяты Книги учета посетителей (т. 4 л.д. 85-90); от ДД.ММ.ГГГГ - в Железнодорожном районном суде <адрес> изъяты материалы уголовного дела № по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (т. 4 л.д. 121-125); от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> изъяты свободные образцы почерка В.В. (т. 4 л.д. 151-158); от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - у В.В. изъяты свободные образцы почерка последнего (т. 4 л.д. 161-168);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка свидетеля В.В. (т. 4 л.д. 193-194);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка свидетеля М.А. (т. 4 л.д. 215-216);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ - с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон обвиняемого М.А. торговой марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra», в памяти которого установлены записанные абонентские номера В.В., Г.В. и А.С. (т. 8 л.д. 80-87);

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденного по материалам оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного С.С. (т. 9 л.д. 93-104);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему - осмотрены Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ А.А. и В.В. УМВД России по                                     <адрес> не посещали (т. 9 л.д. 219-241);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой марки «Redmi» (т. 10 л.д. 6-10);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оптическим диском и фототаблицей к нему - осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой марки «Redmi». В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров Г.В., а также систематические звонки и переписка С.С. с ними (т. 10 л.д. 79-266);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (т. 11 л.д. 186-193);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки у последнего (т. 11 л.д. 194-199);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица с оптическим диском к нему - осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 299-304);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением оптическим диском - осмотрен оптический диск «КТ-2340», предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 18-29);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением оптическим диском - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 09.08.2022», предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 212-267);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением оптическим диском - осмотрен оптический диск № КТ-2882, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 13 л.д. 212-267);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением оптическим диском - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 16-110);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск № КТ-3232, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 113-240);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением оптическим диском -осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 24.11.2022», предоставленный ООО «КТК-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 15 л.д. 177-274);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением оптическим диском -осмотрен оптический диск № КТ-3625, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 16 л.д. 3-13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, С.С., занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, то есть, являясь лицом, относящимся в соответствии со ст. 40 УПК РФ к органу дознания, находясь в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, изготовил от имени оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. по уголовному делу № протокол допроса свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие не соответствующие действительности сведения о том, что данные лица присутствовали в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым сфальсифицировал доказательства по уголовному делу о совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом А.А. и В.В. не участвовали при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующих лиц о чем С.С. было достоверно известно как должностному лицу, проводившему ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т. 3 л.д. 196-197);

- копии протоколов допроса свидетелей А.А. и В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. в помещении служебного кабинета № ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес> допросил в качестве свидетеля по уголовному делу № А.А. и В.В., подтвердивших свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующих лиц, а также проведение досмотров до и после ОРМ «Проверочная закупка» закупщика и автотранспортного средства (т. 23 л.д. 195-198, 201-204);

- копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении приговора судом учтены доказательства со стороны обвинения: показания В.В. и А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, сфальсифицированные С.С. (т. 23 л.д. 242-249);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

Суд критически расценивает позицию подсудимого о невиновности в совершении данного преступления, поскольку она полностью опровергается показаниями допрошенных свидетелей и письменными материалами дела.

В частности, признавая подсудимого виновным в фальсификации протоколов допроса Шиманского и В.В., суд исходит из показаний свидетелей В.В., утверждавшего, что он никогда не принимал участия в проводимых С.С. оперативно-розыскных мероприятиях. При этом согласно заключению проведенной почерковедческой экспертизы установлено, что рукописные записи «С моих слов записано верно, мною прочитано», расположенные под печатным текстом «Более по данному факту добавить нечего» в средней части лицевой стороны четвертого листа протокола допроса свидетеля В.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не В.В., а иным лицом (т. 5 л.д. 186-189).

Согласно показаний следователя К.В., в производстве которого находилось уголовное дело в отношении А.А., поручение на проведение следственных действий, а именно допроса Шиманского и В.В. было передано им именно С.С. в служебном кабинете, и через некоторое время С.С. передал ему данные протоколы допросов. Свидетель М.А. утверждал в суде, что он не проводил допросы понятых Шиманского и В.В., и поручение не получал, а подписи в протоколах допросов ему не принадлежат.

Утверждения подсудимого о том, что данные протоколы допросов свидетелей сфальсифицировали М.А. или К.В., являются несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам по делу, и расцениваются как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

По ч.2 ст.307 УК РФ (эпизод по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении Д.Б.):

Свидетель Г.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом С.С., в качестве участвующего лица.

Свидетель А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, участвующие лица участия не принимали.

Показаниями свидетеля Н.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ему знаком С.С. ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия в проводимом С.С. оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица. (т. 18 л.д. 189-195)

Показания свидетеля А.А., согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С. и М.А., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению должностных преступлений: совершения служебных подлогов при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен Киевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ С.С. дал заведомо ложные показания в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 27 л.д. 96-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ С.С. дал заведомо ложные показания в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 27 л.д. 114-122);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где С.С. даны заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 4 л.д. 31-36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в Киевском районном суде <адрес> изъяты материалы уголовного дела № по обвинению Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, содержащие заведомо ложные показания С.С. (т. 11 л.д. 212-219);

- копия протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка свидетеля Н.В. (т. 4 л.д. 218);

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены свободные образцы почерка Н.В., изъятые в ходе выемки у последнего (т. 11 л.д. 200-208);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению Д.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 11 л.д. 220-254);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица с оптическим диском к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 274-280);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. С.С., являясь старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, находясь на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> Я.А. в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания об участии двух участвующих лиц Г.В. и Н.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, о чем было достоверно известно С.С. (т. 3 л.д. 188-189);

- копия протокола допроса свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 18 мин. он, находясь у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> в помещении кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал показания по уголовному делу № по обвинению Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 24 л.д. 54-57);

- копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому в ходе судебного заседания свидетель С.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, находясь в Киевском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 24 л.д. 73-89);

- копия приговора Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы условно. В основу приговора положены показания свидетеля С.С., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 24 л.д. 90);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

По ч.2 ст.307 УК РФ (эпизод по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении А.А.):

Свидетель Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом С.С., участвующие лица при этом в нем участия не принимали. Он не сообщал следователю об участии двух участвующих лиц в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении А.А., так как они там не участвовали.

Свидетель В.В. показал, что он никогда не участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимых С.С. Иногда по просьбе С.С. он подписывал документы, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, С.С. говорил ему, что так надо.

Свидетель А.А. показал, что он состоит в должности полицейского поста УМВД России по <адрес>. Все гражданские лица, которые проходят в УМВД, вносятся в соответствующую Книгу учета посетителей. Без записи они пройти не могут.

Свидетель К.В. показал, что он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Он в служебном кабинете передал С.С. поручение о проведении отдельных следственных действий – допросе в качестве свидетелей В.В. и А.А. После чего С.С. передал ему подписанные протоколы допросов в качестве свидетелей указанных лиц. Данное поручение он передавал именно С.С., передавать его М.А. он не мог.

Свидетель М.А. показал суду, что он проходил службу в ОКОН УМВД России по <адрес> вместе с С.С. Руководство ОКОН УМВД России по <адрес> требовало от подчиненных сотрудников высоких показателей работы. ОРМ «Проверочная закупка» проводится обязательно при участии не менее двух представителей общественности (участвующих лиц, понятых). С.С. в целях придания законности проводимых ОРМ «Проверочная закупка», вписывал в качестве участвующего лица ранее знакомого ему В.В., который фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не присутствовал.

Свидетель А.А. показал, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С. и М.А., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению должностных преступлений: совершения служебных подлогов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ С.С. дал заведомо ложные показания в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 27 л.д. 105-113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ С.С. дал в ходе допроса в качестве свидетеля заведомо ложные показания по уголовному делу в отношении А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 27 л.д. 126-131);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени В.В. в акте личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акте вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, акте досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акте досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акте личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акте опроса В.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены В.В. (т. 5 л.д. 199-207);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в УМВД России по <адрес> изъяты Книги учета посетителей (т. 4 л.д. 85-90)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Железнодорожном районном суде <адрес> по адресу: <адрес> изъяты материалы уголовного дела № по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (т. 4 л.д. 121-125);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> изъяты свободные образцы почерка В.В. (т. 4 л.д. 151-158);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у В.В. изъяты свободные образцы почерка последнего (т. 4 л.д. 161-168);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка свидетеля В.В. (т. 4 л.д. 193-194);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где С.С. даны заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (т. 4 л.д. 43-48);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему- осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденного по материалам оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного С.С. (т. 9 л.д. 93-104);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему - осмотрены Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ А.А. и В.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 9 л.д. 219-241);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (т. 11 л.д. 186-193);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки у последнего (т. 11 л.д. 194-199);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица с оптическим диском к нему - осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 299-304);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 40 мин. С.С., являясь старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, находясь на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> К.В. в помещении служебного кабинета № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания об участии двух участвующих лиц В.В. и А.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, о чем было достоверно известно С.С. (т. 3 л.д. 192-193);

- копия протокола допроса свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 40 мин. он, находясь у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> К.В. в помещении кабинета № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал показания по уголовному делу № по обвинению А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 23 л.д. 205-209);

- копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому в ходе судебного заседания свидетель С.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, находясь в Железнодорожном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, дал показания что ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 23 л.д. 226-241);

- копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В основу приговора положены показания свидетеля С.С., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 23 л.д. 242-249);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

По ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у В.А.):

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, проведение оперативно–розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. Кроме того, входе проведения ОРМ «Проверочная закупка» также проводится ОРМ «Наблюдение» с момента выхода человека после первоначальной проверки, чтобы убедиться, что он никуда не зашел по дороге, а приобрел наркотические средства или психотропные вещества непосредственности у сбытчика. (т. 17 л.д. 97-101)

Показаниями свидетеля Х.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Работает по линии легального оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть по их обороту в медицинских учреждениях, расположенных на территории <адрес> Республики Крым. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. С участием представителей общественности – понятых составляются соответствующие акты, которые они удостоверяют своими подписями. (т. 17 л.д. 123-126)

Свидетель Сташко (Л.Э.) показала суду, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Свидетель А.А. показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

П свидетеля А.К., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичным показаниям А.А., Х.А. (т. 17 л.д. 138-141)

Свидетель Н.В. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. являлся его коллегой, охарактеризовал его положительно. Указал, что А.А. ему знаком.

Свидетель А.И. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» всегда составляются соответствующие акты незамедлительно.

Свидетель Р.С. показал, что он является заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. находился в его подчинении, охарактеризовал его положительно. Они являются кумовьями. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц. Указал, что А.А. познакомился с С.С. через него. А.А. иногда добровольно предоставлял им информацию по линии наркоконтроля, данную информацию они потом проверяли. Иногда за предоставленную информацию он давал А.А. деньги на сигареты.

Свидетель Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом С.С., участвующие лица при этом в нем участия не принимали.

Свидетель А.С. показал, что С.С. неоднократно привозил ему на подпись документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в которых он был указан в качестве участвующего лица, однако фактически участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия в проводимом С.С. ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, находился на работе.

Свидетель В.В. показал, что он никогда не участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимых С.С. Иногда по просьбе С.С. он подписывал документы, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, С.С. говорил ему, что так надо.

Свидетель А.А. показал, что он состоит в должности полицейского поста УМВД России по <адрес>. Все гражданские лица, которые проходят в УМВД, вносятся в соответствующую Книгу учета посетителей. Без записи они пройти не могут.

Свидетель М.А. показал, что он проходил службу в ОКОН УМВД России по <адрес> вместе с С.С. Руководство ОКОН УМВД России по <адрес> требовало от подчиненных сотрудников высоких показателей работы. ОРМ «Проверочная закупка» проводится обязательно при участии не менее двух представителей общественности (участвующих лиц, понятых). С.С. в целях придания законности проводимым ОРМ «Проверочная закупка» вписывал в качестве участвующих лиц ранее знакомых ему Г.В., В.В. и А.С., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не присутствовали.

Свидетель С.С. показал суду, что он состоит в должности начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. В ходе расследования уголовного дела в отношении В.А. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участвующие лица, в том числе В.В. в нем участия фактически не принимали.

Свидетель А.А. показал, что ранее состоял в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес>, в том числе курировал оперативное подразделение ОКОН УМВД России по <адрес>. Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, прокурору, в суд подготавливались непосредственно сотрудниками ОКОН.

Показаниями свидетеля Р.Ю,, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. Непосредственно оперативный сотрудник подготавливает сопроводительные письма в орган следствия, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т. 18 л.д. 177-180)

Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С. и М.А., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению должностных преступлений: совершения служебных подлогов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны торговой марки «Samsung» и торговой марки «Redmi» (т. 2 л.д. 74-79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «С моих слов записано верно мною прочитано», расположенный в акте опроса В.В. от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен не В.В., а иным лицом (т. 5 л.д. 130-144);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в УМВД России по <адрес> изъята Книга № регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, начатая ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23-27);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> изъято уголовное дело № по обвинению В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 4 л.д. 43-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> изъяты свободные образцы почерка В.В. (т. 4 л.д. 151-158);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у В.В. изъяты свободные образцы почерка последнего (т. 4 л.д. 161-168);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка свидетеля В.В. (т. 4 л.д. 193-194);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон обвиняемого М.А. торговой марки «Samsung Galaxy S 21 Ultra», в памяти которого установлены записанные абонентские номера В.В., Г.В. и А.С. (т. 8 л.д. 80-87);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему - осмотрена Книга 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ А.С. и В.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 8 л.д. 125-141);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему - осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> А.Р. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по материалам оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного С.С. (т. 8 л.д. 142-190);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой марки Redmi (т. 10 л.д. 6-10);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оптическим диском и фототаблицей к нему- осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой марки «Redmi». В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров Г.В. и А.С., а также систематические звонки и переписка С.С. с ними (т. 10 л.д. 79-266);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица с оптическим диском к нему - осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 153-159);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (т. 11 л.д. 186-193);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки у последнего (т. 11 л.д. 194-199);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском - осмотрен оптический диск «КТ-2340», предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 18-29);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 09.08.2022», предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями А.С., Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 33-193);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском - осмотрен оптический диск № КТ-2822, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение (т. 13 л.д. 3-81);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском - осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 16-110);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № КТ-3232, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля В.В. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 14 л.д. 113-240);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 24.11.2022», предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 15 л.д. 177-274);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском - осмотрен оптический диск № КТ-3625, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 16 л.д. 3-13);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП прокуратуры Республики Крым за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, составил акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о присутствии при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвующих лиц В.В. и А.С., которые фактически при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали (т. 3 л.д. 126);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о преступлении, согласно которому в период 2022 года старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. внес недостоверные сведения в документы оперативно-розыскной деятельности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, послужившие в дальнейшем основанием для возбуждения уголовного дела № в отношении В.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 127);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> за №, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № в отношении В.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлено, что В.В. и А.С., указанные в качестве представителей общественности – понятых, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, фактически участия в данном ОРМ не принимали, в связи с чем, сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. допущены нарушения законности и процедуры проведения ОРМ (т. 3 л.д. 137);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой ОП № «Железнодорожный» СУ УМВД России по <адрес> А.Р. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (т. 22 л.д. 2);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта одного свертка с порошкообразным веществом гражданином «Г» гражданину М.А. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0.27 г содержит в своем составе наркотическое вещество N-метилэфедрон (т. 22 л.д. 38);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта одного свертка с порошкообразным веществом гражданином «Г» гражданину М.А. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0.27 г содержит в своем составе наркотическое вещество N-метилэфедрон (т. 22 л.д. 40);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта одного полимерного свертка белого цвета, предположительно с наркотическим средством «соль», неустановленным лицом, которое представляется «Геннадий» гражданину М.А. (т. 22 л.д. 41);

- копия постановления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Гена» с целью документирования его преступной деятельности (т. 22 л.д. 47);

- копия акта личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц А.С. и В.В. провел личный досмотр М.А. Денежных средств, предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте, не установлено (т. 22 л.д. 48);

- копия акта вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями Билетов Банка России, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 05 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц А.С. и В.В. вручил М.А. 1 500 руб. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица, представляющегося «Геннадием» (т. 22 л.д. 49-52);

- копия акта досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц А.С. и В.В. провел досмотр автомобиля «Лада XREI 868», досмотром установлено, что в автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, нет (т. 22 л.д. 53);

- копия акта добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц А.С. и В.В. получил от М.А., выступающего в роли покупателя наркотических средств, полимерный сверток белого цвета с содержимым веществом, приобретенный им за ранее выданные денежные средства в сумме 1 500 руб., в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неизвестного мужчины, представляющегося «Геннадием» (т. 22 л.д. 54);

- копия акта личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц А.С. и В.В. проведен личный досмотр М.А., денежных средств, предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 22 л.д. 55);

- копия акта досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин. старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц А.С. и В.В. проведен досмотр автомобиля «Лада XREI 868», досмотром установлено, что в автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических нет (т. 22 л.д. 56);

- копия опроса А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос А.С., подтвердившего свое участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 57-58);

- копия опроса В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос В.В., подтвердившего свое участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 59-60);

- копия опроса М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос М.А., подтвердившего участие А.С. и В.В. в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 61-63);

- копия акта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося «Геннадием» участвовали общественные представители, в присутствии которых проводились досмотры закупщика, а также автотранспортного средства (т. 22 л.д. 64-65);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0.27 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 22 л.д. 72-75);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в районе <адрес> задокументирован факт сбыта наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.27 г В.А. гражданину М.А. (т. 22 л.д. 77);

- копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 22 л.д. 207-209);

- копия Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А.С. и В.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 8 л.д. 127-137);

- рапорт о результатах проведения гласного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С.С. провел ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в ходе которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства лицом под псевдонимом «Геннадий» гражданину М.А. (т. 25 л.д. 4-5);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

По ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у В.Ю.):

Показаниями свидетеля А.А. оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом С.С. в качестве закупщика под псевдонимом Р.И., участвующие лица в данном оперативно-розыскном мероприятии участия не принимали. (т. 17 л.д. 92-96)

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. (т. 17 л.д. 97-101)

Показаниями свидетеля Х.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. (т. 17 л.д. 123-126).

Свидетель Сташко (Л.Э.) показала суду, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Свидетель А.А. показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Показаниями свидетеля А.К. оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. (т. 17 л.д. 138-141)

Свидетель Н.В. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. являлся его коллегой, охарактеризовал его положительно. Указал, что А.А. ему знаком.

Свидетель А.И. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» всегда составляются соответствующие акты незамедлительно.

Свидетель Р.С. показал, что он является заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. находился в его подчинении, охарактеризовал его положительно. Они являются кумовьями. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц. Указал, что А.А. познакомился с С.С. через него. А.А. иногда добровольно предоставлял им информацию по линии наркоконтроля, данную информацию они потом проверяли. Иногда за предоставленную информацию он давал А.А. деньги на сигареты.

Свидетель Г.В. показал, что ему знаком С.С., который неоднократно привозил ему на подпись документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в которых он был указан в качестве участвующего лица, однако фактически участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не принимал, С.С. привез ему на подпись документы о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, и он их подписал. В этот день он находился дома.

Свидетель А.С. показал, что С.С. неоднократно привозил ему на подпись документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в которых он был указан в качестве участвующего лица, однако фактически участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не принимал, С.С. привез ему на подпись документы о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, и он их подписал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе.

Показаниями свидетеля С.Н., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в смене вместе со А.С. в <адрес> Республики Крым, А.С. с дежурства никуда не отлучался. (т. 18 л.д. 55-60).

Свидетель М.А. показал, что он состоит в должности полицейского поста УМВД России по <адрес>. Все посетители в обязательном порядке записываются в книгу регистрации учета посетителей.

Свидетель М.А. показал суду, что он проходил службу в ОКОН УМВД России по <адрес> вместе с С.С. Руководство требовало от подчиненных сотрудников высоких показателей работы. ОРМ «Проверочная закупка» проводится обязательно при участии не менее двух представителей общественности (участвующих лиц, понятых). С.С. в целях придания законности проводимых ОРМ «Проверочная закупка», вписывал в качестве участвующих лиц ранее знакомых ему Г.В. и А.С., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не присутствовали.

Свидетель А.А. показал, что ранее состоял в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес>, в том числе курировал оперативное подразделение ОКОН УМВД России по <адрес>. Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, прокурору, в суд подготавливались непосредственно сотрудниками ОКОН.

Показаниями свидетеля Р.Ю,, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. Непосредственно оперативный сотрудник подготавливает сопроводительные письма в орган следствия, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т. 18 л.д. 177-180)

Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С. и М.А., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению должностных преступлений: совершения служебного подлога при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны торговой марки «Samsung» и торговой марки «Redmi» (т. 2 л.д. 74-79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в УМВД России по <адрес> изъята Книга № регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, начатая ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23-27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в УМВД России по <адрес> изъяты Книги учета посетителей (т. 4 л.д. 85-90);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в Киевском районном суде <адрес> изъяты материалы уголовного дела № по обвинению В.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 11 л.д. 212-219);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена Книга 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г.В., А.С. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 8 л.д. 36-53);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон обвиняемого М.А. торговой марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra», в памяти которого установлены записанные абонентские номера Г.В. и А.С. (т. 8 л.д. 80-87);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой марки Redmi (т. 10 л.д. 6-10);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оптическим диском и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой марки «Redmi». В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров Г.В. и А.С., а также систематические звонки и переписка С.С. с ними (т. 10 л.д. 79-266);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению В.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 11 л.д. 220-258);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица с оптическим диском к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 259-265);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск «КТ-2340», предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 18-29);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 09.08.2022», предоставленный ООО «КТК-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями А.А., А.С., Г.В., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 33-193);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № КТ-2822, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля А.С. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 13 л.д. 3-81);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 16-110);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № КТ-3232, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 113-240);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 24.11.2022», предоставленный ООО «КТК Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 15 л.д. 177-274);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск № КТ-3625, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем Г.В., что подтверждает их общение (т. 16 л.д. 3-13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, составил акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о присутствии при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвующих лиц Г.В. и А.С., которые фактически при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали (т. 2 л.д. 181);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> В.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., зарегистрированный в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, содержащихся в материалах доследственной проверки, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 23 л.д. 5);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта двух полимерных зип пакетов, в которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «каннабис» гражданином «А» гражданину Р.И. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество общей массой 1 г является наркотическим средством каннабис (т. 23 л.д. 6);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта двух полимерных зип пакетов, в которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «каннабис» гражданином «А» гражданину Р.И. (т. 23 л.д. 7);

- копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица по прозвищу «Анаконда» (т. 23 л.д. 11-12);

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении неустановленного лица по прозвищу «Анаконда» (т. 23 л.д. 13);

- копия постановления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по прозвищу «Анаконда» (т. 23 л.д. 14);

- копия акта личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 30 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц А.С. и Г.В. провел личный досмотр Р.И. Денежные средства, предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены (т. 23 л.д. 16);

- копия акта вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями Билетов Банка России, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 43 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц А.С. и Г.В. вручил Р.И. 2 000 руб. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у неизвестного мужчины по прозвищу «Анаконда» (т. 23 л.д. 18-21);

- копия акта досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 00 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц А.С. и Г.В. провел досмотр автомобиля «Хендай Туксон», каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (т. 23 л.д. 22);

- копия акта досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц А.С. и Г.В. провел досмотр автомобиля «Хендай Туксон», каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (т. 23 л.д. 23);

- копия акта добровольной выдачи наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин. Р.И. выдал добровольно старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц А.С. и Г.В. два пакета с «марихуаной», приобретенной в ходе ОРМ. (т. 23 л.д. 24);

- копия акта личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 35 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц А.С. и Г.В. провел досмотр Р.И., денежных средств, предметов либо веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т. 23 л.д. 25);

- копия акта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по прозвищу «Анаконда» участвовали общественные представители, в присутствии которых проводились досмотры закупщика, а также автотранспортного средства (т. 23 л.д. 27-28);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 0.4 г, 0.6 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 23 л.д. 33-39);

- копия опроса Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос Р.И., подтвердившего участие А.С. и Г.В. в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 45-47);

- копия опроса А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос А.С., подтвердившего свое участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 48-49);

- копия опроса Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос Г.В., подтвердившего свое участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 50-51);

- копия приговора Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно. При вынесении приговора судом в качестве доказательств причастности В.Ю. учтены акты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленные С.С. (т. 23 л.д. 132-139);

- копия Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Г.В., А.С. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 8 л.д. 38-49);

- рапорт о результатах проведения гласного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С.С. провел ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в ходе которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства лицом под псевдонимом «А» гражданину под псевдонимом «И» (т. 25 л.д. 4-5);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 303 УК РФ (т. 26 л.д. 98-103);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

По ч.2 ст.292 УК РФ (эпизод по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у И.А.):

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых он подтверждает наличие голоса С.С. на аудиозаписях, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятиях, свидетельствующих о совершении С.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участвующие лица отсутствовали, были только он и С.С. (т. 17 л.д. 76-88,89-91).

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.(т. 17 л.д. 97-101)

Показаниями свидетеля Х.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. (т. 17 л.д. 123-126)

Свидетель Сташко (Л.Э.) показала суду, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Свидетель А.А. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.

Показаниями свидетеля А.К., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено.(т. 17 л.д. 138-141)

Свидетель Н.В. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. являлся его коллегой, охарактеризовал его положительно. Указал, что А.А. ему знаком.

Свидетель А.И. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц, в их отсутствие проводить мероприятие запрещено. По результатам ОРМ «Проверочная закупка» всегда составляются соответствующие акты незамедлительно.

Свидетель Р.С. показал, что он является заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. находился в его подчинении, охарактеризовал его положительно. Они являются кумовьями. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц. Указал, что А.А. познакомился с С.С. через него. А.А. иногда добровольно предоставлял им информацию по линии наркоконтроля, данную информацию они потом проверяли. Иногда за предоставленную информацию он давал А.А. деньги на сигареты.

Свидетель А.С. показал суду, что С.С. неоднократно привозил ему на подпись документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в которых он был указан в качестве участвующего лица, однако фактически участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не принимал, С.С. привез ему на подпись документы о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, и он их подписал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Подписи в актах ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не его.

Свидетель В.В. показал, что он никогда не участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимых С.С. Иногда по просьбе С.С. он подписывал документы, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, С.С. говорил ему, что так надо.

Свидетель Н.Н. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.С. находился на смене охранником, осуществлял охрану завода в <адрес> Республики Крым.

Свидетель М.А. показал суду, что он проходил службу в ОКОН УМВД России по <адрес> вместе с С.С. Руководство требовало от подчиненных сотрудников высоких показателей работы. ОРМ «Проверочная закупка» проводится обязательно при участии не менее двух представителей общественности (участвующих лиц, понятых). С.С. в целях придания законности проводимых ОРМ «Проверочная закупка», вписывал в качестве участвующих лиц ранее знакомых ему В.В. и А.С., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не присутствовали.

Свидетель А.А. показал, что ранее состоял в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес>, в том числе курировал оперативное подразделение ОКОН УМВД России по <адрес>. Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, прокурору, в суд подготавливались непосредственно сотрудниками ОКОН.

Показаниями свидетеля Р.Ю,, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. Непосредственно оперативный сотрудник подготавливает сопроводительные письма в орган следствия, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (т. 18 л.д. 177-180)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> и <адрес>. В ходе опроса С.С. пояснил ему, что в конце мая 2022 года проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении И.А. без участия понятых. (т. 18 л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению служебного подлога при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.А.

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны торговой марки «Samsung» и торговой марки «Redmi» (т. 2 л.д. 74-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля А.А. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по данному адресу приезжал С.С. и сказал о необходимости приобретения наркотического средства – каннабиса у И.А. (т. 17 л.д. 31-39)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля А.А. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пр. кт. Победы, <адрес>. Участвующий в осмотре А.А. пояснил, что по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство – каннабис у И.А. Во дворе указанного дома находился автомобиль С.С. без участвующих лиц (т. 17 л.д. 40-48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «С моих слов записано верно мною прочитано», расположенный в акте опроса В.В. от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен не В.В., а иным лицом (т. 5 л.д. 105-120);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> изъяты материалы уголовного дела № (т. 4 л.д. 3-9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в УМВД России по <адрес> изъята Книга № регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, начатая ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 23-27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> изъяты свободные образцы почерка В.В. (т. 4 л.д. 151-158);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у В.В. изъяты свободные образцы почерка последнего (т. 4 л.д. 161-168)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы почерка свидетеля В.В. (т. 4 л.д. 193-194);

- протокол осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск № н/с, содержащий записи разговоров А.А. и С.С., подтверждающие причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 1 л.д. 232-255);

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по <адрес> и <адрес> вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую причастность последнего к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 2 л.д. 55-68);

протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрен оптический диск № н/с, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С., подтверждающую причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 7 л.д. 1-6);

протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - с участием свидетеля А.А. осмотрен оптический диск № н/с, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С., подтверждающую причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 7 л.д. 7-11);

протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен оптический диск № н/с, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С., подтверждающую причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 7 л.д. 12-16);

протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с оптическими дисками - с участием обвиняемого С.С. и его защитника осмотрены оптический диск № н/с, содержащий записи разговоров А.А. и С.С., подтверждающие причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 7 л.д. 72-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> Я.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по материалам оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного С.С. (т. 7 л.д. 164-252);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена Книга 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ А.С. и В.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 8 л.д. 36-53);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон обвиняемого М.А. торговой марки Samsung Galaxy S 22 Ultra, в памяти которого установлены записанные абонентские номера В.В. и А.С. (т. 8 л.д. 80-87);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой марки Redmi (т. 10 л.д. 6-10);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оптическим диском и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой марки Redmi. В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров А.С., а также систематические звонки и переписка С.С. с ним (т. 10 л.д. 79-266);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки в 4 отделении МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (т. 11 л.д. 186-193);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены свободные образцы почерка В.В., изъятые в ходе выемки у последнего (т. 11 л.д. 194-199);

протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица с оптическим диском к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 266-273);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от 09.08.2022», предоставленный ООО «КТК-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем А.С., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля В.В. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 12 л.д. 212-267);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск № КТ-2882, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем А.С., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля В.В. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 13 л.д. 3-81);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск № «к исх. №/СБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «КТК-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем А.С., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 16-110);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск № КТ-3232, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем А.С., что подтверждает их общение (т. 14 л.д. 113-240);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-22, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, составил акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть официальные документы, в которые внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о присутствии при проведении оперативно-розыскного мероприятия участвующих лиц В.В. и А.С., которые фактически при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали (т. 3 л.д. 2);

- копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> Я.А. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (т. 7 л.д. 177);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта двух бумажных свертков, в которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «каннабис» гражданином «Н» гражданину А.И. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество общей массой 1.19 г является наркотическим средством «каннабис» (т. 7 л.д. 181);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта двух бумажных свертков, в которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «каннабис» гражданином «Н» гражданину А.И. (т. 7 л.д. 182);

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении неустановленного лица по прозвищу «Немой» (т. 7 л.д. 189);

- копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица (т. 7 л.д. 190-191);

- копия постановления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести в отношении неустановленного лица, которое представляется «Немой», ОРМ «Проверочная закупка» (т. 7 л.д. 192-193);

- копия акта досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц В.В. и А.С. провел досмотр А.И., ничего не обнаружено и не изъято (т. 7 л.д. 195-196);

- копия акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – копиями Билетов Банка России, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц В.В. и А.С. вручил А.И. денежные средства в сумме 2 000 руб. для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 7 л.д. 197-201);

- копия акта досмотра (обследования) транспортного средства перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц В.В. и А.С. досмотрел автомобиль «Хёндай Туксон», ничего не обнаружено и не изъято (т. 7 л.д. 202-203);

- копия акта досмотра (обследования) транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 05 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц В.В. и А.С. досмотрел автомобиль «Хёндай Туксон», ничего не обнаружено и не изъято (т. 7 л.д. 204-205);

- копия акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 35 мин. А.И. добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц В.В. и А.С. два бумажных свертка, содержащих вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, приобретенных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 7 л.д. 206-207);

- копия акта досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 55 мин. старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в присутствии участвующих лиц В.В. и А.С. досмотрел А.И., ничего не обнаружено и не изъято (т. 7 л.д. 208-209);

- копия акта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> обратился гражданин, залегендированный как А.И., который сообщил, что житель <адрес> по прозвищу «Немой», возможно осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, а также дал свое письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств (7 л.д. 210);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 0.76 г и 0.43 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 7 л.д. 216-222);

- акт опроса А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос А.И., подтвердившего участие В.В. и А.С. в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 230-232);

- акт опроса А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос А.С., подтвердившего свое участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 233-235);

- акт опроса В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес>, провел опрос В.В., подтвердившего свое участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 236-238);

- копия акта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по прозвищу «Немой» участвовали общественные представители, в присутствии которых проводились досмотры закупщика, а также автотранспортного средства (т. 7 л.д. 239-240);

- копия рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес> задокументирован факт сбыта И.А. двух бумажных свертков, в которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «каннабис» гражданину А.И. (т. 7 л.д. 249);

- копия Книги 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ А.С. и В.В. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 8 л.д. 38-49);

- рапорт о результатах проведения гласного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С.С. провел ОРМ «Проверочная закупка» на территории <адрес>, в ходе которой был задокументирован факт сбыта наркотического средства лицом под псевдонимом «Н» гражданину А.И. (т. 25 л.д. 4-5);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

По п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в УФСБ России по <адрес> и <адрес> о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении С.С. ввиду противоправных действий последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он встретился с С.С. около дома по адресу: <адрес>, затем сел в его <данные изъяты> и они направились к дому по адресу: <адрес>. По дороге С.С. сказал ему приобрести наркотическое средство у И.А., дал 2 000 руб. и сказал, что разрешит оставить себе часть приобретенного наркотического средства, то есть С.С. не будет его изымать в полном объеме, при этом понятых не было, досмотр А.А. не проводился. По указанию С.С. он приобрел у И.А. наркотическое средство – каннабис, передал его С.С. в салоне <данные изъяты> В свою очередь С.С. передал ему часть приобретенного у И.А. наркотического средства – каннабис и 2 000 руб. за участие в оперативно-розыскном мероприятии. Все это время он находился под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес> и передал им полученное от С.С. наркотическое средство, о чем был составлен акт в присутствии двух представителей общественности. Также он подтверждает наличие голоса С.С. на аудиозаписях, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятиях, свидетельствующих о совершении С.С. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 17 л.д. 1-13, 58-75, 76-88,89-91).

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе очной ставки с обвиняемым С.С., согласно которым он подтвердил ранее данные показания о совершении ДД.ММ.ГГГГ С.С. ему незаконного сбыта наркотических средств. (т. 20 л.д. 32-37).

Показаниями свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе проведения проверки показаний на месте, оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. к его дому по адресу: <адрес>, приехал С.С., вручил ему денежные средства и сказал приобрести наркотическое средство – каннабис у И.А., они проехали к дому № по прк-ту Победы <адрес> Республики Крым, где он приобрел наркотическое средство и передал его С.С., который часть наркотического средства передал ему, понятые отсутствовали. (т. 17 л.д. 14-30)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> и <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении С.С. сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> был установлен факт незаконного сбыта наркотических средств С.С. А.А. Также им проводился опрос С.С. (т. 18 л.д. 229-231)

Показаниями свидетеля Г.Г., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получено согласие А.А. на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении С.С. ДД.ММ.ГГГГ при проведении данных мероприятий зафиксирована встреча А.А. с С.С., в ходе которой последний незаконно сбыл А.А. наркотическое средство – каннабис, что зафиксировано актами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в присутствии двух представителей общественности. ДД.ММ.ГГГГ А.А. добровольно выдал наркотическое средство, которое согласно исследованию является каннабисом. Разговор А.А. и С.С. ДД.ММ.ГГГГ записан с использованием специальных технических средств и представлен в следственный орган.(т. 18 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В конце мая 2022 года в ОРЧ СБ обратился А.А., который сообщил о противоправной деятельности сотрудников УМВД России по <адрес>, дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В ходе общения с А.А. ему стало известно, что сотрудник ОКОН С.С. вынудил его приобрести наркотические средства при помощи И.А. А.А. сообщил, что часть наркотических средств, приобретенных им у А.А., С.С. передал ему в качестве благодарности за участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении И.А. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием А.А., в ходе которого зафиксирован факт непосредственной встречи и разговора А.А. с С.С., подтвердившее факт незаконного сбыта последним наркотических средств А.А.

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон торговой <данные изъяты> (т. 2 л.д. 74-79)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля А.А. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по данному адресу приезжал С.С. и сказал о необходимости приобретения наркотического средства – каннабиса у И.А. (т. 17 л.д. 31-39)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля А.А. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре А.А. пояснил, что по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство – каннабис у И.А. Во дворе указанного дома находился автомобиль С.С., где последний передал ему наркотическое средство. (т. 17 л.д. 40-48)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,07 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т. 5 л.д. 18-20),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № н/с, содержащий записи разговоров А.А. и С.С. (т. 1 л.д. 232-255),

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по <адрес> и <адрес> вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 2 л.д. 55-68)

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск № н/с, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 7 л.д. 1-6)

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля А.А. осмотрен оптический диск № н/с, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 7 л.д. 7-11)

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен оптический диск № н/с, содержащий аудиозапись разговора А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 7 л.д. 12-16)

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с оптическими дисками, согласно которому с участием обвиняемого С.С. и его защитника осмотрен оптический диск № н/с, содержащий записи разговоров А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 7 л.д. 72-97)

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск №/DVD-R, содержащий записи разговоров А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. В частности, между А.А. и С.С. состоялся диалог следующего содержания:

«А.А.: два свертка… скажите, а можно бонус, премию? А то это будет глупо к нему идти, сколько ждал и теперь еще раз…

С.С.: да, все мы сделаем…так, я понял…

А.А.: простите за наглость… ну с ним точно? Не поедет?

С.С.: нет

А.А.: я вот мне уже честно, я теперь… еще меньше спать буду из-за этого мандража

С.С.: бери и открывай

А.А.: да мне тут на раз хоть, нервы чуть-чуть это…» (т. 7 л.д. 100-114).

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля А.А. осмотрен оптический диск №/DVD-R, содержащий записи разговоров А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 7 л.д. 115-129)

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен оптический диск №/DVD-R, содержащий записи разговоров А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 7 л.д. 130-144)

- протокол дополнительного осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с оптическим диском, согласно которому с участием обвиняемого С.С. и его защитника осмотрен оптический диск №/DVD-R, содержащий записи разговоров А.А. и С.С., подтверждающую факт сбыта С.С. А.А. наркотического средства. (т. 7 л.д. 145-160)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> Я.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по материалам оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного С.С. (т. 7 л.д. 164-252)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены наркотические средства и их упаковка после производства судебных экспертиз. (т. 8 л.д. 1-12)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой <данные изъяты> (т. 10 л.д. 6-10)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оптическим диском и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой марки Redmi. В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров А.А., а также систематические звонки и переписка С.С. с ним. (т. 10 л.д. 79-266)

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи и фототаблица с оптическим диском к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт незаконного сбыта наркотического средства И.А. А.А. (т. 11 л.д. 266-273)

- добровольное согласие А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о возможной противоправной деятельности сотрудников полиции и гражданского лица, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. (т. 1 л.д. 203)

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час.40 мин. проведено ОРМ «Наблюдение» с применением средств аудиофиксации. В указанный период времени А.А. встретился с сотрудником полиции, в ходе разговора с которым был подтвержден факт незаконного сбыта наркотических средств сотрудником полиции. (т. 1 л.д. 204-205)

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. встречался со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С.(т. 1 л.д. 218)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. в мае на территории <адрес> Республики Крым совершил сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения. (т. 2 л.д. 2)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> следственного управления за №ск-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С.С. передал часть наркотических средств А.А. (т. 2 л.д. 6)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Книге № УФСБ России по <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств А.А. (т. 2 л.д. 13-14)

- рапорт о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча А.А. и С.С., результаты записаны на оптический диск. (т. 2 л.д. 18)

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. в присутствии двух представителей общественности проведен досмотр А.А., каких-либо предметов и документов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. (т. 2 л.д. 25-26)

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 08 мин. до 21 час. 18 мин. в присутствии двух представителей общественности проведен досмотр А.А., в ходе которого у последнего обнаружен сверток с серо-зеленым веществом растительного происхождения с характерным запахом каннабиса (марихуаны). (т. 2 л.д. 27-28)

- справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0.14 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе проведения исследования израсходовано 0.07 г (в пересчете на высушенное вещество). (т. 2 л.д. 47-48),

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 86)

- копия распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплены за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи. (т. 2 л.д. 110-111)

- копия должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей. (т. 2 л.д. 127-129)

- копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111)

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. (т. 25 л.д. 121).

Таким образом, вышеприведенными доказательствами доказан факт совершения С.С. незаконного сбыта наркотических средств.

Суд критически расценивает позицию подсудимого о том, что он не сбывал наркотическое средство А.А., поскольку данные утверждения полностью опровергаются показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ. В частности А.А., будучи неоднократно допрошенным на стадии следствия, последовательно утверждал, что С.С. сбыл ему наркотическое средство, находясь в автомобиле. Данные показания А.А., полностью согласуются с протоколом осмотра предметов – аудиозаписи разговора между А.А. и С.С. в момент сбыта наркотического средства. В частности, А.А. просит у С.С. дать ему часть приобретенного у И.А. наркотического средства, на что С.С. говорит ему «бери и открывай». В последующем А.А. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов переданное ему С.С. наркотическое средство. Утверждения подсудимого о том, что фраза «бери и открывай» относится исключительно к сигаретам, поскольку А.А. просил его дать закурить, расценивается критически, данной с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку из оглашенных показаний А.А. следует, что данная фраза относилась именно к наркотическому средству. При этом в своих показаниях А.А. не указывал о том, что С.С. угощал его сигаретами. При этом из показаний А.А. следует, что С.С., помимо части наркотического средства, обещал ему в качестве бонуса 2000 рублей. Однако это не исключает факт сбыта С.С. наркотического средства А.А. Вышеуказанные доводы С.С., суд считает неубедительными и отклоняет их как несостоятельные.

Вопреки доводам стороны защиты, суд принимает в качестве достоверных оглашенные показания свидетеля А.А. на стадии предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами. Оснований полагать, что А.А. оговорил С.С., у суда не имеется, убедительных доказательств наличия каких-либо мотивов для оговора подсудимого им не приведено, и в ходе судебного рассмотрения таких фактов не установлено.

Показания свидетеля А.А. были оглашены судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить местонахождение свидетеля А.А. не удалось, согласно полученной информации А.А. убыл в зону проведения СВО. Вопреки утверждениям защиты, судом правомерно были оглашены показания свидетеля А.А., поскольку на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства у стороны защиты имелась возможность оспорить вышеуказанные показания, в том числе путем проведения очной ставки (т. 20 л.д. 32-37), что соответствует положениям ст.281 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения стороной защиты было заявлено о том, что просмотренной в ходе судебного рассмотрения видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован диалог между А.А. и Н. подтверждается, что А.А. взял себе часть наркотического средства из одного из свертков, переданных ему Немыкиным, втайне от С.С. В обоснование данной позиции защита ссылалась на полный диалог между данными лицами ДД.ММ.ГГГГ, который отсутствовал в протоколе осмотра данной видеозаписи, и данный диалог зафиксирован в представленном стороной защиты исследовании ООО «Эксперт».

Оценивая данные доводы защиты, суд расценивает их критически в связи со следующим. Так, из содержания диалога между А.А. и Немыкиным достоверно не следует, что А.А. взял себе часть наркотического средства из одного пакета. В диалоге А.А. произносит фразу: «Это из одного, это со второго», что отражено в представленном защитой исследовании ООО «Эксперт». Также А.А. говорит Н.: «Так, так, белый щипаный, черный (не) щипаный». Анализируя данные фразы и просмотренную в ходе судебного рассмотрения видеозапись закупки, суд приходит к выводу, что на ней достоверно не зафиксировано, что А.А. отсыпал себе часть наркотического средства. Суд учитывает, что А.А. был снабжен техническими средствами, и в случае если бы он взял себе часть наркотического средства, это было бы зафиксировано на видеозаписи. Ссылка защиты, что, якобы, на видеозаписи зафиксировано, как А.А. производит манипуляции с пакетом, отсыпая наркотическое средство, не основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, т.к. данные факты на видео не зафиксированы. Кроме того, утверждения защиты о том, что А.А. говорил фразу «белый щипаный, черный щипаный», имея в виду, что из двух пакетов взята часть наркотического средства, суд расценивает критически, поскольку из представленного заключения, где отражено дословное содержание фонограммы, следует, что «черный (не) щипаный». Указание защиты, что на 6 минуте 7 секунде видео видно, как А.А. разворачивает пакет и подносит пакет к лицу, говоря «Аааа…» также не свидетельствует о том, что он отсыпал себе часть наркотика.

При этом, исходя из последовательных показаний А.А., оглашенных в суде, следует, что часть наркотического средства ему сбыл именно С.С., находясь в машине.

С учетом изложенного, оснований полагать о том, что С.С. не осуществлял сбыт наркотического средства А.А., не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Подлежит отклонению и ссылка защиты на протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-68) в части того, что А.А. сообщил о том, что С.С. сказал ему «возьми себе накуриться и дал бумажку», при этом в ходе прослушивания фонограммы разговора установлено, что С.С. такой фразы не говорил. В частности, тот факт, что А.А. указал конкретную фразу С.С., которую тот не говорил, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления – незаконного сбыта наркотического средства. Как следует из содержания данной аудиозаписи, А.А. рассказывал, каким образом С.С. сбыл ему наркотик по своей памяти. Указанные защитой доводы не свидетельствуют о наличии противоречий в показаниях А.А.

Суд критически расценивает и утверждения С.С. в суде о том, что указанный в обвинении <данные изъяты>, в котором, якобы, он сбыл наркотическое средство, не находилось ДД.ММ.ГГГГ в его пользовании, в обоснование чего предоставлен договор купли-продажи от имени его супруги И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные доводы, суд находит их несостоятельными, поскольку факт управления С.С. автомобилем «<данные изъяты> в котором он совершил незаконный сбыт наркотического средства А.А., подтверждается материалами дела, в частности, оперативно-розыскными мероприятиями, проведенными в отношении С.С., предоставленными суду в установленном порядке.

Таким образом, вина С.С. нашла свое подтверждение.

По ч.1 ст.286 УК РФ:

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он, действуя под контролем ОРЧ СБ МВД по <адрес>, встретился с С.С. и М.А. около продуктового магазина по адресу: <адрес>, которые указали ему на необходимость приобретения у ранее знакомого лица наркотического средства – каннабис без проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для приобретения наркотического средства они передали ему 1 300 руб. Он встретился с С.В., у которого приобрел наркотическое средство каннабис, после чего связался с С.С., который сказал ему вернуться к продуктовому магазину, где с ним встретится М.А. Он показал М.А. приобретенное наркотическое средство, тот убедился в этом и изымать его не стал. После чего он выдал приобретенное наркотическое средство каннабис сотрудникам ОРЧ СБ МВД по <адрес>. (т. 17 л.д. 1-13,58-75, 76-88)

Показаниями свидетеля А.А., данные им в ходе очной ставки с С.С., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил ранее данные показания о совершении С.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. (т. 20 л.д. 32-37).

Показаниями свидетеля А.А., данные им в ходе проведения проверки показаний на месте, оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около продуктового магазина по адресу: <адрес>, он встретился с С.С. и М.А., которые дали ему деньги, для приобретения наркотического средства у ранее знакомого ему лица, при этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» не проводилась. После приобретения наркотического средства – каннабиса, он по указанию С.С. встретился с М.А. и показал последнему приобретенное наркотическое средство. Указанные сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> наркотическое средство у него не изъяли. (т. 17 л.д. 14-30).

Свидетель Т.Э. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для проведения проверки показаний на месте обвиняемого М.А. В ходе проверки М.А. показывал все самостоятельно, без оказания давления. По результатам проведения следственного действия был составлен протокол, с которым она ознакомилась, все было отражено верно, и она его подписала.

Свидетель И.В. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Э.

Свидетель Д.А. показал суду, что он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Был проведен осмотр А.А., каких-либо запрещенных веществ при нем не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем А.А. пояснил, что двое сотрудников полиции попросили его приобрести наркотическое средство. А.А. ушел, и через некоторое время вернулся, сообщил, что при нем находится наркотическое средство - марихуана, которое было изъято. А.А. пояснил, что сотрудники полиции дали ему денег для приобретения наркотика, после чего он приобрел его у знакомого по имени С., и вернулся к сотрудникам полиции, которые разрешили оставить А.А. наркотики для личного пользования.

Свидетель С,М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника ОРЧСБ он принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии – осмотра гражданина, который представился как А.А. Также с ним вместе был его коллега Д.А., который также принимал участие как представитель общественности. Сотрудником ОРЧСБ ему и второму представителю были разъяснены права и обязанности, цель проведения мероприятия. После этого был проведен осмотр А.А., запрещенных веществ при нем не обнаружили, о чем был составлен акт. Затем А.А. направился в сторону <адрес>, а они остались на парковке административного здания. Примерно в 19-30 А.А. вернулся и рассказал, что он направился на <адрес>, где встретился с сотрудниками полиции, от которых получил денежные средства и сказали приобрести наркотическое средство у мужчины по имени С., при этом никаких документов сотрудниками полиции не составлялось. Тогда он встретился с С., передал ему деньги, а взамен получил наркотическое средство «каннабис». Тогда, со слов А.А., он направился к сотрудникам полиции, показал им приобретенный наркотик. Данное наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции, после чего А.А. вернулся к ним на парковку, после чего был проведен его досмотр, в ходе которого в наружном кармане джинсовых брюк находилось вещество, похожее на наркотическое, которое было в установленном порядке изъято сотрудником ОРЧСБ, на бирках расписались А.А., он и второй представитель общественности. После составления акта осмотра он подписал его.

Свидетель Р.С. показал, что он является заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. С.С. находился в его подчинении, охарактеризовал его положительно. Они являются кумовьями. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводится в присутствии не менее двух участвующих лиц. Указал, что А.А. познакомился с С.С. через него. А.А. иногда добровольно предоставлял им информацию по линии наркоконтроля, данную информацию они потом проверяли. Иногда за предоставленную информацию он давал А.А. деньги на сигареты.

В ходе судебного следствия был допрошен М.А., осужденный приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который показал суду, что они с С.С. фактически не проводили ОРМ «Проверочные закупки». В.В., А.С. и И. – это их понятые, которые вписывались в материалы ОРМ как представители общественности или понятые без фактического их участия. ДД.ММ.ГГГГ С.С. сообщил ему, что от А.А. поступила информация о лицах, которые сбывают наркотики. Он и С.С. договорились, что не будут заводить дело оперативного учета, так как информация может не подтвердиться, чтоб не было незакрытого дела оперативного учета, что является негативным показателем для работы. Он и С.С. договорились, что дадут А.А. личные денежные средства для приобретения наркотического средства, а А.А. пойдет к предполагаемому сбытчику и проверит, возможно ли у него приобрести наркотическое средство. Они договорились, что не будут изымать у А.А.. приобретенный им наркотик, а оставят ему для личного пользования в качестве благодарности. ДД.ММ.ГГГГ он и С.С. находились около продуктового магазина «Маркет», по адресу: <адрес>, где встретились с А.А., чтобы убедить его приобрести наркотики у В.Ю., у которого А.А. уже ранее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобретал наркотическое средство. Данного гражданина необходимо было задержать. С.С. предложил А.А. договориться с В.Ю. о приобретении наркотика, сказал, что даст для этого деньги 1 300 руб., он и С.С. пообещали А.А., что тот сможет оставить приобретенные наркотики для личного пользования. А.А. несколько раз звонил В.Ю., но тот не брал трубку. Он спросил у А.А., знает ли тот С.Н., который сбывал наркотики. А.А. сказал, что знает, и было решено отправить А.А. к С.В. Он и С.С. дали А.А. денежные средства 1 300 руб. для приобретения наркотика. После того, как А.А. получил деньги, он ушел на встречу с С.Н. Ни он, ни С.С. никаким образом не оформляли свои действия, не регистрировали каких-либо рапортов и не составляли какие-либо документы по данному факту. После того, как А.А. ушел на встречу с С.Н., С.С., куда-то уехал. Примерно через час ему на мобильный телефон позвонил С.С. и сказал, что ему надо встретиться с А.А., который снова находится около магазина. Он встретился с А.А., который продемонстрировал приобретенное наркотическое средство, которое по внешним признаком являлось наркотическим средством - каннабис, находилось в бумажном свертке. Он выяснил все обстоятельства приобретения А.А. наркотического средства, и дал указание А.А. идти по своим делам и использовать наркотическое средство по своему усмотрению, сказал А.А., чтобы в случае если его остановят другие сотрудники полиции, он позвонил. Затем он позвонил С.С. и рассказал о встрече с А.А.

Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. В конце мая 2022 года в ОРЧ СБ обратился А.А., который сообщил о противоправной деятельности сотрудников УМВД России по <адрес>, дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ с участием А.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении сотрудников ОКОН М.А. и С.С., в ходе которого был зафиксирован факт совершения последними преступления. Данные сотрудники предложили А.А. приобрести на выданные ими денежные средства наркотическое средство у С.В. без официального проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». А.А. приобрел наркотическое средство, сообщил об этом С.С., после чего встретился с М.А. и предъявил приобретенное наркотическое средство, которое сотрудниками изъято не было. В последствие А.А. в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал ему приобретенное наркотическое средство - каннабис. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ записаны с использованием специальных технических средств и предоставлены в следственный орган.

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр служебных кабинетов ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильные телефоны торговой <данные изъяты> и торговой <данные изъяты> (т. 2 л.д. 74-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый М.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и С.С. передали А.А. денежные средства для приобретения наркотического средства – каннабис (т. 19 л.д. 51-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля А.А. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре А.А. пояснил, что по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С.С. и М.А., которые дали ему денежные средства для приобретения наркотического средства без проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу по указанию С.С. он продемонстрировал приобретенное наркотическое средство М.А. Указанные сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> наркотическое средство у него не изъяли (т. 17 л.д. 49-57);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0.66 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0.30 г (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три оптических диска, приобщенных к рапорту о результатах осмотра видеозаписей, истребованных в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск №, диск № н/с, содержащие записи разговоров А.А., М.А. и С.С., подтверждающие причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 232-255);

от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим диском и фототаблицей к нему - осмотрен оптический диск №с, содержащий видеозапись встречи ДД.ММ.ГГГГ А.А. с М.А. и С.С., подтверждающую причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 6 л.д. 133-164);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрен оптический диск № н/с, содержащий записи разговоров А.А., М.А. и С.С., подтверждающие причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 7 л.д. 17-34);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - с участием свидетеля А.А. осмотрен оптический диск № н/с, содержащий записи разговоров А.А., М.А. и С.С., подтверждающие причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 7 л.д. 35-52);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - с участием обвиняемого М.А. и его защитника осмотрен оптический диск № н/с, содержащий записи разговоров А.А., М.А. и С.С., подтверждающие причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 7 л.д. 53-71);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему с оптическими дисками - с участием обвиняемого С.С. и его защитника осмотрены оптический диск № н/с, содержащие записи разговоров А.А., М.А. и С.С., подтверждающие причастность последнего к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 7 л.д. 72-97);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему - осмотрены наркотические средства и их упаковка после производства судебных экспертиз (т. 8 л.д. 1-12);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – фототаблицей и оптическим диском к нему - осмотрен оптический диск, предоставленный ОРЧ СБ МВД по <адрес>, содержащий видеозапись, подтверждающую добровольность написания М.А. явки с повинной (т. 8 л.д. 119-124);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с применением программного обеспечения «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс» осмотрен мобильный телефон обвиняемого С.С. торговой <данные изъяты> (т. 10 л.д. 6-10);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оптическим диском и фототаблицей к нему - осмотрена информация, извлеченная с мобильного телефона обвиняемого С.С. торговой <данные изъяты> В памяти устройства установлено наличие записанных абонентских номеров А.А. и переписка С.С. с ним (т. 10 л.д. 79-266);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском -осмотрен оптический диск № «к исх. № от 09.08.2022», предоставленный ООО «КТК-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелем А.А., что подтверждает их общение (т. 12 л.д. 33-193);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Главное следственное управление из следственного отдела по <адрес> следственного управления поступил материал процессуальной проверки по сообщению о совершении оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. и М.А. в мае 2022 года на территории                                <адрес> Республики Крым сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения (т. 1 л.д. 138);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> следственного управления за №ск-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. и М.А. не изъяли у А.А. наркотическое средство, приобретенное последним по их указанию (т. 1 л.д. 143);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МВД по <адрес> поступил рапорт сотрудника ОРЧ СБ МВД по <адрес> о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> совершена противоправная деятельность (т. 1 л.д. 148);

- акт досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр А.А., запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 150-151);

- акт досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. перед началом досмотра добровольно сообщил, что при нем находится наркотическое средство каннабис, которое он приобрел по указанию сотрудников полиции у неизвестного ему лица по имени «С.». Сотрудники полиции не изъяли у А.А. наркотическое средство, оставили ему в качестве благодарности. Сверток с веществом изъят у А.А. (т. 1 л.д. 152-153);

- рапорт о результатах осмотра видеозаписей, истребованных в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 42 мин. М.А. вышел из здания УМВД России по <адрес>, в 16 час. 16 мин. – вернулся в здание. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. М.А., С.С. и А.А. вышли из здания УМВД России по <адрес>, А.А. вернулся в 18 час. 20 мин., М.А. и С.С. в 18 час. 30 мин. Далее М.А. в 19 час. 28 мин. вышел из здания УМВД России по <адрес>, вернулся в 19 час. 31 мин., что соответствует пояснения А.А. (т. 1 л.д. 189-190);

- рапорт о результатах установления фактов регистрации сведений в КУСП УМВД России по <адрес> по линии незаконного оборота наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о регистрации сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., М.А. рапортов об обнаружении признаков состава преступления в действиях неустановленного лица по имени «С.», у которого согласно пояснений А.А. ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники дали ему указание приобрести наркотическое средство отсутствуют (т. 1 л.д. 191-192);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что ОРЧ СБ МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт сбыта наркотических средств неустановленным лицом гражданину, данные которого не разглашаются в оперативных целях (т. 1 л.д. 195);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, содержащиеся в материалах, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну (т. 1 л.д. 197-199);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности направляются в Главное следственное управление (т. 1 л.д. 200-202);

- добровольное согласие А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о возможной противоправной деятельности сотрудников полиции и гражданского лица, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Предупрежден о недопустимости провокационных и противоправных действий во время участия в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1 л.д. 203);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение». В 14 час. 40 мин. А.А. по адресу: <адрес> принят под наблюдение. После чего А.А. проследовал к продуктовому магазину по адресу: <адрес>. К нему подошли двое мужчин в гражданской одежде – предположительно сотрудники полиции, затем подошел еще один мужчина, на протяжении 01 час. 30 мин. они беседовали. Примерно в 16 час. 15 мин. А.А. направился по <адрес>. Примерно в 16 час. 35 мин. А.А. вернулся и сообщил, что встретился с сотрудниками полиции, которые предложили ему приобрести за их деньги наркотическое средство, без его последующего изъятия. Примерно в 17 час. 30 мин. А.А. позвонил неустановленный мужчина «С.», с которым он договорился о встрече. После чего в присутствии двух представителей общественности проведен досмотр А.А., наркотических средств и иных запрещенных веществ не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. Примерно в 18 час. 14 мин. А.А. направился к продуктовому магазину по вышеуказанному адресу, где встретился с двумя сотрудниками полиции. Затем                А.А. направился на встречу с неустановленным лицом, после чего вернулся к вышеуказанному продуктовому магазину, где встретился с одним сотрудником полиции. После беседы с ним, А.А. вернулся к месту начала ОРМ. Примерно в 19 час. 34 мин. А.А. в присутствии двух представителей общественности дал добровольное согласие на его досмотр и сообщил, что в правом наружном кармане его джинсовых брюк находится сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который был изъят у А.А. Он пояснил, что приобрел его на деньги сотрудников полиции у неустановленного мужчины «С.», после чего в ходе встречи с одним из сотрудников полиции около магазина предъявил последнему приобретенное наркотическое средство. Сотрудник полиции наркотическое средство не изъял. В 20 час. 00 мин. ОРМ «Наблюдение» прекращено (т. 1 л.д. 206-209);

- рапорт о результатах ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому в ходе проведения ОРМ А.А. указал на трех лиц, выходящих ДД.ММ.ГГГГ из здания УМВД России по <адрес>, согласно камер видеонаблюдения, как на сотрудников полиции с именами «С.», «М.», «А.», с которыми ДД.ММ.ГГГГ он встречался около продуктового магазина. Установлено, что данными сотрудниками являются С.С., М.А. и А.А. (т. 1 л.д. 210-215);

- рапорт о результатах осмотра видеозаписи, полученной в результате проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. 10 сек. неустановленное лицо передало А.А. предмет, визуально похожий на бумажный сверток. В 19 час. 29 мин. 18 сек. А.А. в ходе встречи с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. продемонстрировал содержимое данного свертка. В результате проведения судебной экспертизы содержимого свертка, установлено что это наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0.66 г (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 216);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство А.А. сбыл С.В. (т. 1 л.д. 217);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ А.А. встречался со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. (т. 1 л.д. 218);

- акт осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск №, содержащий запись разговора А.А. с М.А. и С.С., которая подтверждает причастность последнего к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 219-226);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №, согласно которому оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. и М.А. в мае 2022 года на территории <адрес> Республики Крым совершен сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения (т. 2 л.д. 72);

- приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно (т. 25 л.д. 174-177);

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому М.А. назначен на должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 83);

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 86)

- копия распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплены за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи. (т. 2 л.д. 110-111)

- копия должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей. (т. 2 л.д. 127-129)

- копия заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111)

- копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. (т. 25 л.д. 121).

Суд критически расценивает позицию подсудимого о том, что в преступный сговор с М.А. он не вступал, поскольку данные утверждения опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности, показаниями самого М.А., утверждавшего, что между ним и С.С. была договорённость о том, что они не будут документировать противоправную деятельность С.В., сбывшего ДД.ММ.ГГГГ А.А. наркотическое средство, и что они разрешат оставить А.А. наркотическое средство себе. Данные обстоятельства подтверждены и оглашенными показаниями А.А., который утверждал, что «М. (М.А.) сказал, что как они с С.С. ранее говорили мне, я могу оставить приобретенный за их деньги наркотик себе, после чего я спросил, могу ли я спокойно идти домой, на что М. мне ответил, чтобы я не переживал, и в случае чего набрал его» (т.17 л.д.1-13). Таким образом, из показаний А.А. также следует, что С.С., как и М.А., обещали ему оставить наркотическое средство ему (А.А.). Следовательно, позиция подсудимого о неосведомленности о каких-либо договоренностях между А.А. и М.А. расценивается критически, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

По ч.2 ст.307 УК РФ (эпизод по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении В.Ю.):

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными судом на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом С.С. в качестве закупщика под псевдонимом Р.И., участвующие лица в данном оперативно-розыскном мероприятии участия не принимали.(т. 17 л.д. 92-96).

Свидетель Г.В. показал, что ему знаком С.С., который неоднократно привозил ему на подпись документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в которых он был указан в качестве участвующего лица, однако фактически участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не принимал, С.С. привез ему на подпись документы о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, и он их подписал.

Свидетель А.С. показал суду, что С.С. неоднократно привозил ему на подпись документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», в которых он был указан в качестве участвующего лица, однако фактически участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не принимал, С.С. привез ему на подпись документы о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, и он их подписал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В актах ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном С.С. не его подпись. С.С. неоднократно привозил ему на подпись документы и просил подписать их.

Показаниями свидетеля С.Н., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в смене вместе со А.С. в <адрес> Республики Крым, А.С. с дежурства никуда не отлучался. (т. 18 л.д. 55-60)

Свидетель М.А. показал, что он состоит в должности полицейского поста УМВД России по <адрес>. Все посетители в обязательном порядке записываются в книгу регистрации учета посетителей.

Свидетель М.А. показал, что он проходил службу в ОКОН УМВД России по <адрес> вместе с С.С. Руководство требовало от подчиненных сотрудников высоких показателей работы. ОРМ «Проверочная закупка» проводится обязательно при участии не менее двух представителей общественности (участвующих лиц, понятых). С.С. в целях придания законности проводимых ОРМ «Проверочная закупка», вписывал в качестве участвующих лиц ранее знакомых ему Г.В. и А.С., которые фактически при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не присутствовали.

Показаниями свидетеля А.А., согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С.С. и М.А., в ходе выполнения поручения следователя по данному уголовному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность С.С. к совершению должностных преступлений: совершения служебных подлогов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ С.С. дал заведомо ложные показания в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 27 л.д. 114-122);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в УМВД России по <адрес> изъята Книга № регистрации посетителей УМВД России по <адрес>, начатая ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 23-27);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому проведен обыск в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где С.С. даны заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению В.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 4 л.д. 31-36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в Киевском районном суде <адрес> по адресу: <адрес> изъяты материалы уголовного дела № по обвинению В.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, содержащие заведомо ложные показания С.С. (т. 11 л.д. 212-219);

- протоколы осмотра предметов:

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена Книга 1 регистрации посетителей УМВД России по <адрес>. Согласно записей Книги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Г.В. и А.С. УМВД России по <адрес> не посещали (т. 8 л.д. 36-53);

от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению В.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 11 л.д. 220-254);

от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица с оптическим диском к нему, - осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра наличия двух участвующих лиц при проведении данного ОРМ не установлено (т. 11 л.д. 259-265);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, - осмотрен оптический диск № «к исх. <данные изъяты> предоставленный ООО «КТК-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля А.С. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 12 л.д. 212-267);

от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением – оптическим диском, - осмотрен оптический диск <данные изъяты>, предоставленный ООО «К-Телеком», установлено наличие соединений между обвиняемым С.С. и свидетелями Г.В. и А.С., что подтверждает их общение. Согласно данным о соединениях свидетеля А.С. за ДД.ММ.ГГГГ последний не находился в месте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 13 л.д. 3-81);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Главного следственного управления за №ск-23, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 20 мин. С.С., являясь старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, находясь на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> В.А. в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания об участии двух участвующих лиц Г.В. и А.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически участия в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали (т. 3 л.д. 186-187);

- копия протокола допроса свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 20 мин. он, находясь у старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> В.А. в помещении кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал показания по уголовному делу № по обвинению В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 23 л.д. 80-83);

- копия приговора Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно. В основу приговора положены показания свидетеля С.С., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в присутствии двух участвующих лиц, также проводился досмотр лица, являющегося закупщиком и автотранспортного средства (т. 23 л.д. 132-139);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 86);

- копией распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за направлениями работы сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>», согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. закреплен за линией по выявлению лиц, занимающихся организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в местах массового досуга молодежи (т. 2 л.д. 110-111);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> С.С., утвержденный врио начальника УМВД России по <адрес> В.П. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный С.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положением Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об ОКОН УМВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией. Согласно п. 1.5. выявляет, предупреждает, пресекает и раскрывает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших; обеспечивает в пределах своей компетенции контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществляет меры по противодействию их незаконному обороту. Согласно п. 3.1. выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе. Согласно п. 3.2. обеспечивает качественное и своевременное исполнение обязанностей, возложенных настоящим должностным регламентом. Согласно п. 3.7 выявляет и документирует преступления, связанные с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 3.13 организовывает и принимает участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно п. 3.16 в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств заводит дела оперативной разработки и оперативной проверки. Планирует и осуществляет агентурные и оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности, принимает меры по реализации получаемой оперативной информации и привлечению разрабатываемых лиц к уголовной ответственности. Согласно п. 4.1.1. должностного регламента несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 127-129);

- копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> М.А. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С.С. (т. 25 л.д. 102-111);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которому С.С. уволен с занимаемой должности в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 25 л.д. 121).

Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается вина С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Помимо прочего, в ходе судебного рассмотрения была допрошена свидетель Е.А. – следователь, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении С.С. Свидетель указала на наличие технической опечатки в постановлении о признании вещественным доказательством по делу в т.8 л.д.13-15, а именно ею ошибочно в резолютивной части не указано о признании наркотического средства вещественным доказательством по делу. Также указала, что Ш. умер еще до возбуждения уголовного дела.

В основу вывода о совершении преступлений С.С. суд кладет показания свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного рассмотрения.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершенных преступлений.

Суд критически расценивает позицию подсудимого о невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В частности, свидетели – сотрудники УМВД Х.А., П.А., А.И., Л.Э., А.К. показали о порядке проведения ОРМ «Проверочная закупка», указав, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводится в обязательном порядке с участием двух представителей общественности, без их участия проводить ОРМ нельзя. Также свидетели указывали о том, что все документы – акты ОРМ составляются непосредственно во время проведения ОРМ.

Допрошенные свидетели В.В., А.С., Г.П. показали, что С.С. неоднократно привлекал их в качестве понятых в ходе своей служебной деятельности, при этом в самих оперативных мероприятиях они фактического участия не принимали и ставили подписи по просьбе С.С. в заранее заполненных документах, а иногда С.С. ставил подписи за них. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля М.А., который, являясь оперуполномоченным ОКОН, подтвердил факт того, что понятые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» фактически участия не принимали и не присутствовали.

Также М.А. подтвердил факт привлечения А.А. к приобретению наркотического средства у С.В., который процессуально не был оформлен, без заведения дела оперативного учета. После приобретения наркотического средства оно было оставлено А.А.

Вопреки доводам защиты, наличие вступивших в законную силу приговоров по уголовным делам в отношении А.А., В.Ю., П., К. не исключают вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.307 УК РФ, поскольку в ходе судебного рассмотрения достоверно установлено, что С.С. совершил служебные подлоги материалов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данных лиц, а также дал заведомо ложные показания уголовным делам.

В ходе судебного рассмотрения были допрошены свидетели защиты.

Свидетель В.Ю. показал, что А.А. ему знаком. Ранее А.А. обращался к нему с просьбой помочь реализовать ему наркотическое средство, но он отказался, т.к. уже был привлечен к уголовной ответственности по ст.228.1 УК РФ.

Свидетель И.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый А.А. позвонил ему и спросил, на месте ли его сосед П. у которого можно приобрести наркотическое средство. Он начал звонить П. но он не брал трубку. Через некоторое время А.А. приехал к нему, они стояли возле магазина и разговаривали, затем А.А. дал ему деньги, чтобы он пошел к Павлу и взял для А.А. марихуану, что он и сделал. За помощь в приобретении наркотика он взял с данных свертков себе часть наркотика, а остальное отдал А.А..

Свидетель С.С. – следователь, показал суду, что он проводил процессуальную проверку в отношении С.С. и М.А.. В ходе проверки им опрашивались свидетели, а также осмотрены аудиозаписи ОРМ с участием понятых, результаты зафиксированы в соответствующих процессуальных документах.

Также была допрошена свидетель А.Р., которая показала, что она является следователем. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении К. Ею допрашивался понятой А.С., который добровольно давал ей показания и отвечал на вопросы.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей защиты, суд приходит к следующему. Так, показания свидетелей А.Р., С.С. не подтверждают и не опровергают факты совершения С.С. инкриминируемых ему преступлений. Свидетель В.Ю. указал лишь на то, что ранее А.А. обращался к нему с просьбой помочь реализовать наркотическое средство, однако его показания также не свидетельствуют об отсутствии в действиях С.С. составов преступлений.

Оценивая показания свидетеля Н., суд расценивает их критически и полагает, что они также не опровергают факт совершения С.С. незаконного сбыта наркотического средства. Так, Н. указал, что часть наркотического средства взял себе, при этом А.А. часто обращался к нему с подобными просьбами помочь приобрести наркотик. При этом достоверно утверждать о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ А.А. при нем отсыпал себе часть наркотического средства, свидетель не мог.

Стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимыми и исключении ряда доказательств, в том числе все материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные в отношении С.С., а также:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. экспертом не исследовались свободные образцы почерка М.А., а только условно-свободные;

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ М.А., так как полученные образцы не направлялись на исследование эксперту;

показания свидетеля А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. его показания противоречат иным доказательствам по делу, и в суде он не допрашивался,

показания свидетелей Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, А.И. от 28.074.2022, Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

материалы оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка» (акты вручения купюр, акты досмотров автомобиля, акт добровольной выдачи наркотических средств, акты личного досмотра до и после проведения ОРМ, опросы всех участвующих лиц, поскольку материалы ОРМ не осмотрены в порядке УПК РФ,

протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи,

заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку следователь не ознакомил подсудимого и защиту с постановлением о назначении данной экспертизы (т.5 л.д.18-20),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.1-3), поскольку осмотренное наркотическое средство не признано вещественным доказательством по делу, а также само наркотическое средство,

все оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении С.С. с участием А.А., поскольку они проведены с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая оценку вышеизложенным требованиям защиты, суд свои выводы основывает на п.20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суд, согласно которому «Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе».

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела были исследованы, в порядке ст.240 УПК РФ, доказательства обвинения С.С., в том числе и по оспариваемым им фактам. Материалы ОРМ, о признании которых ходатайствует защита С.С. как недопустимых и исключении их из числа доказательств, в том числе опросы А.А. и его согласие на участие в ОРМ, а также все ОРМ «Наблюдение», являются лишь основанием для оперативной проверки сведений о готовящемся, либо совершенном преступлении, после проведения которой, должен быть решен вопрос о возбуждении уголовного дела, в рамках которого следственным путем проверяется их достоверность и затем, в случае подтверждения, кладется в основу обвинения.

Как было установлено судом при рассмотрении дела, все обстоятельства, которые были добыты в ходе ОРМ, были проверены и нашли свое подтверждение как на досудебном следствии, так и в ходе рассмотрения дела по существу. Все свидетели, которые были фигурантами ОРМ, удостоверили правильность событий и фактов, зафиксированных в документах, составленных в рамках ОРМ, объем и содержание которых явились достаточными для обвинения С.С. в совершенных им преступлениях.

Вопреки мнению подсудимого, отсутствие протокола осмотра материалов ОРМ, не свидетельствует об их недопустимости, поскольку они рассекречены и предоставлены суду в установленном законом порядке.

Не принимает суд и доводы защиты о недопустимости материалов ОРМ, поскольку ОРМ было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован к Книге № УФСБ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении порядка их собирания и закрепления и не могут являться основанием полагать о незаконности их составления. Более того, рапорт об обнаружении признаков преступления по своей сути отражает результаты проведенного ОРМ, в связи с чем суд не усматривает противоречий в данных доводах защиты.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет требования защиты и подсудимого о признании недопустимыми доказательствами и исключении их из перечня доказательств ввиду нарушения законодательства РФ, поскольку считает, что заявляя указанное ходатайство, защита и подсудимый толкуют вышеприведенные нормы Конституции РФ, УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Решения Конституционного Суда РФ, Инструкции о передаче результатов ОРД РФ, которые были собраны на начальном этапе досудебного следствия, без учета того, что все они нашли свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия.

Не усматривает суд оснований для признания недопустимым заключения эксперта №, поскольку с постановлением о назначении экспертизы ознакомлен С.С. и его защитники, о чем в материалах дела содержатся соответствующие протоколы ознакомления (л.д.5-8 т.5).

Подлежит отклонению и ссылка защиты на недопустимость протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.1-3), и наркотического средства, т.к. по данному факту была допрошена свидетель Е.А., которая пояснила, что признала наркотическое средство вещественным доказательством по делу, однако в постановлении о признании вещественным доказательством ошибочно не указала об этом.

Не усматривает суд оснований для признания недопустимым заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ М.А., поскольку на экспертизу были направлены свободные образцы почерка М.А., что подтвердила в суде и следователь Е.А., которая указала, что направила на экспертизу свободные образцы почерка М.А.. При этом указание формулировки "условно свободные образцы почерка" не свидетельствуют о незаконности проведенной экспертизы.

Подлежат отклонению и доводы подсудимого о признании недопустимыми показаний свидетелей А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку порядок допроса соблюден. Показания данных свидетелей согласуются с иными собранными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей не установлено, о данных фактах суду не заявлено.

В ходе судебного рассмотрения были оглашены показания свидетеля А.А. в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить его местонахождение не представилось возможным, что соответствует требованиям закона.

Свидетели Л.Э., А.А., Н.В., А.И., Р.С. были допрошены в ходе судебного рассмотрения, дали исчерпывающие и полные показания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Относительно протокола осмотра и просмотра видеозаписей (т.11 л.д.266-273), суд также не усматривает оснований для признания его недопустимым доказательством, т.к. порядок собирания и закрепления доказательства соблюден. При осмотре видеозаписей понятые не участвовали, поскольку применено средство технической фиксации – фотоаппарат, что не противоречит положениям ч.1.1. ст. 170 УПК РФ.

Приведенные стороной обвинения доказательства, детально согласуются между собой, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.          Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого, отсутствуют.          Таким образом, вина подсудимого С.С. в совершении преступлений нашла свое подтверждение, его же позиция о невиновности в совершении преступлений, расценивается судом критически как способ подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия С.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению – служебный подлог по факту проведения ОРМ у Д.Б.) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у А.А.) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у В.А.) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у В.Ю.) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства

- по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства

Квалификация действий С.С. по всем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ основана на показаниях свидетелей и материалах дела, согласно которым установлено, что в результате умышленных преступных действий С.С. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившиеся в нарушении конституционных прав, закрепленных ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, установленный порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств из незаконного оборота и, как следствие, нарушен установленный порядок судопроизводства и конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, дискредитирован авторитет занимаемой С.С. должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, как системы органов исполнительной власти, призванных защищать права и свободы граждан. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства» вменен С.С. обоснованно.

- по ч.3 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание об особо тяжком преступлении.

    Квалификация действий С.С. по ч.3 ст.303 УК РФ основана на показаниях свидетелей и материалах дела, согласно которым установлено, что С.С. занимал должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, относящегося к органу дознания в соответствии со ст. 40 УПК РФ, и в силу полученного от следователя поручения о производстве отдельных следственных действий, а именно о допросе в качестве свидетелей В.В. и А.А., С.С. в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» был уполномочен провести следственные действия по уголовному делу №, расследуемому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относящемуся к категории особо тяжких преступлений, то есть являлся лицом, производящим дознание. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «лицом, производящим дознание», и «по уголовному делу об особо тяжком преступлении» вменены С.С. обоснованно.

- по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении Д.Б.) как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления,

- по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении А.А.) как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления,

- по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении В.Ю.) как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления,

    Квалификация действий С.С. по всем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.307 УК РФ основана на показаниях свидетелей и материалах дела, согласно которым установлено, что С.С. дал заведомо ложные показания по уголовным делам в отношении Д.Б. и В.Ю. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений в силу ст.15 УК РФ, а также по уголовному делу в отношении А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления», и «соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления» вменены С.С. обоснованно.

- по п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

    Квалификация действий С.С. по п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на показаниях свидетелей и материалах дела, согласно которым установлено, что С.С., занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, сбыл наркотическое средство А.А. В силу действующего законодательства Российской Федерации и возложенных на него должностных обязанностей С.С. являлся должностным лицом правоохранительного органа – ОКОН УМВД России по <адрес>, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «совершенный лицом с использованием своего служебного положения» вменен С.С. обоснованно.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая С.С. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

С.С. ранее не судим (л.д.), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.2 л.д.133,135, т.21 л.д.236), по месту жительства и службы характеризуется положительно (т.2 л.д.86, т.25 л.д.121), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.21 л.д.229-231,239, т.26 л.д.182-183), имеет грамоты и благодарности.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает:

- наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать С.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- совершение преступлений впервые,

- положительные характеристики, грамоты, благодарственные письма,

- наличие на иждивении виновного отца – инвалида третьей группы по зрению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по ч.1 ст.286 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку в ходе судебного рассмотрения установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, было совершено С.С. в составе группы лиц по предварительному сговору с М.А., которые заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой преступные роли.            По остальным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях С.С. не усматривает.

При назначении С.С. наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.286 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.286 УК РФ, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить С.С. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкциях ч.2 ст.292 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, в санкции ч.2 ст.307 УК РФ в виде принудительных работ, а также в санкции ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, поскольку настоящие преступления совершены С.С. с использованием своего служебного положения, занимая должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД Росси по <адрес>, суд считает необходимым назначить С.С. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292, п. «б» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.303 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

По мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного – в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, будет способствовать исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении С.С. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Окончательное наказание С.С. назначается на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления, в том числе особо тяжкое, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому С.С. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

При этом время нахождения под стражей подлежит зачету в срок наказания на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

             Признать С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, п. «б» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст.286, ч. 2 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению – служебный подлог по факту проведения ОРМ у Д.Б.) - в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1-н (один) год,

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у А.А.) - в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1-н (один) год,

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у В.А.) - в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1-н (один) год),

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у В.Ю.) - в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1-н (один) год),

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по преступлению - служебный подлог по факту проведения ОРМ у И.А.) - в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1-н (один) год),

- по ч.3 ст.303 УК РФ – в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1-н (один) год),

- по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении Д.Б.) – в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении А.А.) – в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.307 УК РФ (по факту заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении В.Ю.) – в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.286 УК РФ – в виде 1-го (одного) года лишения свободы,

- по п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет и двух месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3-ри (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить С.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10-ти (десяти) лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на четыре года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания С.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания С.С. в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы согласно положениям ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения С.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей С.С. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные:

- на л.д.13-16 т.8 – наркотическое средство, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по РК, - уничтожить; упаковку от наркотического средства, находящееся в камере хранения ГСУ СК РФ по РК и <адрес>, - уничтожить;

- на л.д. 310-312,313-315 т.11, л.д.187 т.25 – оптические диски – хранить в материалах дела; мобильный телефон Samsung, находящийся под сохранной распиской у М.А. – оставить ему по принадлежности;

- на л.д.316-321 т.11 – мобильный телефон Redmi – возвратить родственникам С.С. по принадлежности; оптические диски – хранить в материалах дела; материалы ОРМ по уголовным делам в отношении Д.Б. и В.Ю. – хранить в материалах уголовных дел № и № соответственно; материалы ОРМ по уголовному делу в отношении А.А. – хранить в материалах уголовного дела №; материалы ОРМ по делу в отношении В.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> – возвратить в Железнодорожный районный суд <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела в отношении В.А.; материалы ОРМ по факту проверочной закупки у Немыкина – хранить в материалах уголовного дела № в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>; книги регистрации посетителей – возвратить в УМВД России по <адрес>.

    Снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество С.С. – денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в АО «АБ Россия» (т.21 л.д.222, 225-228).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                    О.В. Карчевская