Решение по делу № 2-3205/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3205/2022

УИД22RS0067-01-2022-004281-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Товпышка Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Первухиной Любови Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к наследственному имуществу Первухиной Любови Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 137661,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Первухиной Л.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Первухина Л.В. умерла. Истец просит установить круг наследников и взыскать с них сумму долга.

Судом в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Сартакова Елена Викторовна.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания надлежащим образом.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика Сартаковой Е.В.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой иск может быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Плевако И.В. заведено наследственное дело № после смерти Первухиной Любови Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом в суд наследником по закону является дочь Сартакова Елена Викторовна, проживающая по адресу: <адрес>, принявшая наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в Октябрьский районный суд г.Барнаула с настоящим иском со дня смерти Первухиной Л.В. прошло более 6 месяцев, наследники в установленный законом срок приняли наследство.

Оснований считать, что наследство не принято наследниками и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется. Таким образом, заявленный иск не является иском кредитора наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками, соответственно оснований для применения правила ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В рассматриваемом случае иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Сартакова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте регистрации ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку наследник Первухиной Л.В. принял открывшееся после ее смерти наследство, Сартакова Е.В. зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сартаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: Ю.С. Шмидт