Решение по делу № 1-228/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-228/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при помощнике судьи Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Борода И.В.,

защитника – адвоката Шульгина Р.В.,

подсудимой Колотовой М.В.,

потерпевшей Ракита Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Колотовой Марины Владимировны, родившейся дата в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей дочь дата года рождения, официально нетрудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- получившей копию обвинительного заключения дата,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

дата в период времени <...> Колотова М.В., находясь на рабочем месте, в зале ночного клуба № расположенного по адресу: <адрес>, при уборке вышеуказанного помещения, обнаружила лежащий на первой ступени, ведущей к сцене, слева от входа в клуб, смартфон марки № и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 отсутствует на месте и за её преступными действиями никто не наблюдает, и её преступные действия останутся не замеченными, взяла, то есть <...> похитила, с первой ступени, ведущей к сцене, слева от входа в вышеуказанный клуб, принадлежащий ФИО2 смартфон марки № объёмом памяти на №, стоимостью № и не представляющими для потерпевшей материальной ценности: чехлом, защитным стеклом и сим-картой компании № После этого Колотова М.В. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым Колотова М.В. умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитила чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колотова М.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Подсудимая согласна возмещать причиненный вред, иск признает.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, поддержала гражданский иск на сумму №.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Колотовой М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, личность подсудимой, характеризующейся положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, одна воспитывает малолетнюю дочь.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает принесение извинений потерпевшему.

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судима, нахождение в тяжелой жизненной ситуации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колотовой М.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не достигнет свою цель исправление.

Учитывая обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Колотовой М.В. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за ее поведением специализированного государственного органа, исполняющего наказание по месту жительства с возложением обязанностей.

Учитывая явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск на сумму № подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Колотову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колотовой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную встать в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган (УИИ) по месту жительства, 1 раз в месяц проходить регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной Колотовой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек о покупке смартфона марки №» на одном листе формата А4, CD-R диск с видеозаписью из ночного клуба «Selfie», хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Взыскать с Колотовой Марины ФИО8 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба №

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом отнести на счет федерального бюджета. Осужденного освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова