Решение по делу № 2-772/2022 (2-5686/2021;) от 23.11.2021

            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2022 года                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор №согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 128000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. ФИО5 во исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог банку транспортное средство MERSEDES BENZ S500, VIN: №, 2005 года выпуска. Решением домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» к ФИО5 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на указанный автомобиль. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением к ПАО Банк ВТБ. Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, так как спорный автомобиль, в нарушение договора залога, находится в настоящее время в собственности ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор №согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 128000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых.

ФИО5 во исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог банку транспортное средство MERSEDES BENZ S500, VIN: №, 2005 года выпуска.

Решением домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» к ФИО5 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на указанный автомобиль.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением к ПАО Банк ВТБ.

В настоящее время спорный автомобиль, в нарушение договора залога, передан ФИО5 в собственность ФИО2

Поскольку ФИО5 не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости в порядке, установленном законом об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки MERSEDES BENZ S500, VIN: №, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в порядке, установленном законом об исполнительном производстве.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Артемова Е.Н.