Приговор
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 08 апреля 2019 года
Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тугаева М.Д., подсудимого Мунаев И.С., защитника – адвоката Ибрагимовой М.Х., при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мунаев И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 УК РФ,
установил:
Мунаев И.С. совершил кражу из газопровода при следующих обстоятельствах.
Мунаев И.С., не являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, с целью тайного хищения природного газа из системы газопровода, из корыстных побуждений, незаконно в отсутствие договора на поставку и потребление газа, тогда как договор обязателен с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся собственником поставляемого по <адрес> природного газа для потребителей, самовольно соединил резиновый шланг в заранее отведенную помещение бокса по реставрации и ремонту автомобильных бамперов металлическую трубу диаметром 15 мм. с металлическим краном приваренную к системе газопровода низкого давления диаметром 50 мм., проходящего за стеной помещения указанного бокса, расположенное в <адрес> №, РД, для обогрева помещения. Далее Мунаев И.С. по поступлению природного газа в данное помещение, а именно с помощью резинового шланга диаметром 10 мм. подключил газ к сертифицированной печи камин иранского производства, которую использовал для обогрева помещения, в результате чего путем несанкционированного подключения в газопровод с целью поддержания тепла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осуществил отбор и тайно похитил из газопровода 1987,2 кубических метра, природного газа, стоимостью <данные изъяты> за тысячу кубических метров, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Мунаев И.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представили.
Обвинение в совершении преступлений, с которым согласен подсудимый Мунаев И.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия подсудимого Мунаев И.С., выразившиеся в совершении кражи из газопровода правильно квалифицированы органом следствия по пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание Мунаев И.С., суд признаёт наличие у него на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику и раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.
При этом суд учитывает, что Мунаев И.С. причинённый потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерб не возместил.
С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, характер совершённого преступления, суд исходит из принципов ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Мунаев И.С. требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мунаев И.С. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное Мунаев И.С., считать условными с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденного Мунаев И.С. не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.
Контроль за поведением условно осужденного Мунаев И.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.
Меру пресечения Мунаев И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательстве по делу, газо-нагревающую печь «камин», оставленная на ответственном хранении владельца Мунаев И.С., оставить при владельце.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
Судья К.З. Гереев