Решение от 07.06.2023 по делу № 33-4099/2023 от 11.05.2023

Дело № 33-4099/2023 (в суде первой инстанции дело №2-1070/2019 материал 13-133/2023)

УИД: 27RS0002-01-2019-001437-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                             город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего

судьи Поливода Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шестаковой И.С, на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2023 года об индексации присужденной судом денежной суммы,

установил:

Сиваков А.Ю. обратился с иском к Шестаковой И.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 августа 2019г. исковые требования Сивакова А.Ю. удовлетворены. С Шестаковой И.С. в пользу Сивакова А.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6 100 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

23 марта 2023 года Сиваков А.Ю. обратился с заявлением о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм за период с 12.08.2019 по 01.03.2023 в размере 69 543,73 руб., ссылаясь на то, что присужденная судом денежная сумма ему не выплачена.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2023 года заявление Сивакова А.Ю. удовлетворено, в его пользу с Шестаковой И.С. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 12.08.2019 по 01.03.2023 в размере 69 543 руб. 73 коп.

Не согласившись с определением суда, Шестакова И.С. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что при принятии решения суд не применил мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 24.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Полагает, что бессистемный подход к взысканию индексаций, начисляемых на неустойку, влечет за собой фактическое неосновательное обогащение со стороны взыскателя, т.к. по своей природе неустойка направлена именно на компенсацию финансовых потерь кредитора, а начисление индексации способствует возникновению двойного финансового обязательства. Полагает, что модель арифметического умножения долга на коэффициент инфляции по существу исключает рассмотрение судебного спора о причинах несвоевременного исполнения обязательства и судебного акта, что является необходимым элементом исследования доказательств при разбирательстве иска о применении санкций за просрочку исполнения денежного обязательства. Указала на то, что рассмотрение заявления было произведено в отсутствие должника, без надлежащего его уведомления.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно ч.ч. 3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002г. N 11-П, Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2005г. N 364-О, от 20.03.2008 г. N 244-ОП, от 17.02.2015 г. N 322-О, от 23.11.2017г. N 2665-О, от 26.10.2017г. N 2446-О и др.), выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Данная позиция подтверждена в приведенных выше разъяснениях Конституционного суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008г. (пункт 7).

Для расчета индексации необходимо использовать утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Соответствующая информация публикуется на официальном сайте Росстата в сети "Интернет" в сроки, предусмотренные Федеральным планом статистических работ. При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту проживания заявителя (Официальная статистическая методология наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утв. приказом Росстата от 15.12.2021 N915).

Вместе с тем, в заявленный период индексации в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) использовался в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемый на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 №734).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 августа 2019 года с Шестаковой И.С. в пользу Сивакова А.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 6 100 рублей.

18.11.2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 112076/21/27002-ИП в отношении Шестаковой И.С. о взыскании задолженности в пользу Сивакова А.Ю. в размере 296 100 рублей.

До настоящего времени денежные средства, взысканные вступившим в законную силу решением суда, должником своевременно не выплачены.

В связи с доводами частной жалобы о несогласии с размером взысканной индексации судом апелляционной инстанции проверен расчет индексации, представленный взыскателем и принятый судом первой инстанции.

Указанный расчет нельзя признать правильным, поскольку он учитывает капитализацию индексации

По расчету суда апелляционной инстанции, приобщенному к материалам дела и произведенного с учетом официального индекса роста потребительских цен по Хабаровскому краю (месту нахождения взыскателя), без учета капитализации индексации за период с 12 августа 2019 года по 01 марта 2023 года размер индексации составит 66044 руб. 16 коп.

Расчет подлежащей взысканию суммы индексации произведен исходя из присужденной судом денежной суммы, за вычетом погашений суммы долга, путем произведения помесячных индексов.

В указанном случае индексация осуществлена в период исполнения решения суда и возбужденного исполнительного производства.

Вопреки доводам частной жалобы о неприменении судом первой инстанции моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 24.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах действие моратория на индексацию присужденных денежных сумм не распространяется.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был вызвать ее в судебное заседание, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом первой инстанции неверно определен размер индексации, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66044 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░