Решение по делу № 12-330/2024 от 28.08.2024

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

председательствующий в суде       первой инстанции Чепурков И.А.уникальный идентификатор дела №              производство №

24 сентября 2024 года                                                 г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                    Моцный Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка              № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу                  № ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В вину ФИО3 вменено нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в оставлении места ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 ч. по адресу: г. <адрес>, <адрес>. В частности, ФИО3 управляя принадлежащим автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Мерседес-Бенц Е-200», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, в результате чего автомобили получили механические повреждения. После чего, ФИО3 оставила место ДТП, участником которого являлась.

В поданной жалобе защитник ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку она не заметила факт столкновения с припаркованным автомобилем «Мерседес-Бенц               Е-200», в связи с чем отсутствуют основания считать, что она покинула место ДТП. После неудачной попытки припарковать свой автомобиль, припарковала его во дворе дома в ином свободном месте. Автор жалобы указывает на незначительный характер повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц Е-200», что может свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения. Жалобе указано на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в не привлечении к участию в деле собственника автомобиля «Мерседес-Бенц Е-200» в качестве потерпевшего. Кроме указанного, защитник приводит доказательства о личности ФИО3, характеризирующейся положительно.

В судебном заседании ФИО3 и защитник ФИО1 просили о квалификации действий по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, а также предоставили доказательства о возмещении материального ущерба собственнику автомобиля.

Потерпевшая ФИО5 в своих пояснениях в суде против удовлетворения жалобы возражала. Подтвердила факт оставления ФИО3 места рассматриваемого ДТП.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы производства по делу и доводы жалобы, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов производства в вину ФИО3 вменено нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в оставлении места ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов по адресу: г. <адрес>, <адрес>. В частности, ФИО3 управляя автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, совершила ДТП с припаркованным автомобилем «Мерседес-Бенц Е-200», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего, оставила место ДТП.

Согласно приложению к схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля «Мерседес-Бенц Е-200», государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

В материалах производства отсутствуют какие-либо сведения о собственнике указанного транспортного средства, сведения регистрационного учета автомобиля в деле отсутствуют, и в ходе производства по делу не устанавливались.

В судебном заседании ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей, пояснила, что данный автомобиль ей не принадлежит.

При таких обстоятельствах на стадии подготовки дела к разбирательству мировым судьей указанные обстоятельства, имеющие значение по делу, не проверены, надлежащее лицо, являющееся собственником автомобиля «Мерседес-Бенц Е-200», государственный регистрационный знак №, к участию в деле в качестве потерпевшего не привлечено.

Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав собственника поврежденного автомобиля, что лишило его возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года                        № 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, подлежит отмене.

При новом рассмотрении данного дела мировому судье следует учесть изложенное выше, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, предоставить участникам производства по делу возможность реализации предусмотренных КоАП РФ процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района                г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу                         № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отменить.

Материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 возвратить новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу

судья                                            /подпись/                    ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>