Решение по делу № 12-103/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-103/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002438-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил                                       10 октября 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Артема Владимировича на постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Л. № №... от 02.08.2023 и решение, принятое 14.08.2023 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Молчанову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 29.07.2023 в 14:15:49 по адресу: (место расположения обезличено) (со стороны (место расположения обезличено)) водитель транспортного средства Шкода <..>, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Молчанов А.В., при установленном на указанном участке дороги ограничении скорости движения 40 км/ч, превысил скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, чем нарушил требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Решением вышестоящего должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. от 14.08.2023, принятым по жалобе Молчанова А.В., названное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Молчанов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, указал, что административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, поскольку им управлял другой водитель.

В судебное заседание Молчанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как усматривается из материалов дела29.07.2023 в 14:15:49 по адресу: (место расположения обезличено) (со стороны (место расположения обезличено)) водитель транспортного средства Шкода <..>, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Молчанов А.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон М2» (заводской номер № MD0658), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ../../.... г..

Молчановым А.В. не оспаривается факт наличия у него в собственности автомобиля Шкода <..>, государственный регистрационный знак №....

Таким образом, Молчанов А.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Совершение Молчановым А.В. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 02.08.2023, вынесенным в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, карточкой учета транспортного средства, фотоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова А.В. вынесено в соответствии со ст. ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Доводы жалобы Молчанова А.В. о том, что в момент фиксации автомобиля специальным техническим средством им управляло иное лицо, судом отклоняются.

Как было указано выше, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В обоснование своих доводов Молчанов А.В. не указывает конкретное лицо, управлявшее его автомобилем.

Таким образом, объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством 02.08.2023 в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме не Молчановым А.В., а иным лицом, не имеется.

Наряду с этим, Молчанов А.В. до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Таким образом, приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Молчанова А.В. в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Молчанова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Молчанова А.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах 15-дневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Молчанову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, прямо предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 названного Кодекса.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену как постановления, так и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене указанных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Л. №... от 02.08.2023 и решение, принятое 14.08.2023 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова Артема Владимировича оставить без изменения, жалобу Молчанова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть опротестовано и обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья –                                       Ю.В.Гусева