Решение от 12.10.2022 по делу № 8Г-24550/2022 [88-25201/2022] от 22.08.2022

50RS0046-01-2021-003726-57

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-25201/2022 (№2-201/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                 12 октября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Гольман С.В., Князькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступинского городского прокурора в интересах муниципального образования городского округа Ступино Московской области и неопределенного круга лиц к Верещагиной ТА об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Верещагиной ТА

на решение Ступинского городского суда Московской области от              14 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 мая 2022 г.,

заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения прокурора Дедова С.Б.,

установила:

Ступинский городской прокурора в интересах муниципального образования городской округ Ступино Московской области и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Верещагиной Т.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от 28 августа 1993 г. № МО-3380-1652 о предоставлении Чебурковой А.Ф. в собственность земельного участка, признании недействительной и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности за Чебурковой А.Ф. на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным договора дарения земельного участка о 11 января 2012 г. между Чебурковой А.Ф. и Верещагиной Т.А., прекращении права собственности Верещагиной Т.А. на земельный участок с кадастровым номером №, снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта, истребовании из незаконного владения Верещагиной Т.А. земельного участка с кадастровым номером №, указании в решении суда, что оно является основанием для исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, правообладателях, основных характеристиках и границах, для снятия с государственного кадастрового учёта земельного участка.

Решением Ступинского городского суда Московской области от              14 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от                   4 мая 2022 г., исковые заявление Ступинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ Ступино Московской области и неопределённого круга лиц к Верещагиной Т.А. удовлетворено. Признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю от 28 августа 1993 г. № МО-3380-1652 о предоставлении Чебурковой А.Ф. решением Б.Алексеевского сельсовета Ступинского района Московской области от 28 августа 1993 г. № 3380/1652 для ведения подсобного хозяйства в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>. Признана недействительной и аннулирована в ЕГРН запись о регистрации права собственности за Чебурковой А.Ф. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>. Признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № от 11 января 2012 г. между Чебурковой А.Ф. и Верещагиной Т.А. Прекращено зарегистрированное за Верещагиной Т.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>. Истребован у Верещагиной Т.А. из незаконного владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>. В решении суда указано, что оно является основанием для органов Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии основанием для исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, основанием для снятия с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>, – в том числе о правообладателях, основных характеристиках и границах.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу по доводам кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления и удовлетворяя исковые требования прокурора, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание преюдициальные факты, установленные вступившим в законную силу 5 марта 2019 г. приговором Ступинского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 г. по уголовному делу в отношении Верещагиной Т.А., руководствовались статьями 8, 9 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 195, 197, 199, 200, 204, 209, 301, 302, 304 ГК РФ, статьёй 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьёй 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» статьёй 2 Закона Московской области от 7 июня 1996 г.                      № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» и исходили из того, что в результате совершения Верещагиной Т.А. охваченных единой целью последовательных умышленных противоправных действий, преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, из владения муниципального образования, вопреки его воле, выбыл и перешёл в отсутствие законных к тому оснований в собственность матери ответчика Чебурковой А.Ф. и впоследствии по договору дарения от 11 января 2012 г. между Чебурковой А.Ф. и Верещагиной Т.А. в собственность                  Верещагиной Т.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, по адресу: <адрес>.

Судами учтено, что свидетельство праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 28 августа 1993 г. № МО-3380-1652 о предоставлении Чебурковой А.Ф. решением Б.Алексеевского сельского Совета Ступинского района Московской области от 28 августа 1993 г. № 3380/1652 для ведения подсобного хозяйства в собственность земельного участка, площадью 1200 кв.м, было изготовлено незаконно Верещагиной Т.А., в отсутствие в похозяйственной книге с.Троице-Лобаново Ступинского района Московской области соответствующей записи о предоставлении земельного участка, в период не позднее 28 августа 1993 г., и затем ответчиком, злоупотребившим доверием председателя Б.Алексеевского сельсовета Ступинского муниципального района Московской области Ершовой Т.К., представлено последней, не осведомлённой о действительных намерениях Верещагиной Т.А., для подписания, после чего заверено. На основании данного свидетельства по обращению Чебурковой А.Ф., введённой в заблуждение Верещагиной Т.А. относительно законности выделения земельного участка и не осведомлённой о преступных намерениях Верещагиной Т.А., 28 апреля 2009 г., произведена 3 сентября 2011 г. государственная регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, за Чебурковой А.Ф. Затем Верещагина Т.А., осознавая, что собственником земельного участка является её мать Чебуркова А.Ф., действуя из корыстной заинтересованности с целью обеспечения добросовестности и законности приобретения ею земельного участка, обеспечила получение данного земельного участка в свою собственность на основании договора дарения земельного участка от 11 января 2012 г.

Отклоняя возражения ответчика об истечении срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что администрации Ступинского муниципального района Московской области из материалов уголовного дела и приговора суда стало известно об изготовлении Верещагиной Т.А. поддельных бланков свидетельств и об отсутствии у неё права на земельный участок, администрация Ступинского муниципального района Московской области обратилась за защитой нарушенного права предъявив гражданский иск 16 мая 2018 г. с рамках уголовного дела, в связи с чем срок исковой давности, – несмотря на заявление гражданским истцом требований о взыскании убытков причинённых хищением земельного участка, оставленным приговором суда без рассмотрения с признанием за администрацией права по обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства, – был приостановлен в силу статьи 204 ГК РФ, до вступления приговора в законную силу, то есть до 5 марта 2019 г., потому прокурором, обратившимся в суд с настоящим иском 1 октября 2021 г., срок исковой давности не пропущен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обстоятельства выбытия имущества из владения муниципального образования, действительного волеизъявления публичного образования в лице компетентного органа на выбытие имущества судами исследованы, оценка действиям ответчика по завладению имуществом дана с учётом требований части 4 статьи 61 ГПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о пропуске истцом срока исковой давности заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в решении суда и апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к статьям 301, 302 ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущест░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 (2016), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                 13 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░. № 558-░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 1, 11, 12, 166, 167, 301 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                     14 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)

░░░░░:                       (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░