Решение по делу № 2-478/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-478/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура                                                                               «10» декабря 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Дунда-Киретское» к Сизых В.Ф. о прекращении права собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Дунда-Киретское» на указанную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Дунда-Киретское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Сизых В.Ф., мотивировав тем, что на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года Сизых В.Ф. выделена земельная доля в бывшем КХ «Киретское» размером <данные изъяты> га., однако с момента выделения земельной доли ответчик не использовала земельную долю по назначению и не распорядилась ею.

Список участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был опубликован администрацией МО СП «Дунда-Киретское» в газете «Бурятия» от 20 марта 2012 года № 27 (4586), а также размещен на официальном сайте Администрации и на информационных щитах.

С момента опубликования указанного списка и до проведения общего собрания Сизых В.Ф. не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что она необоснованно включена в указанный список и не участвовала ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании дольщиков бывшего колхоза «Киретское».

Согласно принятому главой МО СП «Дунда-Киретское» постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «Киретское», куда вошла земельная доля Сизых В.Ф.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца - Администрации МО СП «Дунда-Киретское» Шакталаева И.А., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сизых В.Ф. на судебное заседание не явилась, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика, так, судебные повестки на предварительную подготовку и судебные заседания были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика, однако вернулись в адрес суда неврученными, с отметкой «не проживает».

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности паёв на землю гражданам коллективного предприятия «Киретское» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человека. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. В указанный список была включена Сизых В.Ф., которой в числе других членов КХ «Киретское» была выделена земельная доля размером <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

На основании п.4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п.5, п.6 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, во исполнение требований п. 4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ администрацией МО СП «Дунда-Киретское» список невостребованных земельных долей КХ «Киретское» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Бурятия» № 27 (4586).

Из представленного суду протокола собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Дунда-Киретское» на основании п.7 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ «Победа». В указанный список вошла земельная доля Сизых В.Ф..

Из материалов дела видно, что с момента выделения земельной доли и до настоящего момента Сизых В.Ф. не воспользовалась земельной долей и не зарегистрировала на неё право собственности, что подтверждается представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, администрация МО СП «Дунда-Киретское» воспользовалась правом, предусмотренным п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Учитывая, что ответчик Сизых В.Ф. в течение более двадцати лет с момента выделения ей земельной доли, не распорядилась ею, не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке, не представила в орган местного самоуправления возражения на список невостребованных земельных долей, не заявила о своих намерениях распоряжаться земельной долей, суд приходит к выводу о том, что земельная доля Сизых В.Ф. правомерно признана Администрацией МО СП «Дунда-Киретское» невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО СП «Дунда-Киретское» удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Киретское», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый №, участника общей долевой собственности бывшего колхоза «Киретское» Сизых В.Ф..

Признать право общей долевой собственности МО СП «Дунда-Киретское» на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Киретское», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый №, участника общей долевой собственности КХ «Киретское» Сизых В.Ф..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                      Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.