Решение по делу № 10-18/2019 от 13.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

                                                            .

ДД.ММ.ГГГГ год.                                                                          а.Тахтамукай.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                            ФИО9

При секретаре с\з                                                    ФИО2

с участием:

- государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3

Подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес>             на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес> Центральный <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющеговысшееобразование, разведенного, работающего директором АО «ДЭП-109», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Доложив обстоятельства дела, исследовав и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав объяснения подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, прокурора,    суд апелляционной инстанции

                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, о возвращении уголовного дела прокурору, мировым судьёй в совещательной комнате принято два постановления, одним постановлением отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору, вторым постановлением уголовное дело возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

      На постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору подано апелляционное представление, в котором прокурор просит отменить постановление суда в связи с существенным нарушением УПК РФ и не соответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Прокурор в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый и его адвокат просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, позицию подсудимого, его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене, исходя из следующего.

    Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в поступило ходатайство подсудимого ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в нарушении положений п. 5 ст. 246 УПК РФ не выслушав мнение гос. обвинителя по заявленному ходатайству, удалился в совещательную комнату и по выходу вынес два противоположных по содержанию постановления от ДД.ММ.ГГГГ: одним отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о возвращении уголовного дела прокурору, вторым постановлением уголовное дело возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о возвращении дела прокурору по инициативе суда не стравился на обсуждение.

       Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении положений п. 5 ст. 246, что, в соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.      Суд не дает оценки обоснованности возвращения уголовного дела прокурору поскольку мировым судьёй допущены существенные нарушения требований ст. 240, п.5ст. 246, ст. 237 УПК РФ, в судебном заседании не обсуждались основания для возвращения уголовного дела прокурору.    Согласно п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

                             Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20 УПК РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора <адрес> - удовлетворить, постановление мирового судьи с\у № <адрес> РА от 28. 08.2019 года, отменит, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> ФИО6, со стадии судебного разбирательства.

       Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                        ФИО10