Решение по делу № 2-42/2019 от 03.08.2018

Дело № 2-42\2019                                                          29 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюжа В.А. к Богомолову А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Утюж В.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском о взыскании с Богомолова А.С. задолженности по договорам займа в сумме 3 420 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 3 693 600 руб., указав, что 10.05.2013 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб., 30.04.2014 договор займа, согласно которому он передал Богомолову А.С. денежные средства в сумме 1 040 000 руб., 01.03.2015 - передал ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 руб., 15.08.2015 - 1 000 000 руб. Срок возврата денежных средств договорами не установлен. 25.04.2018 он направил ответчику претензии о возврате денежных средств, которые до настоящего времени Богомоловым А.С. не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Барабанов А.К. иск поддержал.

Ответчик Богомолов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

10.05.2013 сторонами заключен договор займа, согласно которому Богомолов А.С. получил от Утюжа В.А. денежные средства в сумме 330 000 руб. (л.д. 5). Передача денежных средств подтверждена распиской Богомолова А.С. от 10.05.2013 (л.д. 6).

30.04.2014 сторонами заключен договор займа, согласно которому Богомолов А.С. получил от Утюжа В.А. денежные средства в сумме 1 040 000 руб. (л.д. 7). Передача денежных средств подтверждена распиской Богомолова А.С. от 30.04.2014 (л.д. 8).

01.03.2015 сторонами заключен договор займа, согласно которому Богомолов А.С. получил от Утюжа В.А. денежные средства в сумме 1 050 000 руб. (л.д. 9). Передача денежных средств подтверждена распиской Богомолова А.С. от 01.03.2015 (л.д. 10).

15.08.2015 сторонами заключен договор займа, согласно которому Богомолов А.С. получил от Утюжа В.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 11). Передача денежных средств подтверждена распиской Богомолова А.С. от 15.08.2015 (л.д. 12).

Срок возврата займа договорами не установлен.

25.04.2018 Утюж В.А. обратился к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, которые Богомоловым А.С. не исполнены (л.д. 13-19).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Богомолов А.С. доказательств возврата Утюжу В.А. полученных сумм по договорам займа либо зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, не представил. Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме 3 420 000 руб. (330 000+ 1 040 000+1 050 000+1 000 000).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по договорам займа установлен сторонами в п. 1.3 договоров, согласно которому заем предоставляется под проценты, которые выплачиваются в размере 36% от суммы займа, периодичность выплаты один раз в год.

Размер процентов, за период заявленный истцом (3 года) по договору займа от 10.05.2013 составит 356 400 руб. (330 000х36%х3), по договору займа от 30.04.2014 - 1 123 200 руб. (1 040 000х36%х3), по договору займа от 01.03.2015 - 1 134 000 руб. (1 050 000х36%х3), по договору займа от 15.08.2015 - 1 080 000 руб. (1 000 000х36%х3), а всего размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит 3 693 600 руб.

Ответчиком доказательств в опровержение иска, в том числе доводов о том, что подпись в расписках о получении денежных средств ему не принадлежит, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Богомолова А.С. надлежит взыскать в пользу Утюжа В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богомолова А.С. в пользу Утюжа В.А. задолженность по договорам займа в сумме 3 420 000 руб., проценты по договорам займа в размере 3 693 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 768 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 30 января 2019г.