Решение по делу № 1-37/2024 (1-419/2023;) от 09.11.2023

Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора ********** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого Орлова А.А., защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Орлова А.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением ********** городского суда от **.**.** условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев);

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 112 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом определения ********** кассационного суда от **.**.**) к 3 годам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытию срока наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, **.**.** снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов А.А. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Орлов А.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору ********** городского суда от **.**.** (вступившего в законную силу **.**.**) за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания **.**.**, а также имеющим судимость по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** (вступившего в законную силу **.**.**) за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания **.**.**, а также имеющим судимость по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** (вступившего в законную силу **.**.**), за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы, в период времени с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, с силой схватил рукой за волосы Е.В., потянул назад, после чего удерживая Е.В. за волосы нанес ей не менее пяти ударов коленом ноги по лицу, в результате чего она не удержалась на ногах и упала на пол. После чего Орлов А.А., продолжая свои противоправные действия, наступил на правую ногу Е.В. В результате преступных действий Орлова А.А. Е.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков подглазничной области слева, правой голени, ссадины подглазничной области слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Орлов А.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Е.В. в ходе дознания не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д.**********).

Принимая во внимание, что подсудимый Орлов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Орлова А.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Орлову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый Орлов А.А. трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, **********, тяжелых хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Орлову А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений в действиях Орлова А.А. суд учитывает наличие непогашенной судимости по приговору ********** городского суда ********** ********** от **.**.**, а также по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в части осуждения по ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Орлову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого явилось причиной его агрессивного поведения по отношению к потерпевшей и привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Орлову А.А. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Орлова А.А. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания, судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.5, ст.68 ч.1, 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Орлов А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Орлову А.А. следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы МО МР «**********» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Орлова А.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы по месту жительства Орлова А.А.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания Орлова А.А. под стражей в период с **.**.** до **.**.** зачесть в сроки ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Освободить Орлова А.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья          А.В. Коровенко