Решение по делу № 1-214/2023 от 30.08.2023

                                                            27RS0014-01-2023-001329-45                                            Дело № 1-214/2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Советская Гавань                                                                       27 сентября 2023 года

        Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Борисова А.А.

подсудимой Бородиной Ю.С.

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 и ордер от 15.09.2023 г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бородиной Юлии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не замужем, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, работающей <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», не военнообязанной, судимой

- 05.04.2023 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.116.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 04.07.2023 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Бородина Ю.С., имеющая судимость по ч.1 ст. 116.1 УК РФ по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.04.2023 года, вступившего в законную силу 21.04.2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 06.06.2023 года, в коридоре на первом этаже здания МБДОУ детского сада № «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Сизовой Н.С., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Сизовой Н.С., схватила своей рукой Сизову Н.С. за волосы на голове и удерживала некоторое время, тем самым причинив Сизовой Н.С. физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин шеи, которые согласно существующим медицинским критериям, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Бородина Ю.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Сизова Н.С., против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Бородиной Ю.С. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

        С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ранее судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородиной Ю.С. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, в качестве явки с повинной суд считает возможным признать объяснение Бородиной Ю.С.             от 15.06.2023 г. в котором она до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах свершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Бородиной Ю.С., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Бородиной Ю.С., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию назначенному Бородиной Ю.С. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Гражданский иск по делу не заявлен

        Вещественных доказательств по делу – нет.

        Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

        Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Бородиной Ю.С. оставить прежней обязательство о явке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бородину Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав Бородину Ю.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

        Меру процессуального принуждения Бородиной Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должна заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья                                                 М.В.Шорохов

Копия верна:                                            М.В.Шорохов