Решение по делу № 2-106/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-106/2021

    РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                   15 февраля 2020 года

                       Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Н.О.,

с участием ответчика Даниловой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к Даниловой Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

       установил:

Истец публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику Даниловой Р.Н. с требованием взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 18 октября 2014 года в размере: 94319 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, 58146 рублей 05 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4249 рублей 31 копейка в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 18 октября 2011 года между ПАО КБ «Восточный» и Даниловой Р.Н., был заключён договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98009 рублей 67 копеек, сроком до востребования. Согласно условий договора ответчик обязалась возвратить уплаченный кредит и уплатить на него проценты, путем ежемесячный платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец исполнил свои обязательства предоставил Даниловой Р.Н. кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчику уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору, путём направлении я письменных извещений, телефонных звонков и СМС сообщений с указанием обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном договором порядке, в связи с чем выставлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 18 декабря 2020 года задолженность по договору составляет 152462 рубля 57 копеек, из них 94319 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, 58146 рублей 05 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами Задолженность образовалась в период с 10 декабря 2011 года по 18 декабря 2020 года. Мотивируют заявленные требования положениями ст. 809, 811 ГК РФ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Данилова Р.Н. не высказала возражений против удовлетворения заявленных требований. Заявила о трудном финансовом положении, просила    применить срок исковой давности.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Выслушав объяснения ответчика Даниловой Р.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2011 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику Даниловой Р.Н. кредит в размере: лемит кредитования 100000 рублей, заключив его в офертно-акцептной форме, (удовлетворив заявление ответчика о заключении договора кредитования № № от 18 октября 2014 года) по условиям: процентная ставка в размере 33 % годовых; на срок до востребования; с уплатой ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в максимальном размере 5203 рублей ежемесячно (л.д. 12).

При подаче предложения о заключении кредитного договора Даниловой Р.Н.. письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика не только в заявлении о предоставлении кредита, но и в анкете заявителя (л.д. 13).

Факт получения и использования кредита подтверждается данными лицевого счёта Даниловой Р.Н. по кредиту № № от 18 октября 2014 года (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора оговорёнными в заявлении и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный», с которыми Данилова Р.Н. была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из данных лицевого счёта (л.д. 9-10), расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 8) следует, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

Как следует из п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный» имеет право в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком Даниловой Р.Н. условий договора в части не возвращения суммы кредита истец ПАО КБ «Восточный» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему.

Согласно представленного истцом суду расчёта, который суд считает обоснованным, задолженность Даниловой Р.Н. подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ответчиком условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2020 года составляет 94319 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, 58146 рублей 05 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По мнению суда предоставленный истцом расчёт является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и не даёт основания считать, что Сингер Л.В. были начислены излишние проценты.

Суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о применении срока давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 4.4 общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта ПАО КБ «Восточный», возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств и банковский специальный счёт заёмщика и списания из банком с данного счёт в бесспорном порядке с учётом следующих обязательств: ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счёт заёмщика денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путём внесения денежных средств через платёжные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считает надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса преданы клиентом платёжной организацией не позднее даты платежа указанной в договоре кредитования (п. 4.4.1).

Как уже указано выше Даниловой Р.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, при этом кредитными денежными средствами Данилова Р.Н. воспользовалась 14 мая 2018 года, в связи с чем срок давности предъявления требований не истек.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска ПАО КБ «Восточный» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4249 рублей 31 копейка (л.д. 5), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к Даниловой Раисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Раисы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 18 октября 2014 года: 94319 (девяносто четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 52 копейки в счёт задолженности по основному долгу, 58146 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 05 копеек в счёт задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) рублей 31 копейка в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.

Судья                                                                                       А.Ю. Генералов