Решение по делу № 33-2170/2015 от 03.09.2015

Судья Семенуха Т.Б. дело № 33-2170/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей – Ефимовой В.А., Зотова В.С.,

при участии секретаря – Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильченко Д.А. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 июля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ильченко Д.А. к Главному управлению имущественных и земельных отношений г.Севастополя, Правительству города Севастополя о признании права собственности на земельный участок отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Ильченко Д.А. – Самородова И.Э. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильченко Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ему Главным управлением имущественных и земельных отношений г.Севастополя неправомерно отказано в передаче вышеуказанного земельного участка в собственность. Истребуемый им земельный участок фактически сформирован, имеет кадастровый номер, проект землеустройства, точную площадь, требования дополнительного установления границ спорного земельного участка неправомерно.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ильченко Д.А., не согласившись с решением суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит его отменить и постановить по делу новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих доводов указал, что судом первой инстанции не принято во внимание, что им в установленном порядке начато оформление в собственность спорного земельного участка, получено разрешение органа местного самоуправления на разработку документации по землеустройству, проведены работы по землеустройству, определены на местности границы земельного участка и его площадь, составлено описание координат и характерных точек границ, произведено их согласование со смежными землепользователями.

Указанным обстоятельствам суд первой инстанции оценки не дал и вынес необоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции указал, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Судом первой инстанции было установлено, что решением Севастопольского городского Совета от 14.07.2009г. № Ильченко Д.А. было дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, ориентировочной площадью 0,06 га для строительства и обслуживания жилого дома хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя присвоила спорному земельному участку номер в соответствии с требованиями законодательства РФ. Однако из копии кадастрового паспорта усматривается, что границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

В соответствии со ст.39.1 Земельного кодекса РФ предусмотрена передача земельного участка в собственность гражданина на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно действующему законодательству, на момент обращения Ильченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о передаче ему испрашиваемого земельного участка в собственность, действовал Приказ Министерства Экономического развития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе».

Положения указанного нормативного акта предусматривают, что для разрешения указанного вопроса необходимо предоставить ряд документов, в частности, схему расположения земельного участка, которой определяются проектируемые местоположение границ и площадь земельного участка или земельных участков, которые предполагается образовать и (или) изменить.

Схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков, о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Однако истцом указанные документы в необходимом объеме представлены не были. Кроме того, согласно письма Главного управления имущественных и земельных отношений г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено об их отсутствии, таким образом истцу надлежало подготовить указанные документы в необходимом объеме для положительного решения вопроса.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку требования закона не соблюдены.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильченко Д.А. – без удовлетворения.

Копия верна.

Судья: Ж.В. Григорова