Решение от 31.08.2023 по делу № 22-6958/2023 от 07.08.2023

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.      Дело № 22-6958/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                     31 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе: председательствующего судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Барабаш А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2023 года уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Ботина Н.Г.

на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года, которым

Икрамов Р.А., родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от <дата> окончательно назначено к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Икрамова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Икрамов Р.А. взят под стражу в зале суда. Время содержания Икрамова Р.А. в период с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 13 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски к Икрамову Р.А. потерпевших ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> – оставлены без рассмотрения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Галиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Икрамова Р.А. (по видео-конференц-связи), адвоката Шохина Ю.А., просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Икрамов Р.А. осужден: за совершение <дата> кражи - тайного хищения имущества ФИО5 на сумму <данные изъяты>; за совершение <дата> кражи - тайного хищения имущества Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за совершение <дата> кражи - тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей; за совершение <дата> кражи - тайного хищения имущества Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему; а также за совершение неприбытия <дата> без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Икрамов Р.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Ботин Н.Г. считает приговор подлежащим отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями. Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО9 и ФИО10 Однако, указанные лица сторонами по уголовному делу не являются.

При описании преступного деяния, совершенного подсудимым <дата> и в тексте приговора указал потерпевшим ФИО11, в то время как им является Потерпевший №2 При описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, указал о том, что Икрамов Р.А. указал адрес, избранный в качестве места жительства: <адрес>, в то время как им указан иной адрес: <адрес> <адрес>

Кроме того, при назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, при ее отсутствии, что повлекло, по мнению государственного обвинителя, назначение подсудимому несправедливо мягкого наказания. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подсудимым совершено при наличии фактического рецидива преступлений в его действиях, однако, в нарушение требований ч.2 ст.68 УК РФ, данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому судом не учтено, поскольку в приговоре содержатся выводы об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ только к преступлениям против собственности.

Просит приговор в отношении Икрамова Р.А. отменить и постановить новый обвинительный приговор, устранив допущенные нарушения, усилив подсудимому наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также по ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

На апелляционное представление осужденным Икрамовым Р.А. поданы возражения, где он указал, что не согласен с требованием прокурора об отмене приговора, приводит доводы о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, Икрамов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, с учетом согласия государственного обвинителя, дело судом правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Икрамов Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного Икрамова Р.А. судом дана правильная юридическая оценка, а совершенные им преступления верно квалифицированы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оценку психического состояния осужденного Икрамова Р.А. следует дать как вменяемого лица.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в приговоре судом первой инстанции были допущены технические ошибки, которые подлежат исправлению, устранение их не затрагивает существа приговора: следует исключить указание о том, что потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО9 и ФИО10, так как указанные лица не являются сторонами по делу, а также следует указать правильно потерпевшим ФИО5 вместо ошибочно указанного ФИО11; указать адресом, избранным Икрамовым Р.А. в качестве места жительства: <адрес> <адрес> вместо ошибочно указанного <адрес> Суд указал при назна░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░12, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 314-1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9░░░10; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░11; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.

22-6958/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Шелакин А.И.
Шохин Ю.А.
Икрамов Рустам Ашурмахмадович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Скорнякова Алла Иннокентьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее