Решение по делу № 2-4223/2021 от 08.10.2021

05RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  24.11.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Тинькофф Банк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику был предоставлен кредит по кредитной карте путем заключения договора в порядке публичной оферты. Своих обязательств ответчик не выполнил.

    На основании изложенного просят взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по банковской карте общим размером 201 187,20 рублей.

    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец и ответчикДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.    

    Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 165 000 рублей.

    Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 29.965% годовых на условиях определенных Тарифами Банка.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем накопления счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере.

Согласно расчета за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность: 201 187,20 руб., состоящая из задолженности по основному долгу - 163 007.76 руб., заложенности по процентам – 35 714,58 руб., штрафные санкции 2 464,86 руб.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

    Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.Суд, учитывая степень соразмерности исковым требованиям, считает возможным снизить размер штрафных санкций (неустойки) до 1000 рублей. Согласно платежного поручения ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 5 211,87 руб.Исковые требования удовлетворены частично, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 5194 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Тинькофф Банк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АО Тинькофф Банк суммы задолженности по банковской карте в следующем размере: задолженности по основному долгу - 163 007.76 руб., заложенности по процентам – 35 714,58 руб., штрафные санкции на сумму 1000 руб., всего 199722 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 34 копейки и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5194 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.