Решение по делу № 33-19610/2017 от 17.10.2017

Судья Абрашкина Е.Н. дело № 33-19610/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 29.11.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Седых Е.Г. при секретаре Авхадиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Викторовны к Черных Валерию Михайловичу, Черных Денису Валерьевичу, Черных Антону Валерьевичу о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2017.

Обсудив заявление представителя истца Коваленко Т.Ю., действующей в интересах Пономаревой Т.В., об отказе Пономаревой Татьяны Викторовны от иска к Черных Валерию Михайловичу, Черных Денису Валерьевичу, Черных Антону Валерьевичу о признании отсутствующим состояния супружества между * и ** аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников, судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2017 Пономаревой Т.В. отказано в удовлетворении иска к Черных В.М., Черных Д.В., Черных А.В. о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи акта гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону, взысканы с Пономаревой Т.В. в пользу Черных Д.В. судебные расходы в размере 15000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.11.2017 определением от 19.10.2017. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно 19.10.2017. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). Дополнительно истец Пономарева Т.В. извещена о месте и времени судебного заседания телефонограммой 19.10.2017.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.11.2017 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела ввиду признания причины неявки в судебное заседание неуважительной.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, направили в суд апелляционной инстанции своих представителей, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.11.2017 представитель истца Коваленко Т.Ю., действующая в интересах Пономаревой Т.В., заявила отказ истца Пономаревой Т.В. от иска к Черных В.М., Черных Д.В., Черных А.В. о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону. Просила принять заявление об отказе от иска, производство по делу прекратить.

Обсудив заявление представителя истца Коваленко Т.Ю., действующей в интересах Пономаревой Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальныхдействий представителю истца Коваленко Т.Ю., действующей в интересах Пономаревой Т.В., после их разъяснения понятны.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца Пономаревой Т.В. от иска к Черных В.М., Черных Д.В., Черных А.В. о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах заявление представителя истца Коваленко Т.Ю., действующей в интересах Пономаревой Т.В., об отказе истца Пономаревой Т.В. от иска Черных В.М., Черных Д.В., Черных А.В. о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое решение в силу правил статей 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Пономаревой Татьяны Викторовны от иска к Черных Валерию Михайловичу, Черных Денису Валерьевичу, Черных Антону Валерьевичу о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2017 по делу по иску Пономаревой Татьяны Викторовны к Черных Валерию Михайловичу, Черных Денису Валерьевичу, Черных Антону Валерьевичу о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону отменить.

Производство по делу по иску Пономаревой Татьяны Викторовны к Черных Валерию Михайловичу, Черных Денису Валерьевичу, Черных Антону Валерьевичу о признании отсутствующим состояния супружества между * и **, аннулировании записи гражданского состояния, исключении из числа наследников по закону прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Е.Г. Седых