Решение по делу № 12-988/2020 от 29.12.2020

                                                  Дело № 12-988/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               30 декабря 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Гимадеевой Н.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.Р.А. от 05 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступила жалоба                Гимадеевой Н.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.Р.А. от 05 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что при подаче жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде был нарушен порядок их подачи.

Порядок подачи жалобы в электронном виде и требования к форме и содержанию подаваемых документов установлены Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Вышеуказанным Приказом, а также КоАП РФ, не предусмотрена подача в электронном виде жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

При таких обстоятельствах, жалоба Гимадеевой Н.К. подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Гимадеевой Назии Киямовны постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С.Р.А. от 05 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обращения с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Залялиева Н.Г.

12-988/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Другие
ГИБДД
Гимадеева Н.К.
Суд
Московский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Залялиева Н. Г.
Статьи

12.9

Дело на странице суда
moskovsky.tat.sudrf.ru
30.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее