Решение от 29.08.2022 по делу № 5-2251/2022 от 29.08.2022

Дело № 5-2251/2022                    25RS0029-01-2022-006869-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 29 августа 2022 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении С.а С. Б., XXXX, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районной суд ДД.ММ.ГГ поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении С.а С. Б. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе других обстоятельств, в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 23 часов 00 минут по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску было выявлено, что С. С.Б., являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: по окончании срока действия регистрации - ДД.ММ.ГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 1 ст. 2, п. 2 ст.5, и ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 года ФЗ-№115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Между тем, как следует из сведений ВМС России АС ЦБДУИГ срок пребывания гражданина С.а С.Б. продлялся дом ДД.ММ.ГГ

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая наличие выявленных противоречий между протоколом по делу об административном правонарушении и сведениями ВМС России АС ЦБДУИГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ подлежит возвращению с материалами дела в административный орган для устранения недостатков, поскольку без их устранения судья не вправе приступать к рассмотрению дела об административном правонарушении при этом данные противоречия не могут быть восполнен при рассмотрении дела, что исключает возможность надлежащего его рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 18.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░